Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Биосамарфарм", г. Пенза

к Министерству здравоохранения Республики Мордовия, г. Саранск

о взыскании 9784420 руб. долга, 388576 руб. 43 коп. неустойки с ее дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательств,

при участии: стороны явку представителей в суд не обеспечили,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Биосамарфарм" (далее – ООО "Биосамарфарм", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее - Министерство, ответчик) о взыскании 10142260 руб. 64 коп. долга, 340181 руб. 47 коп. неустойки по состоянию на 05.04.2019 с ее дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлениями, поступившими в суд посредством системы «Мой арбитр» (от 12.04.2019, от 24.04.2019), уменьшил размер требований в части основного долга и увеличил в части размера пени, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 9784420 руб., неустойку в сумме 388576 руб. 43 коп. по состоянию на 24.04.2019 с ее дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства. Уточнение заявленных требований судом принято.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик представителей в суд не направили (истец направил ходатайство от 14.05.2019 о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя). На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела установлено, что на основании протоколов подведения итогов электронного аукциона между Министерством здравоохранения Республики Мордовия (заказчик) и ООО "Биосамарфарм" (поставщик) заключены контракты на поставку товаров:

1) контракт №0809500000318002171 -0133225-01 от 29.10.2018, согласно которому поставщик обязался поставить лекарственный препарат "Инсулин растворимый [человеческий генно-инженерный] (далее – товар) предназначенный для обеспечения льготных категорий граждан, в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение №1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение №2 к контракту).

Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение №3 к контракту) в сроки, определенные календарным планом (приложение №4 к контракту, в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику (получателю - ГУП Республики Мордовия "Фармация" по адресу: <...>).

Цена контракта составляет 3207165 руб., включая НДС 291560 руб. 45 коп. (пункт 2.2.).

Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы (в случае поставки товара с разгрузкой транспортного средства), страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5. и 2.6. контракта (пункты 2.3., 2.4.).

В силу пунктов 9.1., 9.2. контракта оплата по контракту осуществляется за счет средств республиканского бюджета Республики Мордовия на 2018 год. Оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (либо - по каждому этапу поставки Товара) (размер аванса не должен превышать размер, определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3. контракта оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок 15 рабочих дней (но не позднее 29 декабря 2018г.) документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату.

К контракту стороны подписали спецификацию объекта закупки (приложение №1 к контракту) на общую сумму 3207165 руб.

На основании указанного контракта поставщик передал, а заказчик принял товар на общую сумму 3206635 руб., что подтверждается товарными накладными №Б18-295 от 14.11.2018, №Б18-319 от 21.11.2018, №Б18-327 от 21.11.2018, Б18-329 от 22.11.2018, №Б18-356 от 03.12.2018, №Б18-360 от 04.12.2018, Б18-400 от 12.12.2018, №Б18-431 от 25.12.2018, и актами приема-передачи товара.

Поставленный по контракту №0809500000318002171-0133225-01 от 29.10.2018 товар оплачен ответчиком с нарушением установленных сроков (платежные поручения №302840 от 05.04.2019, №302841 от 05.04.2019, №302842 от 05.04.2019, №302843 от 05.04.2019, №302844 от 05.04.2019, №302845 от 05.04.2019, №302851 от 05.04.2019, №317139 от 09.04.2019).

2) контракт №0809500000318002253-0133225-02 от 12.11.2018, согласно которому поставщик обязался поставить лекарственный препарат "Инсулин -изофан [человеческий генно-инженерный], предназначенного для обеспечения льготных категорий граждан (далее – товар), в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 9789600 руб., включая НДС 889963 руб. 64 коп. (пункт 2.2.).

К контракту стороны подписали спецификацию объекта закупки (приложение №1 к контракту) на общую сумму 9789600 руб.

На основании указанного контракта поставщик передал, а заказчик принял товар на общую сумму 9784420 руб., что подтверждается товарными накладными №Б18-322 от 21.11.2018, №Б18-328 от 21.11.2018, №Б18-345 от 27.11.2018, №б18-359 от 04.12.2018,№Б18 -361 от 05.12.2018, №Б18-398 от 13.12.2018, №Б18-429 от 25.12.2018 и актами приема-передачи товара.

Поставленный товар по контракту №0809500000318002253-0133225-02 от 12.11.2018 заказчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего за Министерством образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 9784420 руб.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 01.02.2019 №19-1875 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена Министерством без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для начисления ответчику пени в общей сумме 388576 руб. 43 коп. за период с 08.08.2018 по 24.04.2019 (с учетом частичной оплаты) и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на общую сумму 12991055 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 12991055 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 9784420 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации - 7.75%, от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за период с 08.12.2018 по 24.04.2019 в общей сумме 388576 руб. 43 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о возложении на Министерство ответственности за нарушение сроков оплаты товара является обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании пени в общей сумме 388576 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 9784420 руб. 43 коп. с 06.04.2019 по день его фактической уплаты основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 9784420 руб. 43 коп. с 06.04.2019 по день его фактической уплаты основного долга подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №326 от 03.04.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 89606 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73865 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 15741 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН 1021300978214, ИНН 1325126625, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биосамарфарм" (ОГРН 1135835004304, ИНН 5835104009, место нахождения: Пензенская область, г. Пенза) 9784420 руб. долга, 388576 руб. 43 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 08.12.2018 по 24.04.2019 с ее дальнейшим начислением на сумму долга с 25.04.2019 по день его фактической оплаты в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73865 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Биосамарфарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15741 руб., уплаченную по платежному поручению №326 от 03.04.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Ивченкова