Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Промэлектрокомплект» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа в возврате денежных средств в сумме 50000 рублей, списанных со счета общества Инспекцией Федеральной налоговой по Ленинскому району г.Саранска

Инспекция требования заявителя отклонила по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.10.2007 по делу №А39-3728/2007-138/7 в отношении ООО «Промэлектрокомплект» введена процедура банкротства.

14 января 2008 года во исполнение решения ИФНС по Ленинскому району г.Саранска №867 от 26.02.2007 со счета Общества списан налог в сумме 50000 рублей.

20 февраля 2008 решением Арбитражного суда ООО «Промэлектрокомплект» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество посчитало, что списание налоговым органом денежных средств с расчетного счета должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, Законом о банкротстве не допускается, в связи с чем обратилось в суд с заявлением о возврате списанной задолженности.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ порядке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса, которые устанавливают правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что 20.02.2008 Арбитражный суд Республики Мордовия принял решение о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Платежным ордером от 14.01.2008 №1324 Инспекция списала со счета налогоплательщика 50000 рублей налога, тем самым самостоятельно приступила к взысканию реестровых платежей. Факт списания денежных сумм участвующими в деле лицами не оспаривается.

Решения, требования по которым уже включены в реестр требований кредиторов, из банка налоговым органом не отозваны, что не исключает принудительное исполнение требований кредитора третьей очереди в порядке предусмотренном Налоговым кодексом РФ, в нарушение очередности, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и затрагивает законные интересы других кредиторов.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

Положения статей 78, 79 Налогового Кодекса Российской Федерации, допускающие возврат только тех сумм налогов, которые являются излишне уплаченными (взысканными), не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку в данном случае указанные нормы применению не подлежат.

В рассматриваемом случае основанием для возврата является нарушение отказом налогового органа порядка удовлетворения требований по обязательным платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, заключающегося в погашении задолженности, не являющейся текущей, во внеочередном порядке.

Налоговой инспекцией в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства наличия у общества задолженности по текущим платежам и имеющихся на момент обращения общества с заявлением о возврате взысканного налога, не представлены доказательства проведения зачета, а также отказа обществу в возврате спорных сумм налога в связи с наличием задолженности по текущим платежам.

При изложенных обстоятельствах, действия налогового органа по списанию недоимки со счета Общества в безакцептном порядке незаконны, как не соответствующие Закону о банкротстве и с учетом пункта 18 Постановления № 25 подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска в возврате денежных средств в сумме 50000 рублей, списанных со счета ООО «Промэлектрокомплект» г.Саранска.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить ООО «Промэлектрокомплект» г.Саранска 50000 рублей на расчетный счет 40702810606000000109 в филиале ООО КБ «Северный морской путь» г.Пенза, БИК 045655743, к/с 30101810400000000743

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир.

Судья Цыганова Г.А.