Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело позаявлению -уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в лице УФНС РФ по РМ о признании должника – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» Ельниковского района РМ несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1- специалиста 1 категории отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства УФНС России по РМ, доверенность от 28.08.2006г.,

от должника: не явились,

от временного управляющего: не явились,

лица, участвующие в деле о банкротстве должника согласно статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства,

установил: Уполномоченный орган в делах о банкротстве и в процедурах банкротства (Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия) в соответствии со ст.ст. 11,41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г. обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» Ельниковского района РМ на том основании, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед кредиторами.

Размер требований к должнику превышает 100 000 руб. обязательства по оплате не исполнены им свыше трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Определением арбитражного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2006 года на предприятии – должнике в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ введена процедура наблюдения сроком до 15 января 2007 года, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 22 января 2007 года срок процедуры наблюдения был продлен до 14 марта 2007 года. Определениями арбитражного суда от 14 марта 2007 года и от 11 апреля 2007 года отложена дата рассмотрения отчета временного управляющего ФИО2 на 26 апреля 2007 года.

Временный управляющий ФИО2 представил отчет по итогам наблюдения, анализ финансового состояния должника и другие документы, предусмотренные законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» Ельниковского района РМ создан на основании решения общего собрания членов колхоза «Дружба» Ельниковского района РМ на добровольной основе производителей и основанное на коллективной собственности.

Устав зарегистрирован на основании Постановления Администрации Ельниковского района РМ от 06.03.1997г. № 83.

Основными видами деятельности являются производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции, торговля, закупочная и сбытовая деятельность, транспортировка грузов, оказание услуг складского хозяйства, добыча и заготовка местного сырья для производства строительных товаров, выполнение строительно-монтажных, наладочных и других видов строительных работ.

Из бухгалтерского баланса должника за 9 месяцев 2004 года. установлено, что у должника имелись основные средства на сумму 4 951 000 руб., незавершенное строительство 3 971 000 руб., запасы отсутствовали , налог на добавленную стоимость 134 000 руб., дебиторская задолженность отсутствовала, имелись денежные средства на сумму 18 000 руб. Непокрытый убыток составлял 240 000 руб.

Согласно данному балансу кредиторская задолженность указана в размере 4 023 000 руб., из которой 213 000 руб.- задолженность поставщикам и подрядчикам, задолженность перед персоналом отсутствовала, 2 810 000 руб.- задолженность перед государственными внебюджетными фондами, 1 000 руб.- задолженность в бюджет.

Из отчета по процедуре наблюдения и анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим, следует, что проведенный анализ финансового состояния должника наглядно показываетнеудовлетворительную структуру баланса на протяжении всего исследуемого периода. Коэффициент ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности меньше рекомендованных значений, что говорит о невозможности погасить обязательства перед кредиторами. Объемы оказываемых услуг гораздо ниже объемов, обеспечивающих безубыточную деятельность, и поэтому каждый отчетный периодприводил к утрате активов. Деятельность предприятия убыточна. В связи с отрицательной динамикой ликвидности сроки восстановления платежеспособности увеличивались. К концу исследуемого периода активов практически не осталось, что говорит о прекращении деятельности.

В 2004 году имеет место выбытия внеоборотных активов предприятия, а именно величины основных средств предприятия на сумму 1 918 тыс руб.

Восстановление платежеспособности не представляется возможным. На основании представленных документов, для составления финансового анализа нет оснований усматривать признаки преднамеренного банкротст

У должника имеются один расчетный счет в Мордовском отделении АК СБ РФ (ОАО) .

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведена публикация сведений о введении наблюдения в отношении в «Российской газете» от 21 апреля 2007 года № 85.

Временным управляющим ФИО2 не представлены в суд доказательства уведомления кредиторов о введении наблюдения в порядке п.2 ст.68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим ФИО2 составлен реестр требований кредиторов по состоянию на 21 апреля 2007 года, согласно которому задолженность первой и второй очереди отсутствуют , задолженность кредиторам третьей очереди составляет 5 200 913 руб.15 коп. , из которой 3 582 234 руб.74 коп.- основной долг УФНС РФ по РМ, 1 618 678 руб.41 коп.–УФНС РФ по РМ (штрафные санкции). Требования кредиторов третьей очереди включены в реестр требований на основании определений арбитражного суда в соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Общий размер требований кредиторов в реестре указан в сумме 5 200 913 руб.15 коп.

Временным управляющим ФИО2 в соответствии со ст.ст. 12 – 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 23 апреля 2007 года проведено второе собрание кредиторов, на котором присутствовал один кредитор, признанный в установленном порядке арбитражным судом и обладающие 100 % голосов от общей суммы признанных требований на сумму 3 582 234 руб.74 коп.

В соответствии с п.1 ст.12 закона о банкротстве собрание является правомочным.

Собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Собрание кредиторов ходатайствовало об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих » и установлении конкурсному управляющем вознаграждения за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 10 000 руб.

НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило список кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего на СХПК «Дружба» из трех кандидатур: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с п.4 ст. 45 закона о банкротстве суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру, занимающую первую позицию в списке ФИО6 и, руководствуясь ст. 26 закона о банкротстве, утверждает ежемесячный размер вознаграждения за осуществление ей своих полномочий в период конкурсного производства – 10 000 руб.

Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из анализа финансового состояния должника, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности восстановления должником своей платежеспособности.

Исходя из изложенного, арбитражным судом установлено, что СХПК «Дружба» Ельниковского района РМ имеет признаки банкротства юридического лица, определенные пунктом 2 статьи 3 ,п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г.:

-юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязательные платежи не исполнены им в течение трех месяцев, с даты, когда они должны быть исполнены и размер требований к должнику составляет не менее ста тысяч.

Из имеющихся материалов дела и отчета временного управляющего арбитражным судом также установлено отсутствие у должника возможности для восстановления платежеспособности.

Арбитражный суд считает ходатайство кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в сумме 2 000 руб. относится на должника в порядке ст.102 АПК РФ и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскивается в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 3, 20,26,45,52,53,59,74,75,124,126,127, п.п.4 и 5 статьи 231, п.3 ст.233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Прекратить процедуру наблюдения в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» Ельниковского района РМ.

2.Заявление Уполномоченного органа по делам о банкротстве и в процедурах банкротства (Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия) о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» Ельниковского района РМ несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

3.Признать должника –Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба», расположенного по адресу: 431375 Республика Мордовия, Ельниковский район, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

4. Утвердить конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» Ельниковского района РМ ФИО3,с установлением ей ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

5. С момента принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства

- срок исполнения всех денежных обязательств должника и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим,

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и

иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника

-сведения о финансовом состоянии должника прекращаются относиться к сведениям, признанными конфиденциальными или составляющими коммерческую тайну,

-совершение сделок, связанными с отчуждением имущества должника либо влекущих передачу его имущества третьим лицами в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ,

- прекращаются исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено действующим законом о банкротстве;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Конкурсный управляющий свою деятельность осуществляет в рамках прав, предоставленных ему Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г.

7. Конкурсному управляющему ФИО3 провести опубликование в печати сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями, установленными статьей 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» Ельниковского района РМ в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб. Исполнительный лист выдать.

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд г.Владимира.

Председательствующий Т.М.Горностаева

Судьи В.И.Трошина

С.И.Сычугова