Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тонус-Экстра", г.Саранск, Республика Мордовия

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска, г.Саранск, Республика Мордовия

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Борисов Андрей Андреевич, г.Саранск

о признании незаконным решения №139 от 18.02.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Тонус-Экстра":

-записи в сведения о количестве учредителей - 4 участника,

-записей в сведения об учредителе (участнике) общества Борисове Андрее Андреевиче,

-записи в сведения о размере (доли) в уставном капитале участника общества Аютова Закярьи Сулеймановича – 1%, номинальной стоимостью – 100 рублей

при участии:

от заявителя: Максиняевой Ю.Р., представителя, доверенность от 08.07.2010

от ответчика: Карпова В.И., специалиста 1 разряда юридического отдела, доверенность от 16.09.2010,

от третьего лица: не явился

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Тонус-Экстра" (далее – заявитель, общество, ООО "Тонус-Экстра") обралось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (далее – ответчик, налоговый орган, налоговая инспекция, ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска) о признании незаконным решения №139 от 18.02.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Тонус-Экстра":

-записи №46, сведения о количестве учредителей,

-записей №№102-128, сведения об учредителе (участнике) общества Борисове Андрее Андреевиче,

-записи №135, сведения о размере (доли) в уставном капитале участника общества Аютова Закярьи Сулеймановича.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель заявлением от 13.12.2010 уточнил заявленные требования и просил признать незаконным решение №139 от 18.02.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Тонус-Экстра":

-записи в сведения о количестве учредителей- 4 участника,

-записей в сведения об учредителе (участнике) общества Борисове Андрее Андреевиче,

-записи в сведения о размере (доли) в уставном капитале участника общества Аютова Закярьи Сулеймановича – 1%, номинальной стоимостью – 100 рублей.

Ответчик в отзыве на заявление и представители в судебном заседании требования заявителя не признали, указав, что действовали в пределах требований, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Тонус-Экстра", вносились на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Саранска от 19.10.2009 о признании права собственности Борисова А.А. на долю в размере 33% в уставном капитале ООО "Тонус-Эскстра".

Кроме того, ответчик указал на пропуск заявителем, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование решения инспекции, в связи с чем просил отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 октября 2010 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник общества Борисов Андрей Андреевич (далее – третье лицо, Борисов А.А.).

Борисов А.А. в отзыве на явление и его представитель в ходе судебного разбирательства требования ООО "Тонус-Экстра" не признали, указав на то, что, во –первых, заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалование решения налогового органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридического лица – ООО "Тонус-Экстра" относительно участника общества Борисова А.А., его доли;

во-вторых, в соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества. Уставом ООО "Тонус-Экстра" иного не предусмотрено. Решением Ленинского районного суда г.Саранска, вступившим в законную силу 19.01.2010, Борисов Андрей Андреевич признан принявшим наследство – доли а размере 33% в уставном капитале ООО "Тонус-Экстра" после смерти наследодателя, его отца Борисова Андрея Михайловича. Доля перешла к наследнику Борисову Андрею Андреевичу с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов. Решение Ленинского районного суда г.Саранска является правоустанавливающим документом, подтверждающим факт принятия наследства Борисовым А.А., а Устав ООО "Тонус-Экстра" – документ, подтверждающий право Борисова А.А., как лица, принявшего наследство без согласия общества и его участников, стать участником общества.

При рассмотрении дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Тонус-Экстра" зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1021301113767.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска 18.02.2010 №139 принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиехся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Тонус-Экстра", на основании заявления и представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 17.02.2010 вх.№139.

В соответствии с вышеуказанным решением налоговым органом 18.02.2010 внесены следующие изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Тонус-Экстра":

-в сведения о количестве учредителей – 4

-в сведения об участнике общества Борисове Андрее Андреевиче,

-в сведения о размере (доли) в уставном капитале участника общества Аютова Закярьи Сулеймановича – 1%.

Считая, что налоговой инспекцией неправомерно внесены в Единый государственный реестр юридических лиц указанные сведения в отношении ООО "Тонус-Экстра", заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В ходе судебного разбирательства ООО "Тонус-Экстра" представило ходатайство от 12.11.2010, в котором просило восстановить пропущенный процессуальный срок на оспаривание решения от 18.02.2010 №139, ссылаясь на то, что причина пропуска срока является уважительной, так как заявитель получил оспариваемое решение от налогового органа только 21.05.2010.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании (пункт 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О).

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Как видно изрешения от 18.02.2010 №139, последнее содержит решение налогового органа о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Тонус-Экстра", на основании заявления и представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 17.02.2010 вх.№139, однако, какие конкретные изменения должны быть внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Тонус-Экстра" указанное решение не содержит.

Внесение изменений в сведения ООО "Тонус-Экстра" в Едином государственном реестре юридических лиц подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2010 с записю за основным государственным регистрационным номером 2101328004413, из которой видно, что изменения внесены в следующие сведения:

-в сведения о количестве учредителей – 4

-в сведения об участнике общества Борисове Андрее Андреевиче,

-в сведения о размере (доли) в уставном капитале участника общества Аютова Закярьи Сулеймановича – 1%.

Указывая на пропуск заявителем процессуального срока на обжалование решения, налоговый орган и третье лицо ссылаются на то, что заявителю о внесении изменений в ЕГРЮЛ ООО "Тонус-Экстра" стало известно не позже 01 марта 2010 года, то есть когда Борисовым А.А. было подано в Арбитражный суд Республики Мордовия исковое заявление от 26.02.2010 к ответчикам Чертюк Н.Н., Аютову З.С. и ООО Тонус-Экстра" о переводе на Борисова А.А. как участника ООО "Тонус-Экстра" прав и обязанностей покупателя Чертюк Н.Н., купившей долю в уставном капитале ООО "Тонус-Экстра" в размере 33% номинальной стоимостью 3300 рублей, по договору купли-продажи от 23.06.2009, заключенному между Аютовым З.С. и Чертюк Н.Н.

По ходатайству представителей ответчика и третьего лица в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела №А39-798/2010, из которых следует, что Борисов А.А. 27 февраля 2010 года (на заявлении входящий номер А39-798/2010 и дата 27.02.2010) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с вышеназванным заявлением от 26.02.2010, к которому, в числе прочих документов, были приложены свидетельство серия 13 №001272258 от 18.02.2010 с записью 2101328004413 о внесении изменений в ЕГРЮЛ ООО "Тонус-Экстра" и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Тонус – Экстра" от 18.02.2010, свидетельствующая о внесении изменений в сведения общества, а также в самом тексте заявления было указано на внесение налоговым органом на основании решения Ленинского районного суда г.Саранска от 19.10.2009 изменений в ЕГРЮЛ ООО "Тонус-Экстра" об участнике общества Борисове А.А., размере его доли и её номинальной стоимости.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 18.02.2010 №139 усматривается, что 18.02.2010 были внесены изменения в сведения ООО "Тонус-Экстра", а именно:

-в сведения о количестве учредителей – 4

-в сведения об участнике общества Борисове Андрее Андреевиче,

-в сведения о размере (доли) в уставном капитале участника общества Аютова Закярьи Сулеймановича – 1%.

Заявление вместе с приложением было направлено в адрес ООО "Тонус-Экстра", что подтверждается почтовой квитанцией от 26.02.2010. На указанное заявление ООО "Тонус-Экстра" за подписью директора Аютова З.С. в арбитражный суд по делу №А39-798/2010 был представлен отзыв, из которого следует, что обществу известно о внесении 18.02.2010 изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО "Тонус-Экстра".

Следовательно, получив заявление Борисова А.А. от 26.02.2010 вместе с приложенной выпиской из ЕГРЮЛ от 18.02.2010, заявитель узнал о внесении изменений в ЕГРЮЛ ООО "Тонус-Экстра" и узнал о нарушении своего права, поэтому, начиная с указанного времени имел возможность реализовать право на защиту своих прав и законных интересов в срок, установленный в части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако не предпринял необходимых мер для обжалования действий налогового органа по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО "Тонус-Экстра" или ненормативного акта.

Указывая на уважительность пропуска срока на обжалование решения налогового органа, заявитель сослался на то, что 17.05.2010 обращался в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконными действий по государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ ООО "Тонус-Экстра", которое определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.05.2010 №А39-1985/2010 было оставлено без движения, а затем определением от 17.06.2010 было возвращено ООО "Тонус-Экстра".

Из представленных заявителем суду материалов видно, что 17.05.2010 вх. №А39-1985/2010 заявитель действительно обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании действий по государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Тонус-Экстра" в части записи в сведения об изменении состава учредителей общества, внесенных в государственный реестр юридических лиц 18.02.2010 незаконными, и об обязании исключить из ЕГРЮЛ ООО "Тонус-Экстра" записи в сведения об изменении состава учредителей общества и количестве учредителей, внесенных 18.02.2010.

Данное заявление определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 мая 2010 года было оставлено без движения до 16 июня 2010 года, а 17 июня 2010 года возвращено ООО "Тонус-Экстра" в связи с тем, что заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления общества без движения.

Кроме того, к заявлению обществом была приложена выписка из ЕГРЮЛ ООО "Тонус-Экстра" от 26.03.2010, в которой имелись все изменения, внесенные 18.02.2010. Из чего следует, что на момент подачи заявления от 17.05.2010 заявителю уже было известно о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ ООО "Тонус-Экстра", то есть еще до получения решения от 18.02.2010 №139, а следовательно известно и о нарушении его прав.

В Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным решения №139 от 18.02.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Тонус-Экстра": записи в сведения о количестве учредителей, записей в сведения об учредителе (участнике) общества Борисове Андрее Андреевиче, записи в сведения о размере (доли) в уставном капитале участника общества Аютова Закярьи Сулеймановича, общество обратилось лишь 16 августа 2010 года.

Каких-либо иных уважительных причин, повлекших пропуск срока на обжалование решения налогового органа, заявителем не указано.

Учитывая, что ООО "Тонус-Экстра" не указало каких-либо иных причин и не привело ссылок на обстоятельства, препятствовавшие совершению процессуального действия в период с 1 марта 2010 года по 16 августа 2010 года, которые бы суд мог признать уважительными, ходатайство ООО "Тонус-Экстра" о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2006 № 7830/06, от 31.10.2006 №8837/06) отсутствие уважительных причин к восстановлению срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Отказ в восстановлении срока для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, исключает возможность рассмотрения дела по существу и влечет отказ в удовлетворении соответствующего заявления. Спор по существу может быть рассмотрен только в случае удовлетворения названного ходатайства.

Таким образом, требования ООО "Тонус-Экстра" о признании незаконным решения №139 от 18.02.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Тонус-Экстра": записи в сведения о количестве учредителей, записей в сведения об учредителе (участнике) общества Борисове Андрее Андреевиче, записи в сведения о размере (доли) в уставном капитале участника общества Аютова Закярьи Сулеймановича, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 рублей относится на заявителя.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства объявлялся до 12.11.2010.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус-Экстра", г.Саранск, Республика Мордовия, в удовлетворении требований о признании незаконным решения №139 от 18.02.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Тонус-Экстра":

-записи в сведения о количестве учредителей - 4 участника,

-записей в сведения об учредителе (участнике) общества Борисове Андрее Андреевиче,

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в месячный срок с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Артамонова