Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (г.Рузаевка, Республика Мордовия, ОРГН 1061324010406, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства – ФИО1, государственного налогового инспектора, доверенность от 06.07.2012г.,

временного управляющего: ФИО2,

должник – надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки не указана,

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия (отчет о публикации судебного акта от 20.02.2013г., 27.05.2013г.), в судебное заседание не явились, и

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом должник в заявлении указал, что общая кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2012г. составляла 14171858 руб.

Задолженность по обязательным платежам (в Пенсионный фонд) составляет 948700 руб., (в Фонд социального страхования) составляет 13105 руб.

Имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем общество не имеет возможности погасить задолженность.

Размер просроченного свыше трёх месяцев основного долга по обязательным платежам и иным денежным обязательствам должника на момент обращения с заявлением в арбитражный суд превышал сто тысяч рублей, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2013 года на предприятии-должнике в соответствии с положениями Закона о банкротстве введена процедура наблюдения сроком до 27 мая 2013 года, временным управляющим утверждён ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «Дорожник» в газете «Коммерсантъ» № 40 от 07.03.2013г.

Согласно представленным временным управляющим реестру требований кредиторов по состоянию на 16.05.2013г. кредиторская задолженность первой очереди отсутствует, задолженность второй очереди определена в сумме 307830 руб.49 коп. Кредиторская задолженность третьей очереди составляет 12292071 руб.45 коп., из них: 4184400 руб.- требования обеспеченные залогом имущества должника, основной долг –7189957 руб.40 коп. , суммой пени и штрафов – 917714 руб.05 коп.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчёт по итогам наблюдения, анализ финансового состояния должника и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» учреждено на основании решения общего собрания учредителей от 10.02.2012г. № 4.

Свидетельство о государственной регистрации предприятия в Едином государственном реестре юридических лиц серия 13 №001055571 от 08.08.2006г.

Основными видами деятельности должника являются: текущий ремонт и содержание дорог, площадей, тротуаров, организации и производство работ по укреплению откосов мощением, организации и производство работ по укреплению и засыпке оврагов и иные виды деятельности.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим показал, что у должника нахватает оборотных активов для ведения хозяйственной деятельности. Обязательства должника в не обеспечены. Сделан вывод о не возможности погашении организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки.

По итогам проведенного финансового анализа временным управляющим ФИО2 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности общества и о целесообразности введения в отношении ООО «Дорожник» процедуры конкурсного производства. Также временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Анализ, проведённый временным управляющим, не выявил признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал выводы, отраженные в финансовом анализе предприятия.

В связи с тем, что общество применяет упрощенную систему налогообложения, бухгалтерский баланс отсутствует.

По сведениям налогового органа ООО «Дорожник» имеет один расчётный счёт в АККСБ «КС Банк», на котором по состоянию на 18.02.2013г. остаток денежных средств составляет 00 руб.

Исходя из анализа финансового состояния должника, арбитражный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления должником своей платёжеспособности, рекомендовал признать предприятие банкротом.

От должника, участников общества каких либо ходатайств, заявлений в отношении процедур банкротства ООО «Дорожник» ко дню судебного заседания не поступало.

В порядке статей 12-14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения временным управляющим 16 мая 2013 года проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал три кредитора с суммой требований по основному долгу 11120986 руб.30 коп. или 97,77% от общей суммы установленных в реестре требований. Собранием кредиторов приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Дорожник» несостоятельным (банкротом) и об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (СНО)», о проведении собрания кредиторов не реже чем один раз в три месяца.

Исходя из изложенного, арбитражным судом установлено, что ООО «Дорожник» имеет признаки банкротства юридического лица, определённые пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены, и при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Из имеющихся материалов дела и отчёта арбитражного управляющего арбитражным судом также установлено отсутствие у должника возможности для восстановления платёжеспособности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о признании ООО «Дорожник» несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд считает заявление должника и ходатайство собрания кредиторов о признании ООО «Дорожник» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Временным управляющим ФИО2 представлено заявление об установлении в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 59430 руб. за процедуру наблюдения. В связи с применением должником упрощенной системы налогообложения бухгалтерский баланс отсутствует, поэтому временным управляющим представлена справка дебиторской задолженности, перечень остаточной стоимости основных средств, аналитический баланс, согласно которым остаточная стоимость основных средств составила 4691000 руб.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом не могут быть приняты во внимание данные документы в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость активов должника.

Представитель уполномоченного органа возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на необходимость проведения экспертизы по определению стоимости активов должника.

В связи с этим в судебном заседании был объявлен перерыв с 27 мая 2013 года до 29 мая 2013 года.

После окончания судебного перерыва временным управляющим представлено решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2012 года по делу № 2-1408/2012, из которого видно, что с должника-ООО «Дорожник» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договорам займа № 1,2,3 в размере 4000000 руб., путем обращении взыскания на имущество должника. Все имущество должника- ООО «Дорожник» находится в залоге.

Согласно акту осмотра и проверки залогового имущества должника -ООО «Дорожник» от 11.04.2013г. установлено, что залоговое имущество в наличии имеется, состояние хорошее, без видимых повреждений.

Судом произведен перерасчет суммы процентов, за размер стоимости активов взята сумма 4000000 руб. (4000000 руб.-3000000 руб.) х 0.5% + 45000 руб.=50000 руб.

Ходатайство временного управляющего ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит удовлетворению частично. Установить временному управляющему ООО «Дорожник» ФИО2 проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 50000 руб.

На основании пункта 2 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в размере 4000 руб. уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления в суд.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожник».

2. Заявление должника и ходатайство собрания кредиторов о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (г.Рузаевка, Республика Мордовия, ОРГН 1061324010406, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Дорожник», расположенное по адресу: 431440, Республика Мордовия, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 20 ноября 2013 года.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» на 20 ноября 2013 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.208.

5. Установить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» ФИО2 проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 50000 руб. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении

кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» на 09 июля 2013 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.208.
Некоммерческому партнерству «Национальная ассоциации по реструктуризации и несостоятельности» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения судом конкурсного управляющего ООО «Дорожник», с представлением документов на кандидата, подтверждающих соответствие нормам статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.
Информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2, направить не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения в арбитражный суд способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.
Ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих несёт заявленная саморегулируемая организация.

7. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород) в таком же порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Судья Т.М.Горностаева