Гражданский кодекс часть 1

от заявителя: ФИО2 – ст.помощника прокурора Республики Мордовия, удостоверение №130828; ФИО3 – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Саранска, удостоверение № 130822;

от ответчика: не явился.

установил: Прокурор Ленинского района г. Саранска ( далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию контрафактной продукции –сухариков, имеющих товарный знак «Хруст», без документов, подтверждающих законность использования данного товарного знака.

Предприниматель отзыв по делу не представил, в заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор разрешается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

При рассмотрении дела установлено, что 15.03.07 Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Республике Мордовия в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о предпринимателе ФИО1 , что подтверждается свидетельством серия 13 № 001040120.

23 июля 2008 года следователем СО при ОВД Ленинскому району в порядке статьи 144 УПК РФ проведена проверка торговой деятельности в торговой точке (торговый киоск «Дымок») ФИО1, расположенной по адресу: <...>, в ходе которой установлено, что в данной торговой точке осуществлялась реализация пищевых продуктов – сухариков с использованием товарного знака «ХРУСТ» без документов, подтверждающих согласие правообладателя на использование указанного товарного знака.

В связи с этим, сотрудниками ОВД по Ленинскому району г.о.Саранск изъята картонная коробка с 20 пачками сухариков «ХРУСТ. Лук и сметана».

По результатам проверки составлены: протокол осмотра места происшествия от 23.07.2008, включая изъятие товара, а также вынесено отношение от 25.07.2008 о назначении комплексного трассологического исследования. Изъятая в ходе проверки продукция была направлена на исследование в Государственное учреждение «Мордовская лаборатория судебной экспертизы», специалистами которого 29.08.2008 составлен акт экспертного исследования № 1438/03, 1439/04.

Указанный акт свидетельствует о том, что представленные для исследования образцы сухариков с обозначениями товарного знака «Хруст», изъятые у предпринимателя, не соответствуют оригинальной продукции ЗАО «Регион-Хлеб» и отличаются о оригинальных пакетиков, представленных ЗАО «Регион-Хлеб»:

- по размерам пакетиков,

- по изображению рисунков, имеющихся на лицевых сторонах пакетиков,

- наличию и взаимному расположению изображений (реквизитов) на обратных сторонах пакетиков, компоновке текстов,

- по способу нанесения даты изготовления и упаковки сухариков;

- по форме и размерам имеющихся на пакетиках полосовидных участков в виде прямолинейных параллельных выступов и углублений (соединительных швов пакетиков): у 20 пакетиков края имеют волнообразную форму, а у пакетика – образца края ровные прямолинейные,

- материал пакетиков отличается от контрольных образцов пониженным содержанием алюминия, кремния, бора и повышенным содержанием меди.

Эксперт не исключает возможности изготовления 20 пакетиков, представленных на исследование, кустарным способом с применением специального заводского оборудования.

На основании материалов проверки и акта экспертного исследования №1438/03, 1439/04 от 29.08.08 прокурором Ленинского района г.Саранска 22.10.08 вынесено постановление о возбуждении в отношении предпринимателя ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака.

В соответствии со статями 23.1 и 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и материалы к нему направлены прокурором в арбитражный суд для привлечения предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению

Товарный знак «ХРУСТ» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания. Владельцем прав на использование товарного знака «ХРУСТ» на территории Российской Федерации является ЗАО «Регион-Хлеб» (свидетельство на товарный знак №309406).

В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2008) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу части 3 указанной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара; на должностных лиц- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц- от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.

Следовательно, такие действия, как продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому ФИО1, использовавший не принадлежащий ему товарный знак «Хруст», мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии вины ответчика в совершении данного административного правонарушения.

Факт незаконного использования предпринимателем ФИО1 товарного знака «Хруст»,подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2008, объяснениями продавцов от 23.07.2008, расходной накладной №15381 от 16.07.2008, актом экспертного исследования № 1438/03, 1439/04, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2008,который подписан ФИО1 без каких-либо возражений с отметкой «По нарушениям согласен».

В силу части 1 статьи 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса (часть 2 статьи 28.4 КоАП РФ).

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2008 составлено в присутствии ФИО1, им подписан, содержание постановления соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при его составлении в заседании не выявлено.

При изложенных обстоятельствах прокурор Ленинского района г.Саранска правомерно обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность должностных лиц. В соответствии с примечанием к данной статье совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения (решение Арбитражного суда РМ от 18.12.2007 по делу № А39-4361/2007), суд определяет наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Статья 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпри принятии решения должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах и определена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Поскольку изъятая по протоколу осмотра места происшествия от 23.07.2008, пищевая продукция (20 пакетиков сухариков) содержит незаконное воспроизведение товарного знака «ХРУСТ», она подлежат конфискации и последующему уничтожению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как в соответствии с действующим законодательством заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего по адресу: <...>, дата рождения – 09.12.1970, место рождения – с.Темяшево Старошайговского района МАССР (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 13 № 001040120 выдано Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Республике Мордовия 15.03.07), к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и взыскать штраф в сумме 12 000 руб.

2. Продукцию с торговой маркой «Хруст», изъятую у предпринимателя ФИО1, проживающего по адресу: <...>, дата рождения – 09.12.1970, место рождения – с.Темяшево Старошайговского района МАССР (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 13 № 001040120 выдано Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Республике Мордовия 15.03.07), по протоколу от 23.07.08,сухарики. вкус лука и сметаны. в количестве 20 пакетиков, и находящуюся на хранении в Отделе внутренних дел по Ленинскому району г.Саранска по адресу: <...>, каб.20, конфисковать и уничтожить.

3. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа - Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (Администрация г.о.Саранск), номер счета получателя 40101810900000010002, наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, ИНН <***>, КПП 132601001, код ОКАТО г.Саранска 89401000000, КБК 41511690010010000140.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир.

Судья Н.А.Евдокимова