Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество "Рузаевский Стекольный Завод" (далее - ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод", истец, покупатель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Сервис" (далее – "ООО "Арсенал-Сервис", ответчик, продавец) денежных средств в сумме 76444 рублей, уплаченных за товар, поставленный с нарушением условий договора №23 от 15.04.2013 о качестве и ассортименте.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с договором №23 от 15.04.2013 ООО "Арсенал-Сервис" обязалось поставить ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод" товар, наименование, ассортимент, количество, срок поставки и способ доставки которого согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, а ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод" – принимать и оплачивать его.

Согласно спецификации №1 от 15.04.2013 к договору №23 от 15.04.2013 ответчик обязался поставить противогазы гражданские ГП-7Б в количестве 20 штук общей стоимостью 41980 рублей, респираторы Р-2 в количестве 20 штук общей стоимостью 4060 рублей, аптечки АИ-2 в количестве 20 штук общей стоимостью 3940 рублей, костюмы защитные Л-1 в количестве 6 штук общей стоимостью 19680 рублей, индивидуальные перевязочные пакеты ИПП-1 в количестве 20 штук общей стоимостью 600 рублей, изолирующие противогазы ИП-4МР в количестве 2 штук общей стоимостью 8472 рубля, регенеративные патроны РП-4МР в количестве 2 штук общей стоимостью 6312 рублей.

ООО "Арсенал-Сервис" обязалось поставить товар в течение 10 календарных дней с даты подписания спецификации. Доставка товара осуществляется силами поставщика. Стоимость доставки включена в стоимость товара. Согласно пункту 3 спецификации №1 от 15.04.2013 к договору №23 от 15.04.2013 товар поставляется на условиях 100-% предоплаты.

Пунктом 7.2 договора №23 от 15.04.2013 предусмотрено, что споры, возникающие по настоящему договору, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Мордовия.

По платежному поручению №449 от 16.04.2013 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 85044 рублей в счет предстоящей поставки товара.

31.05.2013 ООО "Арсенал-Сервис" по товарной накладной №12 от 22.05.2013 поставило ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод" товар во исполнение условий пункта 1.2 договора №23 от 15.04.2013 и спецификации №1 от 15.04.2013 к договору №23 от 15.04.2013.

При осмотре покупателем доставленного поставщиком товара было установлено, что на противогазах гражданских ГП-7Б в количестве 20 штук имеются следы окисления металлических частей противогазов, следы плесени на резиновых частях противогазов, что является недопустимым согласно пункту 2.9.12. Правил использования и содержания средств радиационной и химической защиты (утверждены Приказом МЧС РФ от 27.05.2003 № 285), пункту 5.1. Межгосударственного стандарта ГОСТ 12.4.121-83 "Система стандартов безопасности труда. Противогазы промышленные фильтрующие. Технические условия" (утверждены Постановлением Госстандарта СССР от 14.03.1983 № 1167), и не позволяет использовать поставленные товары по назначению.

Сроки годности изолирующих противогазов ИП-4МР в количестве 2 штук, регенеративных патронов РП-4МР в количестве 2 штук на момент поставки покупателю истекли. Также покупателем установлено, что на поставленный товар ООО "Арсенал-Сервис" не предоставлены сертификаты, паспорта качества, санитарно-эпидемиологические заключения, руководства (инструкции) по эксплуатации товара, а вместо согласованного в спецификации №1 к договору №23 от 15.04.2013 костюма защитного Л-1 в количестве 6 штук ответчиком поставлены костюмы ОЗК.

В связи с этим ЗАО "Рузаевский стекольный завод" в соответствии с пунктом 5.2 договора №23 от 15.04.2013 направило в адрес поставщика уведомление (исх. № 253 от 03.06.2013), в котором изложило выявленные при осмотре факты поставки некачественного товара, отсутствия необходимых для его эксплуатации документов, а также товара, не соответствующего согласованному сторонами в договоре №23 от 15.04.2013 ассортименту, с предложением направить уполномоченного представителя ООО "Арсенал-Сервис" в целях составления акта о недостатках поставленного товара.

Поскольку в установленные пунктом 5.2 договора №23 от 15.04.2013 сроки ответчик не направил своего представителя для составления акта о недостатках поставленного товара, ЗАО "Рузаевский стекольный завод" в одностороннем порядке 02.07.2013 составило указанный акт и направило его вместе с претензией (исх. №301 от 02.07.2013) в адрес ООО "Арсенал-Сервис", что подтверждается отчетом об отправке факсимильного сообщения от 02.07.2013.

В срок, предоставленный истцом согласно пункту 5.4 договора №23 от 15.04.2013, требование покупателя о замене товара ненадлежащего качества, предоставлении сертификатов, паспортов качества не выполнено ООО "Арсенал-Сервис". В связи с этим ЗАО "Рузаевский стекольный завод" на основании статьи 468 Гражданского кодекса Российской отказалось от принятия противогазов гражданских ГП-7Б в количестве 20 штук, изолирующих противогазов ИП-4МР в количестве 2 штук, регенеративных патронов РП-4МР в количестве 2 штук, костюмов защитных Л-1 в количестве 6 штук и в соответствии со статьей 37 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с требованием о возврате уплаченной за них денежной суммы 76444 рублей.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав доводы и пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно части 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы; (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 221 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Приказа Министерства здравоохранения и социальною развития РФ от 1 июня 2009 года № 290н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" выдача работникам средств индивидуальной защиты, в том числе иностранного производства, а также специальной, одежды, находящейся у работодателя во временном пользовании по договору аренды, допускается только в случае наличия сертификата или декларации соответствия, подтверждающих соответствие выдаваемых средств индивидуальной защиты требованиям безопасности, установленным законодательством, а также наличия санитарно-эпидемиологического заключения или свидетельства о государственной регистрации дерматологических средств индивидуальной защиты, оформленных в установленном порядке. Приобретение (в том числе по договору аренды) и выдача работникам средств индивидуальной защиты, не имеющих декларации о соответствии и (или) сертификата соответствия либо имеющих декларацию о соответствии и (или) сертификат соответствия, срок действия которых истек, не допускается.

Разделом 12 Межгосударственного стандарта ГОСТ 12.4.041-2001 "Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующие. Общие технические требования" (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 19.09.2001 № 386-ст) предусмотрено, что каждая наименьшая упаковка изделий должна иметь инструкцию по эксплуатации, составленную изготовителем на языке страны-потребителя. Согласно пункту 3.1. указанного Межгосударственного стандарта ГОСТ 12.4.121-83 к комплекту противогаза прикладывается памятка по применению.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №23 от 15.04.2013 поставляемые товары должны соответствовать стандартам и/или действующим ГОСТам, ТУ, иным нормативным требованиям и подтверждаться соответствующими сертификатами и/или паспортами (удостоверениями) качества, которые поставщик обязан передать покупателю одновременно с Товаром.

В нарушение согласованных сторонами условий договора ООО "Арсенал-Сервис" на поставленный товар не предоставило сертификаты, паспорта качества, санитарно-эпидемиологические заключения, руководства (инструкции) по эксплуатации товара, что также не позволяет использовать товар по назначению.

В силу части 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 5.2 договора №23 от 15.04.2013 в случае обнаружения несоответствия товара качеству, указанному в настоящем договоре, или несоответствия количества товара количеству, согласованному сторонами, покупатель обязан уведомить об этом поставщика. В этом случае поставщик (или его уполномоченный представитель) обязан не позднее двух рабочих дней после получения вызова покупателя явиться по указанному покупателем адресу. В случае неявки представителя поставщика в указанный срок либо отказа от явки покупатель имеет право составить акт о недостатках поставленного товара в одностороннем порядке и направить его поставщику. Поставщик обязан рассмотреть указанный акт в течение трех календарных дней с момента его получения и дать ответ покупателю.

Согласно пункту 9.4 договора №23 от 15.04.2013 документы, связанные с исполнением настоящего договора, переданные посредствам факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу.

В соответствии с условиями договора №23 от 15.04.2013 ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод" 03.06.2013 направило ООО "Арсенал-Сервис" уведомление (исх. №253 от 03.06.2013) о необходимости направления своего уполномоченного представителя в филиал ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод", расположенный по адресу: 431448, <...>, для составления акта о недостатках поставленного товара, что подтверждается отчетом об отправке факсимильного сообщения от 27.06.2013 на факс поставщика <***>, указанный в договоре №23 от 15.04.2013.

Ввиду неявки представителей ответчика 02.07.2013 истцом в одностороннем порядке составлен акт о недостатках поставленного товара.

Согласно акту о недостатках поставленного товара от 02.07.2013 на противогазах (дата изготовления "I – 90") имеются следы окисления металлических частей противогазов и следы плесени на резиновых частях противогазов, фильтрующе-поглащающие коробки (фпк) в количестве 20 штук, изолирующие противогазы ИП-4МР в количестве 2 штук, регенеративные патроны РП-4МР в количестве 2 штук являются непригодными для использования в связи с истечением срока годности.

Внутри ящика с упаковочным ярлыком "костюм легкий защитный Л-1, дата февраль 2013" находятся костюмы ОЗК в количестве 6 штук с датой изготовления "1984 год".

В адрес поставщика ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод" направило претензию (исх. №301 от 02.07.2013) с требованием замены в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии:

1) товара ненадлежащего качества, поступившего без документов, подтверждающих его качество, на товар надлежащего качества (противогаз гражданский ГП-7Б в количестве 20 штук, изолирующий противогаз ИП-4МР в количестве 2 штуки, регенеративный патрон РП-4МР в количестве 2 штуки);

2) товара, не согласованного Сторонами ассортимента (костюм ОЗК), на товар, предусмотренный договором (костюм защитный Л-1 в количестве 6 штук).

В случае неисполнения требований покупатель попросил поставщика возвратить полученные за товар денежные средства в сумме 76444 рублей, что составляет стоимость противогазов гражданских ГП-7Б в количестве 20 штук, изолирующих противогазов ИП-4МР в количестве 2 штук, регенеративных патронов РП-4МР в количестве 2 штук, костюмов защитных Л-1 в количестве 6 штук.

Акт о недостатках поставленного товара и претензия от 02.07.2013 направлены ООО "Арсенал-Сервис" по факсимильной связи по номеру <***>, что подтверждается отчетом об оправке факсимильного сообщения от 02.07.2013.

Таким образом, истцом соблюдены условия договора №23 от 15.04.2013, регламентирующие обязанности (действия) покупателя при установлении фактов поставки некачественного товара.

Согласно части 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (часть 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ООО "Арсенал-Сервис" костюмов ОЗК в количестве 6 штук, не соответствующих согласованному сторонами в спецификации №1 к договору №23 от 15.04.2013 ассортименту, зафиксирован истцом в акте о недостатках поставленного товара от 02.07.2013.

В силу части 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно частям 1, 2 статьи 472 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (часть 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (часть 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец документально подтвердил факты нарушения ответчиком условий договора №23 от 15.04.2013 о качестве, ассортименте товара, а также о неисполнении поставщиком обязанности передать соответствующие сертификаты и паспорта (удостоверения) качества. Доказательств обратного вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Арсенал-Сервис" не представило.

При изложенных обстоятельствах требование ЗАО "Рузаевский Стекольный Завод" о взыскании стоимости противогазов гражданских ГП-7Б в количестве 20 штук, изолирующих противогазов ИП-4МР в количестве 2 штук, регенеративных патронов РП-4МР в количестве 2 штук, костюмов защитных Л-1 в количестве 6 штук в общей сумме 76444 рублей подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявленным требованием истец уплатил государственную пошлину в сумме 3057 рублей 76 копеек (платежное поручение №420 от 06.08.2013).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3057 рублей 76 копеек подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Россия, Нижегородская область, г.Дзержинск) в пользу закрытого акционерного общества "Рузаевский Стекольный Завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Россия, г.Москва) задолженность в сумме 76444 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3057 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Насакина