Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия "Саранский политехнический техникум" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенное учреждение Республики Мордовия "Центр занятости населения Рузаевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 135 515 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 23.03.2020 (срок действия три года),

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Мордовия "Саранский политехнический техникум" (далее – истец, ГБПОУ РМ "Саранский политехнический техникум") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенное учреждение Республики Мордовия "Центр занятости населения Рузаевский" (далее – ответчик, ГКУ РМ "Центр занятости населения Рузаевский") о взыскании задолженности в сумме 135515 руб. за оказанные услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию (профессиональной подготовке, переподготовке, повышению квалификации) безработных граждан и отнесении на ответчика судебных расходов.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск не представил. В заявлении от 17.05.2021 о рассмотрении дела в его отсутствие заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела установлено, что между ГБПОУ РМ "Саранский политехнический техникум") (заказчик) и ГКУ РМ "Центр занятости населения Рузаевский" (исполнитель) заключены:

1) договор №10 от 06.02.2017, предметом которого является оказание услуг, связанных с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием (профессиональной подготовкой, переподготовкой, повышением квалификации) безработных граждан, женщин в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, направленных заказчиком в течение 2017 года по профессии (специальности, образовательной программе): "Повар".

Цена договора за общий объем услуг составляет 18000 руб. (пункт 2.1 договора). Порядок оплаты предусмотрен пунктом 2.6 договора с применение промежуточных платежей и окончательным расчетом в течение 10-ти банковских дней после сдачи всего объема оказанных услуг и подписания акта приема-передачи оказанных услуг уполномоченными представителями заказчика и исполнителя.

Срок оказания услуг: с 08.02.2017 по 06.03.2017.

2) договор №5 от 22.01.2018, предметом которого является оказание услуг, связанных с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием (профессиональной подготовкой, переподготовкой, повышением квалификации) безработных граждан, направленных заказчиком в течение 2018 года по профессии (специальности, образовательной программе): "Повар".

Цена договора за общий объем услуг составляет 16515 руб. (пункт 2.1 договора). Порядок оплаты предусмотрен пунктом 2.6 договора с применение промежуточных платежей и окончательным расчетом в течение 10-ти банковских дней после сдачи всего объема оказанных услуг и подписания акта приема-передачи оказанных услуг уполномоченными представителями заказчика и исполнителя.

Срок оказания услуг: с 24.01.2018 по 22.02.2018.

3) договор №51 от 17.04.2018, предметом которого является оказание услуг, связанных с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием (профессиональной подготовкой, переподготовкой, повышением квалификации) безработных граждан, направленных заказчиком в течение 2018 года по профессии (специальности, образовательной программе): "Повар".

Срок оказания услуг: с 18.04.2018 по 23.05.2018.

4) договор №68 от 21.05.2018, предметом которого является оказание услуг, связанных с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием (профессиональной подготовкой, переподготовкой, повышением квалификации) безработных граждан, направленных заказчиком в течение 2018 года по профессии (специальности, образовательной программе): "Парикмахер".

Цена договора за общий объем услуг составляет 21000 руб. (пункт 2.1 договора). Порядок оплаты предусмотрен пунктом 2.6 договора с применение промежуточных платежей и окончательным расчетом в течение 10-ти банковских дней после сдачи всего объема оказанных услуг и подписания акта приема-передачи оказанных услуг уполномоченными представителями заказчика и исполнителя.

Срок оказания услуг: с 24.05.2018 по 25.06.2018.

5) договор №172 от 19.09.2018, предметом которого является оказание услуг, связанных с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием (профессиональной подготовкой, переподготовкой, повышением квалификации) безработных граждан, женщин в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, направленных заказчиком в течение 2018 года по профессии (специальности, образовательной программе): "Парикмахер".

Цена договора за общий объем услуг составляет 15000 руб. (пункт 2.1 договора). Порядок оплаты предусмотрен пунктом 2.6 договора с применение промежуточных платежей и окончательным расчетом в течение 10-ти банковских дней после сдачи всего объема оказанных услуг и подписания акта приема-передачи оказанных услуг уполномоченными представителями заказчика и исполнителя.

Срок оказания услуг: с 21.09.2018 по 29.10.2018.

6) договор №173 от 20.09.2018, предметом которого является оказание услуг, связанных с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием (профессиональной подготовкой, переподготовкой, повышением квалификации) безработных граждан, направленных заказчиком в течение 2018 года по профессии (специальности, образовательной программе): "Парикмахер".

Цена договора за общий объем услуг составляет 25000 руб. (пункт 2.1 договора). Порядок оплаты предусмотрен пунктом 2.6 договора с применение промежуточных платежей и окончательным расчетом в течение 10-ти банковских дней после сдачи всего объема оказанных услуг и подписания акта приема-передачи оказанных услуг уполномоченными представителями заказчика и исполнителя.

Срок оказания услуг: с 21.09.2018 по 18.10.2018.

7) договор №175 от 24.09.2018, предметом которого является оказание услуг, связанных с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием (профессиональной подготовкой, переподготовкой, повышением квалификации) безработных граждан, направленных заказчиком в течение 2018 года по профессии (специальности, образовательной программе): "Повар".

Срок оказания услуг: с 25.09.2018 по 29.10.2018.

Во исполнение принятых условий договоров исполнитель оказал услуги обучения общей стоимостью 135515 руб. и передал их ответчику по актам приема-сдачи оказанных услуг №10 от 07.03.2017 на сумму 15000 руб., №10 от 26.02.2018 на сумму 16515 руб., №43 от 24.05.2018 на сумму 18000 руб., №б/н от 26.06.2018 на сумму 21000 руб., №б/н от 30.10.2018 на сумму 15000 руб., №б/н от 30.10.2018 на сумму 25000 руб., №б/н от 30.10.2018 на сумму 25000 руб., подписанных сторонами без замечаний.

Однако обязательства по оплате принятых услуг ответчик не выполнил, долг ответчика перед истцом составил 135515 руб.

Претензионное требование №54 от 01.03.2021 об оплате долга оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием обращения в суд с настоящим требованием.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, предусмотренных вышеуказанными договорами, подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

Заказчик какие-либо претензии по объему, качеству и срокам выполнения услуг не предъявлял; стоимость услуг в срок, установленный в договоре, не оплатил.

Задолженность составила 135515 руб.

Ответчик факт оказания услуг и наличия задолженности в суде не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 135515 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 135515 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом по платежному поручению №237669 от 09.04.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 5065 руб., которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Центр занятости населения Рузаевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия "Саранский политехнический техникум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 135 515 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5065 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А.Ивченкова