Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее – ОАО «СМАРТС», ответчик) о взыскании убытков в сумме 184776 рублей 39 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что ОАО «МТС» и ОАО «СМАРТС» являются операторами, оказывающими услуги подвижной радиотелефонной связи физическим и юридическим лицам, в том числе на территории Республики Мордовия.

29 января 2010 года между ОАО «МТС» и ОАО «СМАРТС» заключен договор о присоединении, согласно которому ОАО «СМАРТС» оказывает ОАО «МТС» услуги присоединения на зоновом уровне и услуги зонового завершения вызова (услугу по пропуску трафика) на сеть ОАО «СМАРТС», в соответствии с условиями присоединения и пропуска трафика, изложенным в настоящем договоре, а ОАО «МТС» их оплачивает.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, цены на услуги зонового завершения вызова (пропуск трафика) на сети сторон проводятся в Приложении №2 «Экономические условия присоединения» к настоящему договору.

Согласно пунктам 1.2. и 2.2. Приложения №2 «Экономические условия присоединения» стоимость услуг по пропуску трафика составляет 1 руб. 10 коп. за одну минуту пропущенного трафика, без учета НДС.

Как установлено решением Управления федеральной антимонопольной службы по Республики Мордовия от 17.12.2012 г. №536 с 18.10.2010 г. на территории Республики Мордовия ОАО «СМАРТС» проводило среди своих абонентов маркетинговую программу «Бонус за входящие», согласно которой устанавливались денежные бонусы для абонентов ОАО «СМАРТС» за входящие соединения с сетей других операторов. Согласно условиям акции, сумма кредитовой корректировки за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика составляет: 0,10 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет до 249 минут включительно; 0,15 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет от 250 до 499 минут включительно; 0,20 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет от 500 до 749 минут включительно; 0,25 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчетный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет от 750 до 999 минут включительно; 0,30 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет от 1000 до 1999 минут включительно; 0,40 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего графика за расчетный период составляет от 2000 до 2999 минут включительно; 0,50 руб. с НДС за каждую полную минуту накопленного за расчётный период входящего трафика, при условии, что объем входящего трафика за расчетный период составляет до 3000 минут включительно и более. Кроме того, подсоединение к программе «Бонус за входящие» вновь подключившимся абонентам ответчика происходит автоматически.

Согласно графику изменения объемов трафика, представленного в материалы дела, в результате действия указанной программы в период с марта 2012 г. по апрель 2012 г. на территории Республики Мордовия наблюдались резкие увеличения объёмов исходящего трафика с сети связи ОАО «МТС» на сеть связи ОАО «СМАРТС», в результате чего ОАО «МТС» понесло дополнительные затраты на оплату ОАО «СМАРТС» услуг по пропуску трафика.

Решением Мордовского УФАС России от 17.12.2012 по делу №378 действия ОАО «СМАРТС» по проведению программы «Бонус за входящие» в отношении абонентов сети «СМАРТС» на территории Республики Мордовия, направленной на увеличение объёма входящих телефонных соединений (количества и продолжительности) со стороны абонентов других операторов связи, признаны недобросовестной конкуренцией, нарушением ч.1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции».

Указанным решением установлено, что при введении ОАО «СМАРТС» программы «Бонус за входящие» имеет место направленное (в интересах ОАО «СМАРТС») смещение равновесия в сторону увеличения объема услуг по пропуску трафика. Подобное введенное и инициированное действие ОАО «СМАРТС» по увеличению собственных доходов и увеличению расходов других операторов связи противоречит правилам поведения в предпринимательской деятельности, предполагающим добросовестность ведения предпринимательской деятельности, а также принципам разумности и справедливости.

Проведение акции «Бонус за входящие» привело к причинению убытков ОАО «МТС» в виде необоснованных затрат на пропуск трафика, объем которого в обычных условиях гражданского оборота при отсутствии акции «Бонус за входящие» был бы существенно ниже.

В результате проведенного истцом анализа причин значительного роста объемов исходящего трафика с сети связи истца на сеть связи ответчика выявлены абоненты, действия которых явно направлены не на потребление услуг связи, а на получение доходов от участия в программе «Бонус за входящие» путем систематического совершения исходящих вызовов с номеров сети связи истца на номера сети связи ответчика.

Истец, используя данные информационно-биллинговой системы, имеющей сертификат соответствия №ОС-5-СТ-0345 и являющейся на основании пункта 37 «Правил оказания услуг подвижной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 года №328, оборудованием учета объема оказанных услуг подвижной связи, выявил объемы трафика, возникшего в результате осуществления ответчиком программы «Бонус за входящие» на территории Республики Мордовия за спорный период.

Согласно расчету истца, понесенные за период с 01.03.2012 по 30.04.2012г. убытки составили 184776 рублей 39 копеек.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных норм следует, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, требуя возмещения убытков, обязан доказать размер понесенных убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением в связи с этим убытков у истца, а также вину лиц, нарушивших своими действиями право заинтересованной стороны.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных обстоятельств.

Противоправность, незаконность действий ответчика и, как следствие, причинение истцу убытков, установлены и подтверждены Решением Мордовского УФАС России от 17.12.2012 г. по делу №378, которое в установленном законом порядке ответчиком обжаловано не было.

Применительно к заявленному истцом размеру ущерба, установлено, что за период с 01.03.2012 по 30.04.2012 между сторонами оформлены двухсторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2012 и от 30.04.2012; стоимость оказанных услуг оплачена истцом в полном объеме согласно представленным платежным поручениям №408188 от 19.04.2012 на сумму 8019266 руб. 31 коп., №60569 от 21.05.2012 г. на сумму 9729559 руб. 02 коп., что ответчиком не оспорено.

Размер убытков за период с 01.03.2012 по 30.04.2012 определен из расчета произведенных истцом платежей за услуги по пропуску трафика, возникшего в связи с проведением ответчиком программы «Бонус за входящие», за вычетом уплаченной абонентами стоимости услуг по совершению исходящих вызовов в сети истца на сеть связи ответчика, учитывая данные информационно-биллинговой системы, имеющей сертификат соответствия №ОС-5-СТ-0345,

По расчету истца пропуск сгенерированного трафика на сеть «СМАРТС» составила 201935 рублей 66 копеек исходя из стоимости 1,00 руб. за минуту и помесячного количества секунд (указано в расчете).

За вычетом стоимости оплаченных абонентами услуг на сумму 17159 рублей 27 копеек, размер убытков за период с 01.03.2012 по 30.04.2012 составил 184776 рублей 39 копеек.

Контррасчет помесячного количества секунд, размера убытков ответчиком не представлен; достоверность исходных сведений, положенных в основу расчета, ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу убытков, противоправность поведения ответчика и причинная связь между таким поведением и убытками истца доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6543 рублей 29 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 24.07.2002г.) в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 22.08.2002 г.) убытки в сумме 184776 рублей 39 копеек, государственную пошлину в сумме 6543 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья С.П. Бобкина