Гражданский кодекс часть 1

Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Мордовия обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транстехконтроль" о взыскании задолженности в сумме 212400 руб. , процентов в сумме 17085 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании статьи 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений от представителя истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел иск в первой инстанции.

Из письменных материалов дела следует, что 14.01.2004 между Фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Мордовия (далее – займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Транстехконтроль" (далее – заемщик) заключен кредитный договор №1 от 14.01.2005 о предоставлении кредита в сумме 794000 рублей со сроком погашения 14 января 2005 года (пункт 1.1). Соглашением от 14 января 2005 года срок возврата кредита продлен до 14 января 2006 года. Соглашением от 13 января 2006 года срок возврата кредита продлен до 13 января 2007 года.

По истечении срока пролонгации истец согласился на письменное предложение №9 от 16.02.2007 о поэтапном погашении кредита до 2008 года. Соглашением от 10 сентября 2008 года срок погашения займа продлен до 31 марта 2009 года.

Ответчик письмом от 30.12.2009 гарантировал погашение задолженности в течение первой половины 2010 года.

Факт выдачи кредита в размере 794000 рублей подтверждается платежным поручением <***> от 14.01.2004.

Под обеспечение ликвидности кредита по договору о залоге от 14 декабря 2004 года заложены товарно-материальные ценности. Согласно пунктам 9,10 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет залога в полном объеме к моменту фактического удовлетворения.

Ответчик возвратил кредит частично в размере 581600 рублей, задолженность ответчика по кредиту и процентам составила 229485 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал факт передачи ответчику сумму кредита в размере 794000 рублей, а ответчик доказательств возврата денежных средств в предусмотренный договором срок не представил, требование истца о взыскании с ответчика 212400 рублей задолженности и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов на сумму займа в размере 17085 руб. в период с января 2004 года по сентябрь 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункты 2.2.3 договора, 1 соглашения предусматривают, что в пределах срока пользования займом заемщик уплачивает 10% годовых до его полного погашения.

Расчет процентов ответчиком не оспаривается. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов на сумму кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 6089 руб. 70 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Иск Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Мордовия удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транстехконтроль" (г. Саранск) в пользу Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Мордовия (г. Саранск) задолженность в сумме 212400 рублей, проценты в сумме 17085 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6089 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин