Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажановой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" (ОГРН <***>,ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Большие Березники)

о признании недействительным постановления главы администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия №794 от 10.11.2014 "Об отмене нормативных актов администрации Большеберезниковского района",

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности №13АА0489191 от 13.09.2014,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 03.03.2015,

от третьего лица не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" (далее –ООО "Ламзурь С") обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительным постановления главы администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия №794 от 10.11.2014 "Об отмене нормативных актов администрации Большеберезниковского района".

В судебном заседании представитель ООО "Ламзурь С" заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, сославшись на то, что обжалуемое постановление издано во исполнение представления заместителя прокурора Республики Мордовия от 14.10.2014 об устранении нарушений градостроительного законодательства, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации Большеберезниковского района Республики Мордовия от 05.05.2009 № 147 утверждены результаты публичных слушаний по вопросу застройки лесного участка площадью 3,56 га местоположением: Республика Мордовия, Большеберезниковский муниципальный район, ГКУ РМ "Березниковское территориальное лесничество", Березниковское участковое лесничество, квартал 232, выдел 24, 34, 35.

24.01.2014 администрацией Пермисского сельского поселения Большеберезниковского района Республики Мордовия выданы ООО "Ламзурь С" разрешения № RU 13504308-5, № RU 13504308-4, № RU 13504308-6, № RU 13504308-8, № RU 13504308-3, № RU 13504308-9, № RU 13504308-7 на строительство объектов недвижимости (игрового домика для детей и домиков для отдыха № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6) , расположенных по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, ГУ "Большеберезниковский лесхоз", Большеберезниковское лесничество, квартал 232, выдел 24, 34, 35.

19.05.2014 тем же органом местного самоуправления заявителю выданы разрешения на ввод указанных объектов недвижимости в эксплуатацию.

Данные разрешения были выданы без учета утвержденного Советом депутатов Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия от 12.09.2011 Соглашения о передаче осуществления части полномочий сельских поселений района Большеберезниковскому муниципальному району в области градостроительной деятельности.

В связи с этим 19.05.2014 администрацией Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия выданы ООО "Ламзурь С" разрешения на ввод в эксплуатацию объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, ГУ "Большеберезниковский лесхоз", Большеберезниковское лесничество, квартал 232, выдел 24, 34, 35, а именно:

№ RU 13504000-6 – банкетного зала;

№ RU 13504000-7 – домика для обслуживающего персонала;

№ RU 13504000-8 – игрового домика для детей;

№ RU 13504000-9 – домика для отдыха № 1;

№ RU 13504000-10 – домика для отдыха № 2;

№ RU 13504000-11 – домика для отдыха № 3;

№ RU 13504000-12 – домика для отдыха № 4;

№ RU 13504000-13 – домика для отдыха № 5;

№ RU 13504000-14 – домика для отдыха № 6.

22.07.2014 администрацией Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия выданы ООО "Ламзурь С" разрешения на строительство девяти объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, ГУ "Большеберезниковский лесхоз", Большеберезниковское лесничество, квартал 232, выдел 24, 34, 35, а именно:

№ RU 13504000-14 – домика для отдыха № 6;

№ RU 13504000-15 – домика для отдыха № 5;

№ RU 13504000-16 – домика для отдыха № 4;

№ RU 13504000-17 – домика для отдыха № 3;

№ RU 13504000-18 – игрового домика для детей;

№ RU 13504000-19 – домика для отдыха № 2;

№ RU 13504000-20 – домика для отдыха № 1;

№ RU 13504000-21 – домика для обслуживающего персонала;

№ RU 13504000-22 – банкетного зала.

Постановлением главы администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия № 794 от 10.11.2014 "Об отмене нормативных актов администрации Большеберезниковского района" отменены:

1.разрешения на строительство: № RU 13504000-14, RU 13504000-15, RU 13504000-16, RU 13504000-17, RU 13504000-18, RU 13504000-19, RU 13504000-20, RU 13504000-21, RU 13504000-22 от 22.07.2014.

2.разрешения на ввод объектов в эксплуатацию: № RU 13504000-14, RU 13504000-13, RU13504000-12, RU 13504000-1 1, RU 13504000-10, RU 135040C0-9, RU 13504000-8, RU 13504000-7, RU 13504000-6.

3.постановление администрации от 05.05.2009 № 147 «Об утверждении результатов публичных слушаний».

Не согласившись с указанным постановлением, полагая, что оно нарушает права и законные интересы заявителя, с соблюдением установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока ООО "Ламзурь С" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу пункта 5 статьи 200 АПК РФ с учетом пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации он может признать такой акт недействительным.

Таким образом, из существа приведенных норм следует, что для признания недействительным обжалуемого заявителем постановления необходимо наличие двух обязательных условий, а именно, несоответствие его закону и наличие нарушения им прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Из материалов дела видно, ООО "Ламзурь С" является арендатором лесного участка площадью 3,56 га на основании договора аренды № 1/8 от 11.12.2007 для осуществления рекреационной деятельности, имеющего местоположение: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, ГУ «Березниковский лесхоз», Березниковское лесничество, квартал 232, выдел 24, 34, 35. Право аренды зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (регистрационная запись № 13-13-06/001/2008-268).

Согласно части 1 статьи 41 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Для целей использования арендуемого лесного участка в соответствии с его назначением по заказу истца обществом с ограниченной ответственностью «Мордовский региональный проектный институт» в 2009 году был разработан рабочий проект: «Генеральный план территории базы отдыха на берегу озерка Инерка Большеберезниковского района Республики Мордовия». Данный рабочий проект в составе документации по проекту планировки территории, имеющей месторасположение: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, ГУ «Болыпеберезниковское территориальное лесничество», квартал 232 выдел 24, 35, 34 был обсужден на публичных слушаниях в Большеберезниковском муниципальном районе Республики Мордовия и по результатам обсуждения был утвержден постановлением главы администрации Большеберезниковского муниципального района № 147 от 05.05.2009.

Рабочим проектом предусматривалось, что здания и сооружения, расположенные на территории базы отдыха, предлагается выполнить из сборно-разборных конструкций (бревенчатый сруб, деревянные щитовые ограждающие панели и т.п.) на мелкозаглубленных фундаментах (столбчатые, буронабивные и т. п.) без устройства подвалов и технических подпольев. Застройка строений проектируемой территории будет проводиться с понижением степени капитальности зданий при приближении их к береговой линии озера.

Согласно части 2 статьи 41 ЛК РФ при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

Лесным планом Республики Мордовия, действующим с 01.01.2009 по 31.12.2018, установлено, что в зоне рекреационного использования лесов определена зона планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. В перечень лесных участков, на которых допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений входит, в том числе арендуемые лесные участки (квартал 232).

Пункт 1 статьи 88 ЛК РФ предусматривает для лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составление проекта освоения лесов в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 12 ЛК РФ защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется организация использования лесов.

В связи с этим проект освоения лесов является документом, определяющим порядок освоения лесов в целях обеспечения многоцелевого, непрерывного, рационального и неистощительного использования. Многоцелевое использование лесного участка, который в соответствии со статьей 7 ЛК РФ является и земельным участком, предполагает осуществлять на нем различные виды использования лесов, в том числе для осуществления рекреационной деятельности.

Проект освоения лесов лесного участка ГУ Республики Мордовия «Березниковское территориальное лесничество» был составлен арендатором в соответствии с требованиями лесного законодательства в 2008 году, и 2009 году он прошел государственную экологическую экспертизу. Проектом освоения лесов предусматривается использование лесного участка для осуществления рекреационной деятельности. Разделом 3.1 Проекта освоения лесов предусматривается, что на предоставленных лесных участках создается необходимая лесная инфраструктура, в том числе временные постройки, производится благоустройство территории, а также допускается строительство физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Кроме того, согласно функциональному зонированию арендуемого участка выделена одна зона – зона активного отдыха. В зоне активного отдыха предусматривается создание инфраструктуры, прокладка дорожно-тропиночной сети, создание газонов и цветников, создание элементов озеленения территории и оборудование спусков к водоему.

Проект освоения лесов и разработанный в 2009 году на его основе рабочий проект: «Генеральный план территории базы отдыха на берегу озерка Инерка Большеберезниковского района Республики Мордовия» предусматривают строительство на территории арендуемого лесного участка как временных сооружений (беседок, раздевалок, дорожно-тропиночной сети и т.д.), так и капитальных строений (домики для отдыха, банкетный зал ит.п.).

Согласно пункту 3 статьи 106 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, запрещается размещение объектов капитального строительства, за исключением линейных объектов, гидротехнических сооружений и объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению и разработкой месторождений углеводородного сырья (в редакции Федерального закона от 14.06.2011 № 137-Ф3). Запрет на размещение объектов капитального строительства, за исключением линейных объектов и гидротехнических сооружений, в статью 106 ЛК РФ внесен Федеральным законом от 29.12.2010 № 442-ФЗ.

На момент предоставления ООО «Ламзурь С» права аренды на лесной участок, а также права возведения по договору аренды в соответствии с Лесным планом Республики Мордовия наряду со временными постройками физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений и последующее определение проектом освоения лесов организации использования лесного участка под размещение указанных объектов, статья 106 ЛК РФ не предусматривала запрета на размещение в ценных лесах объектов капитального строительства.

На тот момент действовало общее правило части 2 статьи 41 ЛК РФ, предусматривающее право арендатора на строительство, в том числе в ценных лесах любых физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений как временных, так и капитальных.

Следовательно, правоотношения в сфере лесопользования, связанные с освоением ООО «Ламзурь С» арендуемого лесного участка для использования под строительство физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений возникли до того, как был введен запрет на размещение в ценных лесах объектов капитального строительства.

Составленный в 2008 проект освоения лесов полностью соответствовал Лесному плану Республики Мордовия, который позволял и позволяет в настоящее время размещать на арендуемом лесном участке указанные объекты. Лесной план в этой части полностью соответствовал ЛК РФ, так как на 2008-2009 годы запретов на строительство капитальных объектов на категории ценные леса – запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов, не существовало.

В связи с этим право использовать лесной участок под строительство физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений, как временных, так и капитальных возникло у ООО «Ламзурь С» в 2008-2009 годах (до запрета на строительство).

Согласно части 1 статьи 103 ЛК РФ к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, относятся леса, расположенные на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, памятников природы, государственных природных заказников и иных установленных федеральными законами особо охраняемых природных территориях.

Постановлениями Совета Министров МАССР от 30.10.1974 № 718 и от 29.06.1979 № 473 озеро Инерка и участок соснового леса площадью 469 га, расположенный в <...> Сабаевского лесничества, признаны памятником природы.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров МАССР 29.06.1979 № 473 на территории ботанических памятников природы запрещается возведение построек, прокладка новых дорог, проведение работ, связанных с нарушением почв и изменением уровня грунтовых вод и гидрологического режима территории, без соответствующих на то разрешений.

Порядок образования и функционирования на территории Республики Мордовия памятников природы регионального значения регламентируется Положением о памятниках природы регионального значения Республики Мордовия, утвержденным постановлением Правительства Республики Мордовия от 28.09.2009 № 406 "Об особо охраняемых природных территориях Республики Мордовия".

В пункте 16 вышеуказанного Положения определено, что на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается любая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы.

Таким образом, запрета на строительство на территории памятника природы объектов капитального строительства постановлением Правительства Республики Мордовия от 28.09.2009 № 406 не предусмотрено.

Аналогичная норма, регулирующая режим особой охраны территорий памятников природы содержится в Федеральном законе от 14.03.1995 № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", согласно части 1 статьи 27 которого на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае его противоречия закону.

Реализация органами местного самоуправления полномочий, предоставленных вышеуказанной нормой Закона, не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных субъектов. Орган местного самоуправления должен обосновать необходимость отмены предыдущего решения в самом принятом акте, а в случае его оспаривания –в суде. Отменяющий акт должен соответствовать закону и не нарушать интересов заинтересованных лиц, произвольно ограничивая их субъективные права.

Таким образом, орган местного самоуправления должен представить доказательства того, что отмененный ненормативный правовой акт не соответствовал нормам действовавшего на момент его принятия законодательства, а отменяющий акт соответствует закону и не нарушает законные права и интересы заинтересованных лиц.

В соответствии с частью 21.1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации действие разрешения на строительство может быть прекращено на основании решения уполномоченного на выдачу разрешений на строительство органа местного самоуправления исключительно в следующих случаях: 1) принудительного прекращения права собственности и иных прав на земельные участки, в том числе изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд; 2) отказа от права собственности и иных прав на земельные участки; 3) расторжения договора аренды и иных договоров, на основании которых у граждан и юридических лиц возникли права на земельные участки; 4) прекращение права пользования недрами, если разрешение на строительство выдано на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства на земельном участке, предоставленном пользователю недр и необходимом для ведения работ, связанных с пользованием недрами.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы закона, имеющей императивный характер, орган местного самоуправления, выдавший застройщику разрешение на строительство объекта капитального строительства, вправе принять решение о прекращении действия (аннулировании, отмене) этого разрешения только при наличии хотя бы одного из перечисленных выше оснований.

Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Указанное ограничение возможностей отмены в административном порядке ранее выданного разрешения на строительство установлено для обеспечения стабильности правоотношений, возникающих в сфере строительства и оборота недвижимого имущества, исключения произвольного и немотивированного лишения участников оборота имущества, либо причинения им имущественного ущерба.

Поскольку ни один из указанных в части 21.1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации случаев не имел места, то у администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия не было оснований для отмены выданных ранее заявителю разрешений на строительство № RU 13504000-14, RU 13504000-15, RU 13504000-16, RU 13504000-17, RU 13504000-18, RU 13504000-19, RU 13504000-20, RU 13504000-21, RU 13504000-22 от 22.07.2014.

Градостроительный кодекс Российской Федерации не содержит оснований для прекращения действия (аннулирования, отмены) разрешений на ввод объектов недвижимого имущества в эксплуатацию. В связи с этим у администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия также не имелось права для отмены выданных ранее заявителю разрешений на ввод объектов в эксплуатацию: № RU 13504000-14, RU 13504000-13, RU 13504000-12, RU 13504000-1 1, RU 13504000-10, RU 135040C0-9, RU 13504000-8, RU 13504000-7, RU 13504000-6.

Администрацией Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия также не представлено каких-либо доказательств того, что отмененное обжалуемым актом постановление от 05.05.2009 № 147 «Об утверждении результатов публичных слушаний» не соответствовало нормам действовавшего на момент его принятия законодательства.

Кроме того, при издании оспариваемого постановления, глава администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия никаким образом не обосновал отмену ранее принятых решений, формально сославшись лишь на Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устав Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, представление об устранении нарушений градостроительного законодательства от 14.10.2014 № 7-3-1-2014/15881.

Между тем отсутствие в акте органа местного самоуправления об отмене ранее принятого акта надлежащего обоснования такой отмены нарушает право заинтересованных лиц на защиту, что является безусловным, вне зависимости от мотивов, которыми руководствовался орган местного самоуправления, основанием для признания такого акта недействительным судом.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление главы администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия № 794 от 10.11.2014 "Об отмене нормативных актов администрации Большеберезниковского района" не соответствует закону, нарушает права и законные интересы ООО "Ламзурь С", в связи с чем заявление о признании его недействительным подлежит удовлетворению.

Заявитель при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявления расходы по уплате государственной пошлины относятся на администрацию Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 167, 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

признать постановление главы администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия № 794 от 10.11.2014 "Об отмене нормативных актов администрации Большеберезниковского района" недействительным.

Взыскать с администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Большие Березники) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ламзурь С" (ОГРН <***>,ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Александров