Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс+" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании задолженности 49608рублей 60копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами 12239рублей 92копейки.

Определением от 30 октября 2012 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс+" принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных по делу документов установлено, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за работы по ремонту и обслуживанию автомобиля ВАЗ 21214 г/н <***>. В подтверждение заявленных требований представлены копии: договора на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту и обслуживанию автотранспортных средств №28/2011 от 28.03.2011г.; заказ-наряда №ИПс000755 от 04.04.2011г.; товарной накладной №670 от 05.04.2011г.; акта№940 от 05.04.2011г.; счета на оплату №104 от 05.04.2011г.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств, подтверждающих передачу спорной продукции ответчику, возложена на истца.

На основании формулировки статьи 68Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные копии заказ-наряда №ИПс000755 от 04.04.2011г., товарной накладной №670 от 05.04.2011г., акта№940 от 05.04.2011г., счета на оплату №104 от 05.04.2011г. ответчиком не подписаны. Истцом представлен приказ №24 от 08.04.2011г. о привлечении к дисциплинарной ответственности работников, в котором указано, что вышеперечисленные документы подписаны не были, доверенность на получение автомобиля представителем ООО "Прогресс" не предъявлялась.

Таким образом, истцом не представлены документы, подтверждающие выполнение работ по ремонту и обслуживанию автомобиля ВАЗ 21214 г/н <***> и принятие результата работ ответчиком.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не прислал.

Основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за работы по ремонту и обслуживанию автомобиля ВАЗ 21214 г/н <***> в размере 49608рублей 60 копеек отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.04.2011г. по 09.10.2012г. в размере 12239рублей 92копейки. Поскольку основания для взыскания задолженности за работы по ремонту и обслуживанию автомобиля ВАЗ 21214 г/н <***> в размере 49608рублей 60 копеек отсутствуют, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12239рублей 92копейки взысканию не подлежат.

Расходы по госпошлине в сумме 2251рубль 70копеек, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в иске истцу отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Шибелева