Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1, проживающего по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

заявитель (должник) ФИО1, иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены,

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчёт о публикации от 15.09.2016),

установил:

01.07.2016 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) на основании части 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданина отсутствует возможность исполнить денежные обязательства в общем размере 705261 рубль 68 копеек, из которых: 98570 рублей 24 копейки – задолженность перед АО «Райффазенбанк», возникшая по кредитному договору №РL20101614141121 от 21.11.2014, 66521 рубль 44 копейки - задолженность перед АО «Тинькофф Банк», возникшая по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №0041487331, 540170 рублей - задолженность по обязательным платежам в бюджет (внебюджетные фонды). Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 июля 2016 года возбуждено дело №А39-4111/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1.

В судебном заседании должник поддержал требование о признании его банкротом, при этом сообщил, что кредитные средства, предоставленные АО «Райффазенбанк», были использованы на цели, связанные с предпринимательской деятельностью (ранее осуществлявшейся должником). ФИО1 пояснил, что в настоящее время не осуществляет предпринимательскую деятельность (в подтверждение чему в материалы дела представлен лист записи ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 о прекращении 06.05.2016 физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя), доходов не имеет, в связи с чем, не имеется возможности погасить кредиторскую задолженность в процедуре реструктуризации. По указанной причине должник просил не применять в отношении него процедуру реструктуризации долгов, а ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей с 01 октября 2015 года (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве «Банкротство гражданина» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненных должником обязательств превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Кроме того, представленные заявителем (должником) документальные доказательства наличия задолженности (справки банков, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №10-30 от 23.11.2015) достоверно подтверждают обоснованность заявленного требования.

ФИО1 перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, ввиду отсутствия доходов от осуществления предпринимательской деятельности (в связи с фактическим прекращением деятельности), соответственно является неплатежеспособным. В настоящее время должник доходов не имеет, являясь безработным. Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, гражданин ФИО1 ранее осуществлял трудовую деятельность в ООО «Автостэлс» в должности кладовщика (с 16.08.2013 уволен по собственному желанию).

На основании указанных обстоятельств (отсутствия доходов) ФИО2 ходатайствовал о признании его банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайство должника в части применения в отношении гражданина ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина мотивировано тем, что у должника отсутствует реальная возможность исполнить обязанность по уплате кредиторской задолженности, но имеется имущество, которое может быть реализовано в ходе процедуры банкротства в целях расчетов с кредиторами.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в частности, из описи имущества должника, составленной по образцу установленной формы (приложение №2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530) у гражданина ФИО1 имеется имущество – компьютер Irbis X 48SLK, стоимостью 22279 рублей, МФУ НР DeskJet F2290, стоимостью 1974 рубля, стол письменный, стоимостью 6300 рублей.

Дебиторская задолженность у гражданина ФИО1 отсутствует.

Объем имущества должника достаточен для финансирования процедуры банкротства, но его стоимость недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, в материалы дела представлено письменное согласие родителей должника – ФИО3 и ФИО4 на финансирование расходов в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Таким образом, установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность заявления должника – гражданина ФИО1

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Кроме того, сокрытие гражданином имущества, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, влекут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность гражданина в соответствии с законодательством (статья 14.12 КоАП РФ, статья 195 УК РФ).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве – реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин

считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Вывод о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов судом сделан исходя из суммы задолженности в размере 705261 рубль 68 копеек (наличие которой подтверждено материалами дела) с учетом специфики самой процедуры реструктуризации долгов, при которой должнику предоставлялось бы время для изыскания наиболее приемлемых вариантов дальнейших расчетов с кредиторами, что, в рассматриваемом случае, невозможно ввиду отсутствия в настоящее время дохода у должника и отсутствия безусловных оснований полагать, что у гражданина ФИО1 появится возможность для получения денежных средств в объеме, необходимом для расчетов с кредиторами.

Таким образом, судом установлено, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи.

С учётом изложенного, и наличия ходатайства должника, суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным ввести в отношении должника – гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества.

При подаче заявления должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит назначить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (г.Самара).

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена суду информация о кандидатуре ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 10266, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430000, <...>). Кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласие на утверждение финансовым управляющим должника представлено в материалы дела.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (В соответствии с положениями Федерального закона от 3 июля 2016 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом

мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданина ФИО1, проживающего по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника-гражданина на срок до 03 апреля 2017 года.

3. Утвердить ФИО5 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (г.Самара) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1.

4. Запретить гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированному по адресу: <...>, выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО1 на 03 апреля 2017 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Мысина