Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с Государственного учреждения "Типография" при Министерстве внутренних дел по Республике Мордовия задолженность за поставленный по договору товар в сумме 79 741 руб. 50 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 2399 руб. 32 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>.

Государственное учреждение "Типография" при Министерстве внутренних дел по Республике Мордовия зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно представленной Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Саранска выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.03.2010, Государственное учреждение "Типография" при Министерстве внутренних дел по Республике Мордовия находится в стадии ликвидации.

11 января 2009 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщиком) и ГУ "Типография" при МВД по РМ (покупателем) заключен договор поставки № 1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, согласно спецификациям (пункт 1 договора).

Пунктом 2 договора стороны установили, что оплата товара производится после приемки продукции и оформления бухгалтерских документов.

В рамках исполнения обязательств по договору предпринимателем ФИО3-

фаровым З.Н. по товарным накладным №91 от 22.10.2009, №87 от 05.10.2009, №83 от 22.09.2009, №81 от 21.09.2009, №79 от 14.09.2009 Учреждению поставлен товар (картон и офсетная бумага) на общую сумму 91 982 руб. 82 коп.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2009 задолженность ответчика перед истцом составила 79 741 руб. 50 коп.

В связи с неоплатой ответчиком товара в установленные договором сроки индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес ГУ "Типография" при МВД по РМ претензию от 13.01.2010 № 01/10, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку по состоянию на 01.02.2010 задолженность ответчика перед истцом погашена не была, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Цена товара продавцом определена и сторонами согласована. Факт получения ответчиком товара на общую сумму 91 982 руб. 82 коп. подтверждается товарными накладными №91 от 22.10.2009, №87 от 05.10.2009, №83 от 22.09.2009, №81 от 21.09.2009, №79 от 14.09.2009, в которых в графе "Груз получил" имеется подпись заведующей Типографии ФИО4 Все указанные товарные накладные скреплены печатью покупателя.

По состоянию на 31.08.2009 у ответчика также имелась задолженность за предшествующие поставки в сумме 70 758 руб. 68 коп., которая подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

В период с 02.10.2009 по 23.10.2009 ответчиком в счет погашения задолженности перечислено 83 000 руб.

Таким образом, на момент обращения истца в суд задолженность ответчика за поставленный товар составила 79 741 руб. 50 коп. (70758,68 руб. – 83000 руб. + 91982,82 руб.)

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 договора поставки № 1 от стороны установили, что оплата товара производится после приемки продукции и оформления бухгалтерских документов.

В установленные сроки ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем истцом ответчику начислены проценты в сумме 2399 руб. 32 коп. за период с 16.09.2009 по 01.02.2010. При расчете процентов частичная уплата задолженности ответчиком истцом учтена.

Расчет процентов составлен с применением ставки, равной 8,75 %.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На момент вынесения решения ставка банковского процента установлена Центральным банком России в размере 8,5 % годовых (указание ЦБ РФ 19.02.2010 № 2399-У). На момент обращения предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд указанная ставка установлена в размере 8,75 % (указание ЦБ РФ от 28.12.2009 № 2369-У).

Учитывая изменение ставки, существовавшие в период просрочки ГУ "Типография" при МВД по РМ исполнения денежного обязательства (от 10,5% до 8,5%), суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов в заявленной сумме.

В то же время, ответчиком в судебное заседание представлена копия платежного поручения № 485 от 17.03.2010 об уплате ответчиком 4689 руб. 08 коп. в счет погашения задолженности по договору.

Указанная задолженность уплачена ответчиком за пределами периода начисления процентов и на расчет процентов не повлияла.

При изложенных обстоятельствах с ГУ "Типография" при МВД по РМ в пользу предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию задолженность за поставленный по договору товар в сумме 75 052 руб. 42 коп. (79741,5 – 4689,08) и проценты в сумме 2399 руб. 32 коп.

Требования истца о взыскании 4689 руб. 08 коп. подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом предъявлены ко взысканию расходы на уплату государственной пошлины (квитанция от 01.02.2010) в сумме 3285 руб. 65 коп. и оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально (представлены копии договора на оказание юридических услуг, заключенного с ФИО2 и расходного кассового ордера № 1 от 11.01.2010, подлинники указанных документов представлялись суду на обозрение), размер расходов признан судом разумным.

При исчислении расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей отнесению на стороны, следует принять во внимание, что частичная оплата задолженности в сумме 4689 руб. 08 коп. произведена после обращения истца с иском в арбитражный суд и является фактическим удовлетворением ответчиком требований истца.

При изложенных обстоятельствах расходы по государственной пошлине в сумме 3285 руб. 65 коп., понесенные индивидуальным предпринимателем ФИО1 при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения "Типография" при Министерстве внутренних дел по Республике Мордовия (ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения – 20.11.1965, место рождения – г.Саатлы, (ОГРН <***>, зарегистрирован 23.01.1995 Администрацией Ленинского района г.Саранска), проживающего по адресу: <...>, задолженность в сумме 75 052 руб. 42 коп., проценты в сумме 2399 руб. 32 коп., всего 77 451 руб. 74 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3285 руб. 65 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья В.Н.Савочкин