Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ", (далее по тексту – ООО "ГазОЙЛ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Неон" (далее по тексту – ООО "Неон", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1060000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214119 руб.75 коп.

Ответчик в отзыве и представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указав, что перечисленные истцом денежные средства были зачислены в счет погашения обязательств по заключенным с истцом договорам подряда на выполнение работ, таким образом, по мнению ответчика, задолженность перед истцом в виде неосновательного обогащения отсутствует.

Из представленных материалов дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ" перечислило на расчетный счет ответчика (№ 40702810939010100841 в Мордовском ОСБ №8589 г. Саранск) денежные средства в общей сумме 1060000 рублей по платежным поручениям: №002634 от 29.08.2013, №2663 от 01.09.2011, №003147 от 08.11.2011, №000142 от 31.01.2012, №144 от 31.01.2012, №596 от 22.03.2012, №774 от 13.04.2012, №1210 от 14.06.2012, №1297 от 21.06.2012, №1415 от 16.07.2012, №1917 от 24.09.2012, №2634 от 28.12.2012.

В указанных платежных поручениях в графе "Назначение платежа" указано "Оплата за выполненные работы".

Установив ошибочность перечисления денежных средств, ООО "ГазОЙЛ" направило ООО "Неон" претензию от 06.08.2014 №б/н (направлена 07.08.2014 заказным письмом с простым уведомлением с идентификационным номером 4300119575161 1) с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 1060000 рублей 00 копеек, а также уплатить начисленные на сумму указанных денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257977 рублей.

Неисполнение ООО "Неон" обязанности по возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО "ГазОЙЛ" в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования ООО "ГазОЙЛ" удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, денежные средства в сумме 1060000 рублей истцом перечислены на расчетный счет ответчика платежным поручениям: №002634 от 29.08.2013, №2663 от 01.09.2011, №003147 от 08.11.2011, №000142 от 31.01.2012, №144 от 31.01.2012, №596 от 22.03.2012, №774 от 13.04.2012, №1210 от 14.06.2012, №1297 от 21.06.2012, №1415 от 16.07.2012, №1917 от 24.09.2012, №2634 от 28.12.2012, при этом в указанных платежных поручениях в графе "Назначение платежа" указано "Оплата за выполненные работы".

Ответчик в обоснование своей позиции указывает, что перечисленные истцом денежные средства в сумме 1 060 000 рублей были зачислены им на основании статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения обязательств по заключенным с истцом договорам подряда на выполнение работ, а именно по договору №18 от 01.07.2010 (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2010), №23 от 12.08.2010, №25 от 09.09.2010, №26 от 01.10.2010.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что между ООО "ГазОЙЛ" (заказчик) и ООО "Неон" (исполнитель) были заключены 7 договоров подряда, в том числе:

-№ 18 от 01.07.2010 (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2010), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика выполнит работы по ремонту операторной АГЗС "ГазОЙЛ", расположенной по адресу: РМ, <...> согласно калькуляции (приложение №1).

Исполнитель обязуется оплатить услуги, оказываемые исполнителем, в соответствии с порядком, установленным статьей 4 настоящего договора (пункт 2.2. статьи 2 договора).

Общая стоимость работ, выполняемых исполнителем, составляет: 1650119,07 рублей (пункт 1 статьи 4 договора) и по дополнительному соглашению -206923.90 рублей.

Расчеты по настоящему договору производятся заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя платежным поручением (пункт 2 статьи 4 договора).

-№23 от 12.08.2010, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика выполнит работы по изготовлению и монтажу стелы АЗС "ГазОЙЛ" (ручная индексация), расположенной по адресу: РМ, <...> согласно калькуляции (приложение №1).

Исполнитель обязуется оплатить услуги, оказываемые исполнителем, в соответствии с порядком, установленным статьей 4 настоящего договора (пункт 2.2. статьи 2 договора)

Общая стоимость работ, выполняемых исполнителем, составляет 292879,21 рублей (пункт 1 статьи 4 договора)

-№25 от 09.09.2010, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика выполнит работы по изготовлению и монтажу защитного навеса дизельной колонки АЗС "ГазОЙЛ" (ручная индексация), расположенной по адресу: РМ, <...> согласно калькуляции (приложение №1).

Общая стоимость работ, выполняемых исполнителем, составляет 78745,42 рублей (пункт 1 статьи 4 договора).

-№26 от 01.10.2010, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика выполнит работы по изготовлению и монтажу стелы АЗС "ГазОЙЛ" (ручная индексация), расположенной по адресу: РМ, г.Саранск, ТЭЦ-2, согласно калькуляции (приложение №1) и эскиза (приложение №2).

Общая стоимость работ, выполняемых исполнителем, составляет 265390,06 рублей (пункт 1 статьи 4 договора)

В силу пункта 1 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3).

Как установлено из материалов дела, денежные средства перечисленные истцом по платежным поручениям №002634 от 29.08.2013 (100000 руб.), №2663 от 01.09.2011 (100000 руб.), №003147 от 08.11.2011 (150000 руб.), №000142 от 31.01.2012 (80000 руб.), №144 от 31.01.2012 (120000 руб.), №596 от 22.03.2012 (100000 руб.), №774 от 13.04.2012 (119 руб. 07 коп. +18256 руб.30 коп.), №1210 от 14.06.2012 (50000 руб.), №1297 от 21.06.2012 (60000 руб.), №1415 от 16.07.2012 (50000 руб.), №1917 от 24.09.2012 (28667 руб.60 коп.) зачислены в счет исполнения обязательств по договору № 18 от 01.07.2010 (с учетом дополнительного соглашения). Итого на общую сумму 857042 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.07.2014 по делу №А39-2686/2014 с ООО "ГазОЙЛ" в пользу ООО "Неон" взыскана задолженность в сумме 803682 рубля 98 коп, неустойки за период с 01.07.2011 по 11.03.2014 в сумме 803682 рубля 98 копеек.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.07.2014 по делу №А39-2686/2014 оставлено без изменения.

Факт зачисления денежных средств в счет исполнения договора № 18 от 01.07.2010 перечисленных истцом по платежным поручениям №002634 от 29.08.2013, №2663 от 01.09.2011, №003147 от 08.11.2011, №000142 от 31.01.2012, №144 от 31.01.2012, №596 от 22.03.2012, №774 от 13.04.2012, №1210 от 14.06.2012, №1297 от 21.06.2012, №1415 от 16.07.2012, №1917 от 24.09.2012, был предметом рассмотрения и судебными органами установлен.

Таким образом, установленные решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.07.2014 по делу №А39-2686/2014 обстоятельства имеют для настоящего спора преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Денежные средства перечисленные истцом по платежному поручению №774 от 13.04.2012 (100 000 рублей) частично в сумме 2879 руб.21 коп. зачислены в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил, по договору подряда №23 от 12.08.2010.

Денежные средства, перечисленные истцом по платежному поручению №774 от 13.04.2012 (100 000 рублей) частично в сумме 78745 руб. 42 коп. зачислены в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил, по договору подряда №25 от 09.09.2010.

Денежные средства, перечисленные истцом по платежным поручениям №917 от 24.09.2012 (50 000 рублей) частично в сумме 21332, 40 коп. и денежные средства в сумме 100000 рублей перечисленные истцом по платежному поручению №634 от 28.12.2012 зачислены в счет погашения задолженности по договору подряда №26 от 01.10.2010.

Работы по договорам №№ 18, 23, 25 и 26 выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком актами №№ 51 от 27.08.2010, 62 от 05.10.2010, 52 от 31.08.2010, 60 от 28.09.2010, 11 от 14.02.2011, подписанными исполнителем и заказчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Таким образом, факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств в размере 1060000 руб. за счет истца судом не установлен.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1060000 рублей в рассматриваемом деле не имеется.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2011 по 15.08.2014, предъявив к взысканию 214119 руб. 75 коп.

Поскольку истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на заявленную сумму.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца – ООО "ГазОЙЛ".

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.01.2015 до 05.02.2015.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ" в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Неон" неосновательного обогащения в сумме 1060000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214119 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Артамонова