АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саранск Дело №А39-438/2008-16/19
27 марта 2008 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи С.А.Ивченковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей С.А.Ивченковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия
к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», п.Леплей Зубово-Полянского района Республики Мордовия,
о взыскании 453 143 рублей 88 копеек,
при участии в заседании:
от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности №03-06/2685 от 05.03.2008г.;
от ответчика: представитель не явился,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее по тексту – Учреждение) 453 143 рублей 88 копеек в том числе: 63920 рублей налога на добавленную стоимость, 57510 рублей налога на прибыль организаций, 16452 рублей единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 151083 рублей единого социального налога, 32760 рублей налога на доходы физических лиц, 52837 рублей 88 копеек пеней за просрочку уплаты налогов и 78581 рубля налоговых санкций.
Ответчик в заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» в письме от 12.03.2008г. заявленные требования не оспорило и просило учесть при взыскании налоговых санкции в качестве смягчающего обстоятельства тяжелое финансовое положение Учреждения, в письме от 13.03.2008г. просило уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
В соответствии со статьями 45, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия в письмах №03-06/2689 от 06.03.2008г. и №03-06/3900 от 21.03.2008г. отказалась от заявленных требований в части взыскания 32760 рублей налога на доходы физических лиц, 16452 рублей единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 4207 рублей 78 копеек пеней за просрочку уплаты названного налога и 33725 рублей налоговых санкций, из которых: 3290 рублей – штраф за неуплату единого налога на вмененный доход и 30435 рублей – штраф за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по названному налогу за первый, второй, третий и четвертый кварталы 2005г. Отказ судом принят, поскольку он не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и интересов других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.
При рассмотрении материалов дела установлено, что на основании решения №9 от 01.03.2007г. «О проведении выездной налоговой проверки» заместителя начальника Межрайонной ИФНС №6 по Республике Мордовия (решение вручено налогоплательщику 01.03.2007г.) в период с 01.03.2007г. по 30.04.2007г. сотрудниками Инспекции проведена выездная налоговая проверка Федерального государственного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г.
Проверкой установлено, что в проверяемом периоде, в числе других нарушений, ответчиком вследствие занижения налоговой базы не уплачены 57510 рублей в проверяемом периоде названному налогу за первый, второй, третий и четвертый кварталы 2005г.нкций, из которых _______________налога на прибыль организаций, 63920 рублей налога на добавленную стоимость, 104223 рубля единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет РФ, 46860 рублей единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования РФ, а также неправомерно не исчислен и не удержан налог на доходы физических лиц в сумме 32760 рублей и не полно перечислен налог на доходы физических лиц, подлежащий удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 23221 рубля. За просрочку уплаты названных налогов налогоплательщику начислены пени в общей сумме 52837 рублей 88 копеек.
Результаты проверки отражены в акте №31 от 31.05.2007г. На основании этого акта заместителем начальника Межрайонной инспекции ФНС №6 по Республике Мордовия принято решение №46 от 05.07.2007г. (изменено решением №3 от 05.02.2008г.) о привлечении Федерального государственного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», в частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности за вышеуказанные нарушения в виде взыскания 44856 рублей налоговых санкций, в том числе: 12784 рубля штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 11502 рубля штрафа за неуплату налога на прибыль организаций, 9372 рубля штрафа за неуплату единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования РФ и 11198 рублей штрафа за неправомерное неполное перечисление налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
На уплату доначисленных сумм налогов, пеней и налоговых санкций в срок до 10.08.2008г. Инспекцией в адрес налогоплательщика 20.07.2008г. направлено требование №607. В связи с неуплатой ответчиком в добровольном порядке названных налогов, пеней и штрафов в срок, указанный в требовании налогового органа, Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.05.2007г. № 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» является бюджетным учреждением, имеет лицевые счета, открытые в отделении по Зубово-Полянскому району Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия.
В соответствии со статьями 246, 143, 235 Налогового кодекса РФ Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» является плательщиком налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, единого социального налога.
Согласно статье 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы для российских организаций признаются - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
В силу пункта 1 статьи 248 Налогового кодекса РФ к доходам в целях настоящей главы относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (доходы от реализации); внереализационные доходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Налогового кодекса РФ налоговой базой для целей настоящей главы признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению.
Исходя из пункта 1 статьи 321.1 НК РФ, налоговая база бюджетных учреждений определяется как разница между полученной суммой дохода от реализации товаров, выполненных работ, оказанных услуг, суммой внереализационных доходов (без учета налога на добавленную стоимость, акцизов по подакцизным товарам) и суммой фактически осуществленных расходов, связанных с ведением коммерческой деятельности.
В соответствии с пунктом 1 стати 287 Налогового кодекса РФ налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 284 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 24 процентов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей статьи. При этом: сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 6,5 процента, зачисляется в федеральный бюджет; сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 17,5 процента, зачисляется в бюджеты субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в 2005 году Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» оказывало услуги по предоставлению жилого помещения на время проведения свиданий с осужденными.
Согласно накопительным ведомостям по кассе доход от оказания данного вида услуг за 2005г. составил 355100 рублей, в том числе: 27690 рублей в январе, 18880 в феврале, 23890 рублей в марте, 28670 в апреле, 28990 в мае, 27300 в июне, 29510 в июле, 31720 в августе, 31200 в сентябре, 43160 в октябре, 31980 в ноябре, 32110 в декабре. Из представленных в материалы дела актов списания материальных запасов, товарных накладных, приходных ордеров, табелей учета рабочего времени за период с января по декабрь 2005г. усматриваются расходы по содержанию комнаты свиданий в сумме 115473 рубля, из которых: 7200 рублей - заработная плата осужденным, 52732 рубля – расходы на приобретение посуды, лампочек, постельного белья, телевизоров, чайников, ковриков, моющих средств, 908 рублей - расходы на ремонт системы отопления, 54633 рубля - расходы за отопление помещений за период с января по апрель 2005г.
Факт получения Учреждением дохода от коммерческой деятельности и реального осуществления им расходов в заявленном размере, непосредственно связанных с данной деятельностью подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Прибыль, полученная налогоплательщиком в 2005г. составила 239627 рублей (355100-115473=239627). Сумма налога на прибыль организаций, подлежащая уплате в бюджет за 2005г. составляет 57510 рублей (239627х24%=57510).
Учреждением налог на прибыль организаций в сумме 57510 рублей с прибыли, полученной от оказания услуг по предоставлению в пользование жилого помещения на время проведения свиданий с осужденными за 2005г. не исчислен и в бюджет не уплачен. За просрочку уплаты налога Инспекцией начислены 10805 рублей 45 копеек пеней.
Согласно статье 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается, в том числе реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
В силу пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.
Пунктом 1 статьи 40 НК РФ определено, что если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
Как видно из материалов дела (накопительные ведомости по кассе за период с января по декабрь 2005г.) стоимость оказываемых Учреждением услуг по предоставлению жилого помещения на время проведения свиданий с осужденными составила 355100 рублей, в том числе: 70460 рублей за первый квартал 2005г., 84960 рублей за второй квартал 2005г., 92430 рублей за третий квартал 2005г., 107250 рублей за четвертый квартал 2005г.
Налог на добавленную стоимость, подлежащий исчислению и уплате в бюджет налогоплательщиком с налогооблагаемой базы от операций по реализации названного вида услуг за 2005г. составляет 63920 рублей (355100х18%=63920), из которых: 12682 рубля за первый квартал 2005г., 15293 рубля за второй квартал 2005г., 16640 рублей за третий квартал 2005г., 19305 рублей за четвертый квартал 2005г.а второй квартал 2005г.,вартал 2005г.,артал 205г.,по декабрь 2005г.) (355100-115473=239627я плата осужденным2110 в декабре.и в
В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Ответчиком налог на добавленную стоимость в сумме 63920 рублей за вышеуказанные налоговые периоды не исчислялся и не уплачивался. За просрочку уплаты налога Инспекцией начислены 6976 рублей 65 копеек пеней.
В соответствии со статьей 236 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
На основании статьи 237 Налогового кодекса РФ налоговая база налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 Кодекса, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
В силу пункта 1 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма единого социального налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
Согласно пункту 2 статьи 243 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в Фонд социального страхования РФ, уменьшается налогоплательщиком на сумму самостоятельно произведенных им расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в декларации по единому социальному налогу за 2005г. налогоплательщиком исчислено (строка 0200) 70628 рублей единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования. Расходы, произведенные на цели государственного социального страхования (строка 0700 декларации) налогоплательщик указал в сумме 46942 рублей, исчислив к уплате единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования, в сумме 23686 (строка 0900).
Вместе с тем, исполнительным органом фонда социального страхования в ноябре 2005г. произведено финансирование на выплату пособий по обязательному социальному страхованию размере 46860 рублей (платежное поручение №827 от 23.11.2005г.). Налогоплательщик при расчете единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования РФ не учел указанную сумму возмещения.
Учитывая изложенное, налоговым органом правомерно начислен и предъявлен к уплате в бюджет фонда социального страхования единый социальный налог за 2005г. в сумме 46860 рублей, а также 17426 рублей пеней за просрочку его уплаты.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 243 Налогового кодекса РФ сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации." При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 243 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2005г.) в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
Из материалов дела следует, что в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2005г. Учреждением начислены страховые взносы за 2005г. в сумме 308999 рублей, фактически уплачено страховых взносов за это период 204776 рублей. Разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченных страховых взносов за 2005г. составляет 104223 рубля (308999-204776=104223). В силу пункта 3 статьи 243 НК РФ указанная разница признается занижением суммы единого социального налога. Налоговым органом правомерно доначислен к уплате в федеральный бюджет единый социальный налог в сумме 104223 рублей, а также 2295 рублей пеней за неуплату налога.
Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
На основании подпункта 1 пункта 3 названной статьи налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 части второй Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
В силу положений абзаца 4 пункта 28 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в проверяемы период) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, не превышающие 2000 рублей, если они выплачены в виде материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, а также бывшим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или возрасту.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Учреждение к 75-летию Мордовской Автономии выплатило материальную помощь 252 работникам, при этом сумма материальной помощи превысила 2000 рублей и составила 3000 рублей из расчета на одного человека. В налогооблагаемую базу физических лиц, выплата, превышающая 2000 рублей, не включена, налог на доходы физических лиц в общей сумме 32760 рублей не исчислен, с названных физических лиц не удержан и в бюджет не перечислен. За несвоевременную уплату не удержанного с налогоплательщиков налога Учреждению правомерно начислены пени в сумме 11127 рублей.
Кроме того, из акта проверки и приложений к нему усматривается, что за проверяемый период Учреждение исчислило и удержало 2562675 рублей налога на доходы физических лиц с выплаченной работникам заработной платы. В бюджет налоговым агентом перечислено 2539444 рубля налога. Задолженность по НДФЛ составляет 23231 рубль (2562675- 2539444=23231).
Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерациив размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Факты неуплаты Учреждением в проверяемом периоде 63920 рублей налога на добавленную стоимость, 57510 рублей налога на прибыль организаций, 151083 рублей единого социального налога, неправомерного неудержания 32760 рублей налога на доходы физических лиц, а также неправомерного неперечисления налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 23221 рубля подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.
Налоговым органом правомерно предъявлены к уплате вышеназванные налоги в общей сумме 272513 рублей и пени в общей сумме 48630 рублей 10 копеек, начисленные в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации
Расчет сумм доначисленных налогов, а также пени ответчиком не оспорен.
Инспекцией обоснованно применены налоговые санкции в общей сумме 44856 рублей за установленные составы правонарушений на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса РФ.
Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ суд при наложении санкций за правонарушения устанавливает и учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения. Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность, Кодекс не содержит.
В пункте 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999г. №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, поскольку в пункте 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза.
Учитывая тяжелое финансовое положение Учреждения (ответчик является бюджетной организацией), а также то, что правонарушение совершено им впервые, суд считает возможным признать указанные обстоятельства смягчающим ответственность за совершение правонарушения и уменьшить подлежащие взысканию налоговые санкции в сумме 44856 рублей до 9000 рублей, в том числе: штраф за неуплату налога на добавленную стоимость с 12784 рублей уменьшить до 2570 рублей , штраф за неуплату налога на прибыль организаций с 11502 рублей уменьшить до 2300 рублей , штраф за неуплату единого социального налога с 9372 рублей уменьшить до 1890 рублей , штраф за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, с 11198 рублей уменьшить до 2240 рублей .
Нарушения налоговым органом процедуры привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной в статьях 88, 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пропуска сроков исковой давности взыскания налогов, пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 48, пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, требование Инспекции о взыскании с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» 63920 рублей налога на добавленную стоимость, 57510 рублей налога на прибыль организаций, 104223 рубля единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет РФ, 46860 рублей единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования РФ, 48630 рублей 10 копеек пеней за просрочку уплаты налогов (6976 рублей 65 копеек пени по НДС, 10805 рублей 45 копеек пени по налогу на прибыль организаций, 19721 рубль пени по ЕСН, 11127 рублей пени по НДФЛ) и 9000 рублей штрафов подлежит удовлетворению. Требование заявителя в части взыскания 35856 рублей штрафов подлежит отклонению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7695 рублей 69 копеек подлежит отнесению на Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия».
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения ответчика и учитывая заявленное ходатайство, считает возможным подлежащую взысканию государственную пошлину в сумме 7695 рублей 69 копеек уменьшить до 1000 рублей.
Руководствуясь частью 4 статьи 102, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», п.Леплей Зубово-Полянского района Республики Мордовия, ОГРН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия 272513 рублей недоимки по налогам, 48630 рублей 10 копеек пени и 9000 рублей налоговых санкций, а всего – 330143 рубля 10 копеек.
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия в удовлетворении заявления в части взыскания с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», п.Леплей Зубово-Полянского района <...> рублей налоговых санкций.
Прекратить производство по делу в остальной части заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», п.Леплей Зубово-Полянского района Республики Мордовия, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А.Ивченкова