АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника – гражданина банкротом
Дело № А39-4462/2022
город Саранск 12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поруновым С.А.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Александровка Лямбирского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 431600, Республика Мордовия, <...>
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1, лично, ФИО2, представителя по доверенности от 09.02.2022 (13 АА 1077740);
иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
установил:
гражданин ФИО1 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.
Заявление обосновано наличием у заявителя документально подтвержденной задолженности в общей сумме 1118688 рублей 25 копеек (в том числе, основной долг в сумме 1112587 рублей 16 копеек (в том числе, просроченной в сумме 846620 рублей 12 копеек), финансовые санкции (неустойка, штраф, пени) в сумме 6101 рубль 09 копеек) по кредитным обязательствам перед следующими кредиторами – АО "АЛЬФА – БАНК", ПАО "Почта Банк", ПАО "Сбербанк России" и ООО "Стабильность бизнеса" (правопреемником ПАО "Сбербанк России").
Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода и имущества послужило основанием для обращения должника – гражданина в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 мая 2022 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-4462/2022.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.08.2022 по 05.09.2022.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Александровка Лямбирского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Мордовия, <...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, трудовую деятельность не осуществляет (не работает), с 17.06.2022 состоит на учете в центре занятости населения .
Источников дохода и сведений о них у заявителя не установлено.
Последнее установленное место работы гражданина ФИО3 – ООО "Мордоввторсырье", должность штабелировщик металла 3 разряда.
Супруга заявителя – гражданка ФИО4, в настоящее время трудовую деятельность также не осуществляет (не работает), дохода не имеет.
Задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 1024 рубля 70 копеек (в том числе, основной долг в сумме 624 рубля, пени в сумме 400 рублей 70 копеек).
Установлено наличие у заявителя 6 банковских счетов (вкладов) в ПАО "Сбербанк России", денежные средства на которых отсутствуют.
Из представленных документов усматривается, что у гражданина ФИО1 имеется задолженность перед следующими кредиторами:
- АО "АЛЬФА – БАНК" по 23.12.2021 №F0ODRC20S21122340622 в общей сумме 2226 рублей 50 копеек (в том числе, основной долг в сумме 2199 рублей 86 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 60 рублей), неустойка в сумме 26 рублей 64 копейки);
- ПАО "Почта Банк" по договору потребительского кредита от 19.02.2020 №51130158 в общей сумме 281153 рубля 68 копеек (в том числе, основной долг в сумме 281017 рублей 50 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 17752 рубля), неустойка в сумме 136 рублей 18 копеек);
- ПАО "Сбербанк России" по кредитному контракту от 08.12.2011 №0393-Р-497672522 в общей сумме 23993 рубля 67 копеек (в том числе, основной долг в сумме 23431 рубль 99 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 22870 рублей 31 копейка), неустойка в сумме 561 рубль 68 копеек);
- ООО "Стабильность бизнеса" (правопреемником ПАО "Сбербанк России") по кредитному договору от 26.02.2015 №1165 в общей сумме 125935 рублей 61 копейка (в том числе, просроченный основной долг в сумме 125105 рублей 59 копеек, неустойка в сумме 830 рублей 02 копейки);
- ООО "Стабильность бизнеса" (правопреемником ПАО "Сбербанк России") по кредитному договору от 22.10.2015 №14205 в общей сумме 141882 рубля 85 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 141273 рубля 56 копеек, неустойка в сумме 609 рублей 29 копеек);
- ООО "Стабильность бизнеса" (правопреемником ПАО "Сбербанк России") по кредитному договору от 01.12.2015 №16599 в общей сумме 157135 рублей 55 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 156411 рублей 68 копеек, неустойка в сумме 723 рубля 87 копеек);
- ООО "Стабильность бизнеса" (правопреемником ПАО "Сбербанк России") по кредитному договору от 05.12.2015 №16913 в общей сумме 188608 рублей 91 копейка (в том числе, просроченный основной долг в сумме 187670 рублей 44 копейки, неустойка в сумме 938 рублей 47 копеек);
- ООО "Стабильность бизнеса" (правопреемником ПАО "Сбербанк России") по кредитному договору от 25.02.2016 №2576 в общей сумме 197751 рубль 48 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 195476 рублей 54 копейки, неустойка в сумме 2274 рубля 94 копейки).
Отделением судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия в отношении заявителя возбуждено 6 исполнительных производств с общим остатком долга 613906 рублей 23 копейки (включая исполнительский сбор в сумме 49577 рублей 64 копейки).
Таким образом, общий установленный размер задолженности по основному долгу составляет 846620 рублей 12 копеек.
Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными кредиторами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Критерии для признания должника – гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:
- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;
- установление факта неплатежеспособности гражданина.
Указанные обстоятельства признаны судом установленными.
Размер задолженности заявителя перед кредиторами составляет 1112587 рублей 16 копеек (без учета сумм финансовых санкций), что соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.
В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).
Доход от трудовой деятельности у заявителя отсутствует.
76,09% обязательств должника являются просроченными.
В отношении 55,17% задолженности заявителя произведены меры принудительного взыскания в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В общей долевой собственности заявителя с размером доли 1/5 установлено наличие жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, <...>. Указанное жилое помещение является единственным пригодным для проживания жилым помещением.
Кроме этого, в совместной собственности супругов установлено наличие транспортного средства марки ЛАДА 219060, LADAGRANTA, 2014 года выпуска, г/н <***>/13RUS, являющегося предметом залога по договору залога от 26.07.2014 №622/0818-0000503-з01 с Банком ВТБ (ПАО) и мотоцикла марки ММВЗ311211, 1987 года выпуска (по сведениям заявителя, фактическое местонахождение мотоцикла, неизвестно).
Иного имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету у должника не имеется.
С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.
В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.
Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.
Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Должник и его супруга трудовую и иную деятельность не осуществляют (не работают), постоянного дохода у супругов не установлено.
Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.
Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО"на утверждение суду представлена кандидатура ФИО5 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Согласие ФИО5 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.
В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО5финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.
2. Признать должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Александровка Лямбирского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 431600, Республика Мордовия, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника – гражданина сроком до 09 февраля 2023 года.
3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (регистрационный номер 0019, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141980, <...>, фактический адрес: 125284, <...>, а/я 22) ФИО5 (регистрационный номер 001/282-21, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д.60/69Б).
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 09 февраля 2023 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, <...>, зал №9.
5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.
7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), Республика Мордовия, Ромодановский район, пос.Ромоданово.
8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.А.Шкурихин