Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственность «ВКМ-Сервис» (далее ООО «ВКМ-Сервис», аудитор, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью – Аудиторская фирма «ЮРАУДИТ» (далее ООО «ЮРАУДИТ», заказчик, ответчик) о взыскании 85689рублей. Исковые требования основаны на нормах статей 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, изложив возражения в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела установлено следующее.

09 марта 2010 года между ООО «ВКМ-Сервис» и ООО «ЮРАУДИТ» был заключен договор на оказание сопутствующих аудиторских услуг №7/АС 2010, по условиям которого стороны установили, что все отношения между ними, связанные с оказанием сопутствующих аудиту услуг – по ведению бухгалтерского и налогового учета в Программе 1С Предприятие заказчика за период с 01 марта по 31 декабря 2010 года, регулируются настоящим договором, со всеми приложениями и дополнениями, составляющими его неотъемлемую часть. Договор, его существо и интерпретация, отношения между сторонами регулируются действующим гражданским законодательством Российской Федерации. Любое действие, обязательное или разрешенное для исполнения, любой документ, обязательный или разрешенный для оформления по договору, могут быть исполнены или оформлены от имени аудитора – ФИО4 и/или полномочным представителем, от имени заказчика – ФИО5 и/или полномочным представителем. Договор содержит все обязательства, условия и положения, согласованные сторонами (статья 1 договора).

Предметом договора, согласно статье 2, является оказание сопутствующих аудиту услуг – ведение бухгалтерского и налогового учета филиала ООО «ВКМ-Сервис» в г. Рузаевка в Программе 1С Предприятие, за период с 01 марта по 31 декабря 2010 года, с составлением бухгалтерской и налоговой отчетности за первый квартал 2010 года, шесть месяцев 2010 года, девять месяцев 2010 года и за 2010 год, в сроки, установленные бухгалтерским и налоговым законодательством. Аудитор перед составлением отчетности за первый квартал 2010 года проводит проверку бухгалтерского и налогового учета филиала ООО «ВКМ-Сервис» в г. Рузаевка за январь, февраль 2010 года. Ведение учета производится по месту нахождения и на предоставленной компьютерной технике заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 3 договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение всего периода, необходимого для выполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно пункту 3 указанной статьи, по истечении срока действия договора все права и обязанности сторон по договору прекращаются, за исключением таких прав и обязанностей, которые могут возникнуть на дату истечения срока действия договора.

В статье 5 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.

В соответствии со статьей 6 договора по итогам оказания сопутствующих аудиту услуг за период с 01 марта по 31 декабря 2010 года аудитор ежемесячно предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, который заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения необходимых документов обязан подписать и передать аудитору или передать мотивированный отказ с протоколом разногласий и подписанным актом.

В статье 8 договора стороны предусмотрели ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, установив ответственность заказчика за достоверность первичных документов, ответственность аудитора за недостоверность данных, отраженных в бухгалтерской и налоговой отчетности, за несвоевременную сдачу налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговые и во все внебюджетные органы. Стороны согласовали также условие об освобождении аудитора от ответственности перед заказчиком в случае неполного представления последним документов, необходимых для оказания сопутствующих аудиту услуг.

Пунктом 2 статьи 10 договора согласован претензионный порядок урегулирования споров, которые могут возникнуть между сторонами в связи с исполнением договора.

Дополнительным соглашением №1 и дополнительным соглашением №2 от 04 декабря 2010 года стороны внесли изменения в договор на оказание сопутствующих аудиторских услуг от 09 марта 2010 года №7/АС 2010 в части дополнения оказываемых по договору услуг услугами по проверке правильности расчета заработной платы работников филиала ООО «ВКМ-Сервис» в г. Рузаевка за январь-февраль 2010 года и устранению выявленных в расчете ошибок, внесению изменений в статью о вознаграждении за оказанные услуги, о представителе заказчика.

В соответствии с условиями договора от 09 марта 2010 года №7/АС 2010 ответчик предоставил истцу письменную информацию руководству ООО «ВКМ-Сервис» по результатам проведенного аудита бухгалтерского учета и первичной бухгалтерской документации филиала, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка за период с 01 января по 28 февраля 2010 года, согласно которой аудитором было рекомендовано привести данные бухгалтерского учета в соответствие с законодательством о бухгалтерском и налоговом учете. Произвести выверку расчетов с покупателями и заказчиками, с поставщиками и подрядчиками, прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 28 февраля 2010 года. Остатки по счетам бухгалтерского и налогового учета вместе с актами выверки расчетов по состоянию на 28 февраля 2010 года передать аудитору для дальнейшего ведения бухгалтерского и налогового учета по акту приема-передачи.

Оказанные аудитором услуги, как пояснили представители сторон в судебном заседании, заказчиком приняты, оплачены в полном объеме.

По акту приема-передачи от 11 февраля 2011 года от ООО «ЮРАУДИТ» ООО «ВКМ-Сервис» переданы бухгалтерские (финансовые) документы за период с 15 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года.

В ходе проведения камеральной проверки государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (далее учреждение) был составлен акт №43 от 04 апреля 2011 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях ООО «ВКМ-Сервис» законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, на основании которого принято решение о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (решение от 04 мая 2011 года №5). Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия в адрес ООО «ВКМ-Сервис» выставлено требование от 30 мая 2011 года №3 об уплате финансовых санкций в размере 171378рублей 10копеек в Пенсионный фонд Российской Федерации за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за второе полугодие 2010 года, в срок до 16 июня 2011 года.

В установленный учреждением срок ООО «ВКМ-Сервис» требования не выполнило, в связи с чем государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2011 года по делу №А39-2220/2011 заявление учреждения удовлетворено частично, с ООО «ВКМ-Сервис» в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия взысканы финансовые санкции в размере 85689рублей.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Штраф в размере 85689рублей перечислен должником в адрес УФК по РМ Отдел судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по РМ.

Претензией без номера, без даты истец предложил ответчику перечислить сумму финансовых санкций, указав на некачественное оказание услуг по договору от 09 марта 2010 года №7/АС 2010.

В ответе от 27 июня 2011 года №03-П на претензию без номера, без даты ООО «ЮРАУДИТ» отклонило требования ООО «ВКМ-Сервис».

Указывая на недобросовестное оказание аудитором услуг по договору от 09 марта 2010 года №7/АС 2010, повлекшее возникновение у заказчика убытков в виде уплаты штрафных санкций в размере 85689рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу указанных правовых норм убытки подлежат возмещению при доказанности фактов наличия убытков, ненадлежащего исполнения должником обязательства, причинной связи между этими элементами и размера убытков.

Как следует из материалов дела, в обоснование факта возникновения у ООО «ВКМ-Сервис» убытков, истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств, выразившееся в непредставлении истцом в установленные сроки в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что привело к взысканию с истца финансовых санкций в размере 85689рублей.

В соответствии с условиями договора от 09 марта 2010 года №7/АС 2010 аудитор обязался оказывать сопутствующие аудиту услуги, а именно вести бухгалтерский и налоговый учет филиала ООО «ВКМ-Сервис» в г. Рузаевка в Программе 1С Предприятие с составлением бухгалтерской и налоговой отчетности.

Части 2, 4 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2008 года №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», пункты 4-6 Правил (стандарта) №24 «Основные принципы федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, имеющих отношение к услугам, которые могут предоставляться аудиторскими организациями и аудиторами» федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 года №696 предусматривают право аудиторов оказывать сопутствующие аудиту услуги, то есть заниматься не только независимой проверкой бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица, но и вести бухгалтерский и налоговый учет, рассчитывать налоги, заполнять и представлять налоговую и бухгалтерскую отчетность. При этом, аудит и сопутствующие аудиту услуги должны быть четко разграничены.

К договору об оказании сопутствующих услуг применяются общие положения о подряде (статьи 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации): качество оказанных исполнителем услуг должно соответствовать условиям договора (пункт 1 статьи 721 ГК РФ); за ненадлежащее качество услуг отвечает исполнитель (пункт 1 статьи 723 ГК РФ); заказчик вправе потребовать возмещения причиненных убытков (статья 15, пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Решение органа пенсионного фонда о привлечении к ответственности свидетельствует о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете, а не о нарушении (несвоевременном представлении) бухгалтерского, налогового учета (отчетности), представляющих собой информацию в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении, обобщение информации для определения налоговой базы по налогу.

Так, указанным решением с истца, как со страхователя, в обязанности которого входит представление в соответствующий орган пенсионного фонда сведений о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются и уплачиваются страховые взносы, взыскан штраф за несвоевременное представление указанных сведений в орган пенсионного фонда.

Согласно условий договора от 09 марта 2010 года №7/АС 2010 аудитор обязался вести бухгалтерский и налоговый учет филиала ООО «ВКМ-Сервис» в г. Рузаевка в Программе 1С Предприятие с составлением бухгалтерской и налоговой отчетности.

Обязанность аудитора представлять в орган пенсионного фонда сведения, предусмотренные Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» условиями договора не предусмотрена, ответственность аудитора за несвоевременное представление указанных сведений в договоре отсутствует.

Таким образом, убытки истца возникли в связи с ненадлежащим исполнением им публично-правовой обязанности по предоставлению сведений в орган пенсионного фонда, а не из сопутствующих аудиту услуг, потому причинная связь между исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание сопутствующих аудиторских услуг и возникшими у истца убытками, отсутствует.

Истец не доказал предусмотренные статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, являющиеся основанием для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков.

Нарушение сроков подачи указанных сведений в пенсионный фонд произошло по вине истца. Поскольку вина ответчика в нарушении сроков подачи сведений отсутствует, оснований для применения к нему ответственности, не имеется.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ООО «ВКМ-Сервис» о том, что нарушение произошло по причине несвоевременного исполнения ООО «ЮРАУДИТ» обязанности по представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, являются необоснованными, подлежащими отклонению ввиду изложенного выше.

Доводы ООО «ВКМ-Сервис» о том, что при взыскании финансовых санкций арбитражным судом в качестве смягчающего обстоятельства было признано ведение бухгалтерского и налогового учета истца ответчиком, а также о том, что ответчик сдавал данный вид отчетности в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за 1-ое полугодие 2010 года, судом во внимание не принимаются. Нормы законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании содержат указания на обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения, которые суд при наложении санкций может учитывать. Перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим. Принимая решение по делу №А39-2220/2011, суд исходил из виновности ООО «ВКМ-Сервис» во вменяемом ему правонарушении, но указал смягчающие ответственность обстоятельства и уменьшил размер санкций до 85689рублей, учитывая принцип справедливости при назначении наказания и соразмерность последнего допущенному правонарушению.

Госпошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в иске обществу с ограниченной ответственность "ВКМ-Сервис" (г. Рузаевка Республики Мордовия) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва