Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-Недвижимость» о взыскании задолженности в сумме 20 156 руб. 94 коп., неустойки в сумме 2 371 руб. 58 коп., законных процентов в сумме 856 руб. 40 коп.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании задолженности в сумме 20 156 руб. 94 коп.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, иск не оспорил, отзыв суду не представил, явку представителя не обеспечил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлено, что 01.04.2015 между открытым акционерным обществом «СаранскТеплоТранс» (после реорганизации с 01.01.2015 - ОАО «Волжская Территориальная генерирующая компания», после переименования 15.06.2015 ПАО «Т Плюс») и обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-Недвижимость» заключен договор теплоснабжения №403 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (потребителю) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель принял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать договорный режим потребления тепловой энергии.

Объекты потребления указаны в приложении №3 к договору: нежилое помещение №4 в МКД (пустующее) по адресу: <...>, нежилое помещение (офис) по адресу: <...>, нежилое помещение в МКД (салон красоты) по адресу: <...>.

Учёт потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется приборами учета, при их отсутствии определяется расчетным путем, в порядке, предусмотренном приложением №8 к договору (раздел 3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора расчетным периодом является календарный месяц.

При этом, как следует из пункта 4.6. договора, основанием для расчётов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счёт-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией.

Как следует из представленных документов, за период с февраля по март 2016 года ответчику отпущена тепловая энергия по договору на сумму 32 560 руб. 70 коп.

Возражений по количеству и качеству полученной энергии ответчиком заявлено не было.

Однако обязательства по оплате полученной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, претензия, направленная в его адрес, оставлена без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ, пунктами 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808), статьёй 155 Жилищного кодекса РФ на ответчике лежит обязанность оплатить фактически принятый коммунальный ресурс.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.03.2016 по 25.07.2016 в сумме 2371 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. договора предусмотрена ответственность потребителя за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии.

Кроме того, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» для потребителей с 05.12.2015 установлен новый порядок начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату потребленных энергоресурсов в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, в отношении потребителей введена единая законная неустойка, которая применяется с 05.12.2015 к отношениям, возникшим из ранее заключенных договоров.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

На день вынесения решения доказательств оплаты неустойки ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), связи с чем неустойка в размере 2 371 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов за период с 11.03.2016 по 25.07.2016 в сумме 856 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учётом сложившейся практики её применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии возникла из договора, заключенного 01.04.2015, исковые требования о взыскании процентов в сумме 856 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размера удовлетворенных судом требований в сумме 1 469 руб. ( 2371,58/3227,98х2000).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата регистрации – 02.12.2008) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, дата регистрации – 01.08.2005) неустойку в сумме 2 371 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 469 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин