Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Негосударственного образовательного учреждения "Саранский Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных организаций" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саранск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснопольское" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Краснополье Торбеевского района Республики Мордовия,

о взыскании 2363 руб.

установил:

Негосударственное образовательное учреждение "Саранский Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных организаций» (далее по тексту также истец, НОУ "Саранский Дом науки и техники РСНИИОО") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Краснопольское" (далее – ответчик) 2363 руб., в том числе задолженности за оказанные услуги в сумме 2000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 363 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлено, что 10 июня 2010 года между ООО "Краснопольское" (заказчиком) и НОУ "Саранский Дом науки и техники РСНИИОО" (исполнителем) заключен договор №208 на оказание услуг по обучению и последующей проверки знаний одного сотрудника заказчика по курсу «Техническое состояние и безопасная эксплуатация тепловых энергоустановок потребителей».

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора, Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в общей сумме 2000 руб. по факту их оказания после оформления акта приема-сдачи услуг.

10 июня 2010 года сторонами подписан Акт приема-сдачи выполненных услуг на сумму 2000 руб.

По указанию истца, оказанные услуги ответчиком не оплачены,

В связи с неоплатой ООО "Краснопольское» услуг в установленные договором сроки НОУ "Саранский Дом науки и техники РСНИИОО" обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтвержден актом об оказании услуг, копия которого приобщена к материалам дела, подписанным ответчиком без каких-либо возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2010 по 02.11.2012 в общей сумме 363 руб.

Проверив представленный расчет процентов, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., понесенные истцом при обращении в арбитражный суд (платежное поручение № 2526 от 14.11.2012), подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснопольское", с.Краснополье Торбеевского района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Негосударственного образовательного учреждения "Саранский Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных организаций", г.Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в сумме 2000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 363 руб., всего 2363 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента принятия решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А.Шкурихин