Гражданский кодекс часть 1

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на электроснабжение №9/1018 от 13.02.2017 за март - апрель 2017 года в сумме 126227 руб. 81 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – истец, гарантирующий поставщик, ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ответчик, потребитель, ФКУ ИК №5 УФСИН по РМ) о взыскании задолженности по договору на электроснабжение №9/1018 от 13.02.2017 за март - апрель 2017 года в сумме 126227 руб. 81 коп.

22.09.2017 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

27.09.2017 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

В связи с поступлением заявления ответчика об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

13 февраля 2017 года между сторонами спора заключен договор на энергоснабжение №9/1018, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик (потребитель) – принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке.

Учет электроэнергии, полученной покупателем, осуществляется средствами измерений (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата энергии осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет истца либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов. Окончательный расчет фактического потребления производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.1 договора срок действия договора согласован с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 отпущено ответчику электроэнергии на сумму 1389225 руб. 72 коп., что подтверждается актами приема-передачи №3924/4 от 31.03.2017 и №5602/4 от 30.04.2017, подписанными сторонами, и надлежащим образом заверенными. Возражений по количеству и качеству полученной энергии ответчиком заявлено не было. На указанные суммы выставлены счет-фактуры. Полученная электроэнергия ответчиком оплачена частично, задолженность составила 126227 рублей 81 копейка. Данная сумма недоплаты 126227руб. 81коп. как указывает ответчик в отзыве является разницей в применении тарифов между сельским населением и прочими потребителями по объектам снабжения «столовая, банно-прачечный комплекс».

В соответствии со статьями 309, 539 (часть 4), 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" (от 26.03.2003 №35-ФЗ), пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию.

Согласно пункта 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике ( утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178) перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам.

Указанное приложение включает в себя юридических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений (пункт 3 Приложения №1).

Согласно разъяснениям ФСТ РФ, данным в письме от 10.09.2008 N НБ-5157/12, к жилым зонам при исправительно-трудовых учреждениях уголовно-исполнительной системы необходимо относить все виды жилых помещений, в которых проживают граждане приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления. В частности, сюда относятся жилые зоны при исправительно-трудовых учреждениях (жилые дома, общежития, в которых проживают обслуживающий персонал, работники исправительно-трудовых учреждений, их семьи), а также для осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, которые оплачивают из собственных средств, заработанных на производстве уголовно-исполнительной системы, коммунальные услуги и другие виды расходов, связанные с их содержанием.

Вместе с тем, оплата электроэнергии, потребляемой не жилыми помещениями, а другими объектами, связанными с проживанием осужденных (столовые, банно-прачечные комплексы, медсанчасти, больницы, штрафные изоляторы, гаражи, котельные и другие административные здания, расположенные внутри запретной зоны), производится по тарифам, установленным для бюджетных потребителей, входящих в группу "Прочие потребители".

Таким образом, истцом обоснованно применен тариф «Прочие потребители» для объектов не связанных непосредственно с проживанием осужденных: столовая, банно-прачечный комплекс ( аналогичная позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда по делу А38-4364/2012). Сложившаяся сумма недоплаты 126227 рублей 81 копейка в связи с применением ответчиком иного тарифа подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 4787 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Госпошлина в сумме 29 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (пункт 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, <...>, дата регистрации – 24.06.1996) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 01.02.2005) задолженность в сумме 126227 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4787 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 01.02.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 рублей, уплаченную по платёжному поручению №4435 от 09.06.2017.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Качурин