Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Веста-Рост" (далее – ООО "Веста-Рост", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее – Минздрав Республики Мордовия, ответчик) с иском о взыскании задолженности по Государственному контракту от 07.10.2016 №0109200002416002586 в размере 1847421 руб. 27 коп. и пени за просрочку обязательств по оплате по Государственному контракту от 07.10.2016 №0109200002416002586 за период с 20.01.2017 по 03.07.2017 в сумме 93987 руб. 55 коп.

В связи с погашением суммы основного долга истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в размере 121929 рублей за период с 20.01.2017 по 30.08.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в отзыве и в судебном заседании неоплату задолженности объяснил отсутствием финансирования со стороны финансовых органов, поскольку по условиям государственного контракта оплата выполненных работ осуществляется за счет средств республиканского бюджета Республики Мордовия (в рамках Государственной программы развития здравоохранения Республики Мордовия на 2013-2020 гг. Подпрограмм 9 «Развитие информатизации в здравоохранении» – 100%), а также заявил о снижении заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела установлено, что между ООО "Веста-Рост" и Министерством здравоохранения Республики Мордовия был заключен Государственный контракт № 0109200002416002586 от 07.10.2016 на поставку товаров для государственных нужд.

В силу пункта 1.1. Поставщик обязуется поставить Заказчику или по его указанию иному лицу компьютерное оборудование, описание и количество которого определено Спецификацией (приложение 1 к настоящему Государственному контракту), а Заказчик обязуется обеспечить приемку товара и его оплату.

Цена Государственного контракта определена по итогам аукциона в электронной форме и составляет: 1847421 руб. 27 коп. (пункт 2.1. контракта).

Источником финансирования по настоящему Государственному контракту является республиканский бюджет Республики Мордовия в рамках реализации государственной программы «Развития здравоохранения Республики Мордовия на 2013-2020 годы «Подпрограмма 9. «Развитие информатизации в здравоохранении»-100%.

В разделе 4 контракта № 0109200002416002586 установлено, что сдача и приемка поставленного Товара оформляется товарными накладным, Актом приема-передачи Товара. Прием Товара по наименованию, качеству, комплектности и количеству производится Заказчиком путем его визуального осмотра и иными необходимыми способами, в течение 5 рабочих дней с момента поставки Товара, с обязательным присутствием поставщика либо его надлежаще уполномоченного представителя и подписанием товарной накладной и Акта приема-передачи Товара.

Днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара считается дата поступления товара Заказчику и подписания сторонами Акта приема-передачи товара (п. 1.4. Контракта).

ООО "Веста-Рост" принятые на себя по государственному контракту № 0109200002416002586 от 07.10.2016 обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №86 от 06.12.2016 актом сдачи-приемки оборудования №б/н, б/д.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.03.2017 с требованием оплатить задолженность в сумме 1847421 рубль 27 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что ответчик оплатил задолженность в сумме 1847421 рубль 27 копеек (платежные поручения №№ 5874, 5868, 5873, 5875, 5876, 5871, 5867, 5872, 5870, 5869, 5877, 5866 от 21.08.2017; №№ 5864, 5862, 5860, 5865, 5861, 5863 от 23.08.2017).

В связи с оплатой суммы основного долга истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 121929 рублей за период с 20.01.2017 по 30.08.2017.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 516, 454, 486, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" заказчик по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд обязан оплатить поставленный товар в порядке и в сроки, определенные контрактом, а в случае нарушения указанных сроков поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.1. за невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств вышеуказанного контракта установлена неустойка (штраф, пеня): в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Государственным Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Государственным Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Государственным контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на Министерство здравоохранения Республики Мордовия ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного товара является обоснованным. Расчет суммы пени судом проверен и признан правильным. Ходатайств о снижении размера пени от ответчика не поступило.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование затрат представлены: Акт №1 приема-передачи оказанных услуг от 04.07.2017, Расписки №1 от 04.07.2017 и №2 от 31.07.2017, договор поручения №12/2017 от 03.07.2017, заключенный между ООО "Веста-Рост" (доверитель) и ФИО1 (поверенный), в соответствии с которым поверенный обязался совершать от имени и за счет Доверителя определенные юридические действия, а именно:

- подготовить исковое заявление и все необходимые документы для подачи в Арбитражный суд Республики Мордовия;

- представлять интересы ООО «ВЕСТА-РОСТ» в Арбитражном суде Республике Мордовия.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера расходов на оплату услуг представителя ввиду несложности дела.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

При определении разумных пределов судебных расходов, понесенных лицами в связи с рассмотрением дела в суде, могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом сумма расходов подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, что не нарушает прав ни одной из сторон по делу и в полной мере соответствует сложности рассмотренного судом вопроса, характеру спора, длительности рассмотрения дела и объему выполненной работы представителем. Оснований для снижения данных расходов суд не усматривает. Ходатайство ответчика об уменьшении размера расходов на оплату услуг представителя суд признает необоснованным и подлежащим отклонению.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №689 от 03.07.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 32389 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4658 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 27731 рубль на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-РОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 121929 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4658 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-РОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27731 рубль. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев