Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью "Вино Мордовии" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саранск

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя: ФИО1 – ведущего специалиста-эксперта, доверенность от 03.10.2014,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования, административный орган, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вино Мордовии" (далее – ООО "Вино Мордовии", общество, ответчик) о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении дела установлено, что в период с 20.08.2014 по 03.09.2014 на основании приказа и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу №738 от 14.08.2014 сотрудниками Управления проведена плановая выездная проверка ООО "Вино Мордовии" по адресу места осуществления деятельности: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.2-я Промышленная, д.3; д.3А, литер А, 1 этаж, помещение №1, помещение №2, помещение №6, помещение №7.

При проведении проверки в отношении ООО "Вино Мордовии" выявлено, что в нарушение требований Технических условий в области
производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также оборудования для учета объема оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции техническим средствам фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", утвержденных приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 20.02.2012 № 31, а именно подпункта 5 раздела VI "Техническая документация" в паспорте-формуляре отсутствует место установки (место размещения) технических средств; подпункта 5 раздела VII "Условия эксплуатации" - квалификация лица ФИО2, эксплуатирующего программные средства ЕГАИС, не подтверждена документом о прохождении курса обучения по специализации "Эксплуатация программных средств ЕГАИС"; в нарушение пункта А.9 Приложения А (обязательное) требований ГОСТа Р 8.679-2009 ГСИ "Мерники металлические технические. Методика поверки" в мерниках металлических технических 1 класса: Г4-ВИЦ-1000 зав.№50, МТГ-250, зав. №48, К7-ВМА спиртоприемного отделения за стеклом внутри мерников установлены ртутные термометры тип ТЛ-2 (термометры стеклянные ртутные), что отражено в акте проверки №у4-а648/10-11 от 03.09.2014.

03.09.2014 по результатам проверки консультантом отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования ФИО3 в отношении ООО "Вино Мордовии" составлен протокол об административном правонарушении №10-30/41/ЮД по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения МРУ Росалкогольрегулирования в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Вино Мордовии" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, несоответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Субъектом рассматриваемого правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности изготовитель, исполнитель, продавец товара.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении обязательных требований к продукции и процессам ее реализации.

Правовые основы производства и оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 171-ФЗ установление национальных стандартов и утверждение технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона №171-ФЗ законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из настоящего Закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Федерации.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ "О техническом регулировании" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей; обеспечения энергетической эффективности.

В настоящее время технические регламенты в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не приняты, продолжают действовать ранее принятые государственные стандарты в этой области, обязательные к применению, как нормативные правовые акты, направленные на защиту жизни или здоровья граждан.

Под нормативными документами, по смыслу статьи 2 Закона №184-ФЗ, понимаются, в том числе государственные стандарты, устанавливающие требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, контролю за их качеством и безопасностью, условиям их изготовления, хранения, перевозок, реализации и использования, утилизации или уничтожения некачественных, опасных пищевых продуктов.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ алкогольная продукция, не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям, считается находящейся в незаконном обороте, ее реализация запрещена.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 6.1 раздела VI "Техническая документация" Технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также оборудования для учета объема оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции техническим средствам фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" организация после формирования, установки и комплектации технических средств по месту их размещения самостоятельно оформляет паспорт-формуляр на технические средства, в котором отражаются следующие сведения:

1) назначение технических средств;

2) тип технических средств (марка, модель);

3) организационно-правовая форма и наименование организации-владельца технических средств;

4) заводской номер (номера) технических средств (регистрационный, учетный или инвентарный номер материальных средств или основных фондов организации);

5) место установки (место размещения технических средств), с указанием помещения по месту осуществления организацией лицензируемого вида деятельности;

6) дата приема (ввода) в эксплуатацию технического средства;

7) срок службы (эксплуатации);

8) сведения об изменении места установки технических средств;

9) даты проведения технического обслуживания и (или) ремонта;

10) структурная схема технических средств (образец приведен в Приложении № 1 к настоящим Техническим условиям);

11) технические характеристики компонентов технических средств;

12) наименование и версии установленных программных средств ЕГАИС;

13) количество рабочих станций и автоматизированных рабочих мест для нанесения информации на федеральные специальные марки и (или) акцизные марки;

14) сведения (Ф.И.О. и должность) о лицах, имеющих право доступа к работе с техническими средствами;

Согласно пункту 7.1. раздела VII "Условия эксплуатации" при эксплуатации технических средств должны выполняться следующие условия:

1) электропитание технических средств должно осуществляться с использованием источника бесперебойного питания;

2) все узлы одной электронной вычислительной машины и подключенное к ней периферийное оборудование должны быть запитаны от одной фазы электросети;

3) корпус системного блока и корпуса внешних устройств должны быть заземлены радиально с одной общей точкой;

4) температура в помещениях должна поддерживаться в пределах от +15 до +35 оС;

5) квалификация лица, эксплуатирующего программные средства ЕГАИС должна быть подтверждена документом о прохождении им в специализированном учебном центре курса обучения по специализации "Эксплуатация программных средств ЕГАИС".

В соответствии с пунктом А9 "Приложения А (обязательное). Основные технические требования к металлическим техническим мерникам 1-го и 2-го классов" ГОСТ Р 8.679-2009 ГСИ "Мерники металлические технические. Методика поверки" не допускается применение ртутных термометров в рабочей среде пищевого назначения (вино, спирты, спиртовые растворы, пиво, квас).

Соответственно, при производстве алкогольной продукции должны соблюдаться требования абзаца 4 пункта А9 "Приложения А (обязательное). Основные технические требования к металлическим техническим мерникам 1-го и 2-го классов" ГОСТ Р 8.679-2009 ГСИ "Мерники металлические технические. Методика поверки", согласно которым не допускается применение ртутных термометров в рабочей среде пищевого назначения (вино, спирты, спиртовые растворы, пиво, квас).

Факты того, что ООО "Вино Мордовии" в нарушение требований подпункта 5 пункта 6.1 раздела VI "Техническая документация" и подпункта 5 пункта 7.1 раздела VII "Условия эксплуатации" не указало в паспорте-формуляре место установки (место размещения) технических средств, не подтвердило документом о прохождении курса обучения по специализации "Эксплуатация программных средств ЕГАИС" квалификацию ФИО2, как лица эксплуатирующего программные средства ЕГАИС, а также в нарушение требований пункта А.9 Приложения А (обязательное) ГОСТ Р 8.679-2009 ГСИ "Мерники металлические технические. Методика поверки" допустило применение ртутных термометров в рабочей среде пищевого назначения подтверждены материалами дела и обществом, по существу, не оспариваются.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях (бездействии) общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Из части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу, что действенных мер по недопущению нарушений требований законодательства о техническом регулировании обществом не принято. Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех зависящих от него мер по выполнению функций по соблюдению требований законодательства, в материалы дела не представлено. В то же время материалы дела содержат достаточные доказательства наличия объективной стороны вмененного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается актом проверки №у4-а648/10-11 от 03.09.2014, т 03.06.2014, фотоматериалами и протоколом об административном правонарушении №10-30/41/ЮД от 03.09.2014.

Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав общества при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Порядок организации и проведения плановой и внеплановой проверок регламентирован статьями 9 и 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон № 294-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона №294-ФЗ проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №154 утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, в соответствии с пунктом 1 которого Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе по контролю за производством, оборотом, качеством и безопасностью этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, соблюдением законодательства Российской Федерации в этой области и условий, предусмотренных соответствующими лицензиями (пункт 5.3.8); контролю и надзору за фактическими объемами производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (пункт 5.4.2); а также проверке деятельности юридических лиц в установленной сфере деятельности (пункт 5.6).

В данном случае проверка проводилась на основании приказа и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу №738 от 14.08.2014 в соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок юридических лиц на 2014 год, утвержденным приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 27.02.2013 №334.

Пунктом 64 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ установлено, что должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, статьей 14.43 КоАП РФ.

Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 24.07.2009 №27 утвержден перечень должностных лиц Росалкогольрегулирования, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 указанного перечня, должностные лица территориальных органов Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, уполномоченные проводить мероприятия по контролю, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В данном случае протокол об административном правонарушении №10-30/41/ЮД от 03.09.2014 составлен уполномоченным на это лицом – консультантом отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу в рамках предоставленных ему полномочий в присутствии законного представителя директора общества ФИО4, действующего на основании Устава ООО "Вино Мордовии" (протокол общего собрания участников общества от 31.05.2012), подписан ими, содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса.

На момент рассмотрения дела давностный срок привлечения общества к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 Кодекса, рассматривают судьи арбитражных судов.

При изложенных обстоятельствах МРУ Росалкогольрегулирования правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Вино Мордовии" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Следовательно, возможность применения статьи 2.9 КоАП является правом, а не обязанностью суда и только если суд признает, что совершенное лицом правонарушение является малозначительным.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса учитываются при назначении административного наказания.

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В данном случае вменяемое обществу правонарушение относится к административным правонарушениям с формальным составом, что предполагает существенность угрозы для охраняемых отношений в самом факте посягательства на них и не требует наступления общественно опасных последствий или последствий для непосредственного объекта посягательства. При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, создающего угрозу охраняемым общественным отношениям, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оценки совершенного обществом правонарушения как малозначительного и применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 26.1 КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо, рассматривающих дело о привлечении к административной ответственности, выяснять не только виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом исследования всех обстоятельств дела, суд считает необходимым привлечь ООО "Вино Мордовии" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде взыскания минимального размера штрафа, предусмотренного данной нормой - 100000 рублей.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Вино Мордовии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 31.05.2011 Межрайонной ФНС №1 по РМ, место нахождения: 430006, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.2-я Промышленная, д.3) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде взыскания штрафа в размере 100000 рублей.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Вино Мордовии" уплатить взыскиваемый штраф в добровольном порядке в 60-дневный срок с момента вступления решения в силу по следующим реквизитам:

- наименование получателя – УФК по РМ (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, л/сч <***>);

- банк получателя - ГРКЦ Национального банка РМ Банка России, г.Саранск;

- счет получателя платежа 40101810900000010002;

- БИК - 048952001;ОКТМО - 89701000

- ИНН – <***>; КПП – 526201001;

- КБК – 16011608010016000140.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова