Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мадоновой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «АВС Фарбен» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 24 206 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 – индивидуального предпринимателя, свидетельство серия 13 №00627853 выдано 26.04.2004г.,

установил: общество с ограниченной ответственностью ТД «АВС Фарбен» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 24 206 руб. 92 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

Иск рассматривается по имеющимся в деле документам на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Из представленных по делу документов установлено, что истец поставил ответчику лакокрасочную продукцию на общую сумму 31 778 руб. 45 коп. согласно товарных накладных№ПЕБ0000080 от 24.04.2004г., №ПЕБ0000174 от 01.06.2004г., накладной №ПЕБ0000017 от 07.04.2004г. Ответчик счета-фактуры №ПЕБ0000017 от 07.04.2004г., №ПЕБ0000078 от 24.04.2004г., №ПЕБ0000167 от 01.06.2004г. оплатил частично. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 19 436 руб. 30 коп.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 770 руб. 62 коп.

Ответчик исковые требования не признает, поскольку задолженности на момент обращения иска перед истцом не было. Поставленный товар оплачен по платежным поручениям №126 от 19.05.2004г., №158 от 29.06.2004г. на общую сумму 12 342 руб. 15 мин. Также ответчиком был произведен возврат товара по расходным накладным №б/н от 27.06.2005г., №250 от 29.04.2004г. на общую сумму 12 141 руб. 28 коп. Товар по вышеуказанным накладным был получен представителем истца на основании доверенностей №00000020 от 27.06.2005г., №ПЕБ0000046 от 27.04.2004г. Ответчиком произведен возврат краски по накладной №ПЕБ0000093 от 01.06.2004г. на общую сумму 7 296 руб. 18 коп.

Таким образом, на момент обращения истца с иском в арбитражный суд задолженности у ответчика перед истцом за поставленный товар не было, следовательно исковые требования в части взыскания задолженности 19 436 руб. 30 коп. удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении иска по задолженности является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине в сумме 968 руб. 28 коп., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в апелляционную инстанцию - Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир); после вступления в законную силу в течение двух месяцев в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород).

Судья В.В.Шибелева