Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Культурно-досуговый центр "Современник" Александровского сельского поселения Лямбирского муниципального района" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 98100 руб. задолженности и понесенные судебные расходы,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (далее – ООО "РНИИЦ", подрядчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Культурно-досуговый центр "Современник" Александровского сельского поселения Лямбирского муниципального района" (далее – бюджетное учреждение, заказчик, ответчик) о взыскании 98100 руб. задолженности по оплате за выполненные по договору № 05 от 04.03.2014 работы и понесенные судебные расходы.

Определением от 01.10.2014 исковое заявление ООО "РНИИЦ" к бюджетному учреждению принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 21.10.2014. В срок до 20.11.2014 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв по делу не представил. Возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 04.03.2014 между сторонами спора подписан договор подряда №05, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязался в сроки, установленные в разделе 2 договора (начало – не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты перечисления предоплаты, окончание – не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента начала выполнения работ) по заданию заказчика выполнить комплекс работ по инженерно-техническому обследованию на объекте: «Культурно-досуговый центр "Современник" Александровского сельского поселения Лямбирского муниципального района», а заказчик принять результат работ, при этом датой сдачи результата работ заказчику считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки результатов работ (пункт 5.5) и оплатить их путем внесения предварительной оплаты в размере 30 % от общей стоимости работ (пункт 4.1 – 98100 руб.,), оплата работ в размере 70 % производится заказчиком в течение семи банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.3).

Претензионный порядок рассмотрения спора (пункт 9.1) истцом соблюден (претензия от 16.09.2014, направлена в адрес ответчика 16.09.2014).

Оплата выполненных исполнителем проектных работ до настоящего времени заказчиком не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано, в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В подтверждение факта выполнения комплекса работ по инженерно-техническому обследованию на спорном объекте истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.04.2014 на сумму 98100 руб., подписанный ответчиком, без замечаний и претензий по их выполнению.

В соответствии со статьями 702, 711, 758 ГК РФ, заказчик обязан оплатить принятые результаты работы.

Доказательства в опровержение выполненных истцом работ в материалы дела ответчиком не представлены.

В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на ответчике.

С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 98100 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 98100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 4500 руб., а также на отправку почтовой корреспонденции на сумму 119 руб. 70 коп., арбитражный суд считает возможным их удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства: договор на оказание юридических услуг от 01.09.2014, подписанный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался изучить договорные отношения сторон спора, составить и направить в адрес ответчика претензию о выплате задолженности и составить исковое заявление в Арбитражный суд Республики Мордовия о взыскании суммы задолженности (пункт 2.1), размер вознаграждения исполнителя составляет 4500 руб. (пункт 4.1.), в материалы дела также представлен акт от 26.09.2014, с указанием оказанных юридических услуг и расходный кассовый ордер №183 от 29.09.2014 на сумму 4500 руб.

По мнению суда, исходя из порядка рассматриваемого спора (упрощенный), объема оказанных услуг (составление и направление претензии в адрес ответчика, составление и подача искового заявления в арбитражный суд), понесенные истцом расходы соотносимы с объемом защищаемого права, однако дело не представляет особой сложности (ответчиком задолженность не отрицается), являются обоснованными, разумными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 3500 руб.(1000 руб. - составление и направление претензии в адрес ответчика, 2500 руб. - составление и подача искового заявления в арбитражный суд). В остальной части требования подлежат отклонению.

Как следует из представленных документов, направление истцом в адрес ответчика доказательств по настоящему делу подтверждается квитанциями об оплате услуг ФГУП "Почта России" от 26.09.2014 № 24529, от 16.09.2014 №24399 на общую сумму 119 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции, на сумму 119 руб. 70 коп., в соответствии с положения статьей 101, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3924 руб. (платежное поручение № 200 от 28.08.2014) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Культурно-досуговый центр "Современник" Александровского сельского поселения Лямбирского муниципального района" (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Александровка, Лямбирский район, Республика Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный научно-исследовательский информационный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия) задолженность в сумме 98100 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, направленнию почтовой корреспонденции в сумме 119 рулей 70 копеек и государственной пошлины в размере 3924 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Л. Никишина