Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (далее по тексту – ООО "Сарансккабель", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехника" (далее по тексту – ООО "Промтехника", ответчик) о взыскании 1503550 рублей 28 копеек, в том числе: 1371772 рублей 98 копеек задолженности за продукцию, поставленную по договору №5843/30310/СК/13 от 01.12.2013, и 131777 рублей 30 копеек пеней, начисленных за период с 15.01.2016 по 17.08.2016.

Заявлением от 04.10.2016 №2315-с истец уменьшил размер исковых требований до 137177 рублей 30 копеек, составляющих пени за период с 15.01.2016 по 30.09.2016. Указанное заявление судом принято, в связи с чем судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 137177 рублей 30 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал со ссылкой на часть 3 статьи 457, часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на несогласованность в договоре №5843/30310/СК/13 от 01.12.2013 сроков оплаты поставленной продукции, в связи с чем, по мнению ООО "Промтехника", начисление пеней в сумме 106312 рублей 41 копейки является необоснованным; заявил ходатайство об уменьшении неустойки, сославшись на её несоразмерность последствиям нарушения обязательства по оплате поставленной продукции.

Из материалов дела установлено, что 01.12.2013 между ООО "Сарансккабель" (поставщик) и ООО "Промтехника" (покупатель) заключен договор №5843/30310/СК/13, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составленных на основании заявок покупателя.

В спецификации №011 от 08.10.2015 к договору №5843/30310/СК/13 от 01.12.2013 сторонами согласована поставка кабеля на общую сумму 6043326 рублей 62 копеек.

В силу пункта 4.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификациях на поставку каждой партии товара, являющихся приложениями к настоящему договору. В период действия настоящего договора цена товара может изменяться в связи с изменениями себестоимости, затрат, стоимости сырья, электроэнергии, услуг, транспортных тарифов и прочее, о чем поставщик уведомляет покупателя. Новая цена считается согласованной сторонами, если покупатель в течение 5 (пяти) дней с момента получения уведомления поставщика о ее изменении, не направит в адрес поставщика отказ от оплаты товара на предложенных измененных условиях. В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе изменять цену товара в одностороннем порядке (цена на товар не может быть изменена в случае осуществления покупателем 100% предварительной оплаты).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: покупатель производит 100% (полную) предварительную оплату от суммы согласованной спецификации в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета, если иное не оговорено в спецификации (пункт 4.4 договора).

В спецификации №011 от 08.10.2015 к договору, подписанной представителями сторон, а также в счете №15-077F1/2 от 08.10.2015 указано на предоплату в размере 10%, оплата 90 % производится в течение 30 рабочих дней с момента отгрузки продукции.

В силу пункта 4.7 договора в случае просрочки оплаты поставщик вправе в одностороннем порядке увеличить срок поставки товара соразмерно количеству дней просрочки платежа, о чем направляет письменное уведомление покупателю.

За нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы, не оплаченной в срок, но не более 10% от просроченной суммы (пункт 6.3 договора).

В пункте 9.1 договора №5843/30310/СК/13 от 01.12.2013 установлено, что все споры и разногласия по настоящему договору стороны решают посредством достижения взаимного согласия. При урегулировании споров соблюдение претензионного порядка является для сторон обязательным. Срок рассмотрения претензии 15 (пятнадцать) календарных дней с момента ее получения. В случае недостижения согласия между сторонами дело передается нарассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Договор в силу пункта 9.3 вступает в силу с даты подписания первой спецификации и действует по 31.12.2014, но в любом случае до выполнения сторонами взаимных обязательств и завершения всех взаиморасчетов по договору.

Согласно пункту 9.4 договора, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий год.

ООО "Сарансккабель" по товарным накладным №ОС000-08403 от 11.11.2015, №ОС000-08926 от 24.11.2015 и соответствующим им товарно-транспортным накладным от 11.11.2015 и от 24.11.2015 поставило в адрес ООО "Промтехника" кабельную продукцию на общую сумму 6076105 рублей 64 копейки, согласованную в спецификации №011 от 08.10.2015 к договору.

Поставленная продукция принята ответчиком, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными) с подписью представителя ответчика, действовавшего на основании выданных ООО "Промтехника" доверенностей.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции и наличием задолженности в сумме 1371772 рублей 97 копеек ООО "Сарансккабель" направило в адрес ООО "Промтехника" претензионное письмо (исх.№999-с от 10.05.2016), в котором просило погасить образовавшуюся задолженность в течение 15 дней с момента получения претензии.

На основании пункта 6.3 договора ООО "Сарансккабель" начислило ответчику пени за период с 15.01.2016 по 30.09.2016, уменьшив размер начисленной суммы пени до 137177 рублей 30 копеек, составляющих 10% от суммы просроченного платежа, и обратилось суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО "Сарансккабель" являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факты получения от истца продукции и просрочки в её оплате ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела установлено, что оплата поставленной продукции осуществлена ответчиком по платежным поручениям №714 от 12.10.2015, №856 от 18.11.2015, №79 от 05.02.2016, №80 от 05.02.2016, №595 от 30.09.2016, что является, по мнению истца, нарушением установленного сторонами в спецификации №01 от 08.10.2015 и счете №15-077F1/2 от 08.10.2015 срока оплаты поставленного товара.

Позиция ответчика основана на буквальном толковании пункта спецификации №01 от 08.10.2015 о сроке оплаты 90% стоимости товара: в течение 30 рабочих дней от стоимости отгруженной продукции. По мнению ООО "Промтехнология", поскольку срок наступления 90% оплаты стоимости товара сторонами не согласован, истец вправе начислять пени за просрочку оплаты поставленной продукции лишь с 16.08.2016 (по истечении 15 дней с момента получения ответчиком претензии истца) на основании положений части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений указанной статьи в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Однако указанный довод ответчика противоречит пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Учитывая изложенное, начисление ООО "Сарансккабель" пеней с учетом отсрочки платежа в течение 30 рабочих дней после получения товара не нарушает прав ответчика по договору №№5843/30310/СК/13 от 01.12.2013.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взимание с покупателя пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, не более 10% от просроченной к уплате суммы, предусмотрено пунктом 6.3 договора №5843/30310/СК/13 от 01.12.2013.

Истец начислил ответчику пени в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за период с 15.01.2016 по 30.09.2016 за просрочку оплаты стоимости поставленной по договору №5843/30310/СК/13 от 01.12.2013 продукции, уменьшив размер начисленной суммы пени до 137177 рублей 30 копеек, составляющих 10% от суммы просроченного платежа.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера пеней, предъявленных истцом к взысканию, подлежит отклонению ввиду следующего. Предусмотренный договором №5843/30310/СК/13 от 01.12.2013 размер пени является невысоким – 0,05%; начисление пеней за период просрочки ограничено предельным размером – 10% от просроченной в оплате суммы. Указанные обстоятельства опровергают довод ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства при допущенной просрочке оплаты продукции.

Кроме того, учитывая, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, исходя из анализа всех обстоятельств дела, размера предъявленных к взысканию пеней, периода просрочки исполнения денежного обязательства, соразмерности начисленных пеней последствиям нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 21.12.2000 №263, суд явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не усмотрел и пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении пеней и снижения размера предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Требование ООО "Сарансккабель" о взыскании с ООО "Промтехника" пеней в сумме 137177 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 28090 рублей по платежным поручениям №4021 от 18.08.2016, №4880 от 07.10.2016.

Учитывая цену иска (с учетом уточнений заявленных требований), положения пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5115 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 22975 рублей, излишне уплаченная по платежным поручениям №4021 от 18.08.2016 (в сумме 22921 рубля) и №4880 от 07.10.2016 (в сумме 54 рублей), подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) пени в сумме 137177 рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5115 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22975 рублей, излишне уплаченную по платежным поручениям №4021 от 18.08.2016 (в сумме 22921 рубля) и №4880 от 07.10.2016 (в сумме 54 рублей). Платежное поручение №4880 от 07.10.2016 возвратить истцу, платежное поручение №4021 от 18.08.2016 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Насакина