Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Тат – Пишля Рузаевского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 431440, Республика Мордовия, <...>

о признании её несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: ФИО1, лично,

иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в соответствии со статьями 7, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано наличием у гражданки ФИО1 задолженности в общей сумме 2007212 рублей 53 копейки (по сведениям заявителя) по кредитным и заемным обязательствам перед кредиторами – финансовыми (Банками) и микрофинансовыми организациями.

Отсутствие имущества и достаточного дохода для погашения задолженности послужили основанием для обращения ФИО1 с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 августа 2019 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-5263/2019.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Тат – Пишля Рузаевского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована и проживает по адресу (по паспортным данным): Республика Мордовия, <...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, состоит в законном браке, в настоящее время трудовую деятельность на осуществляет (не работает), является получателем страховой пенсии по старости с 28.01.2017.

Последнее установленное место работы заявителя – Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО "Российские железные дороги" с 25.07.1980 по 31.03.2019 в должности инспектора по учету и бронированию военнообязанных Рузаевского военно – учетного бюро военно – учетной группы специальной службы. Иных сведений о трудоустройстве после марта 2019 года трудовая книжка не содержит.

Единственным источником дохода является страховая пенсия по старости, установленная гражданке ФИО1 с 28.01.2017 в общей сумме 14418 рублей 67 копеек.

Иных источников дохода у заявителя не установлено.

Задолженность перед бюджетом по уплате налогов, сборов и страховых взносов составляет 41 рубль 26 копеек (справка по состоянию на 22.05.2019).

Установлено наличие у заявителя 3 банковских счетов (вкладов) в ПАО "Сбербанк России" и 3 банковских счета в Банке ВТБ (ПАО), с общим остатком денежных средств в сумме 331 рубль 63 копейки.

Из представленных документов усматривается, что у гражданки ФИО1 имеется задолженность перед:

- АО "Райффайзенбанк" по кредитному договору от 15.11.2011 №PL22328167111115 в общей сумме 224171 рубль 25 копеек (в том числе, пени в сумме 167359 рублей 73 копейки), наличие и размер задолженности частично подтверждено решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 02.04.2015 по делу №2-365/2015 (остаток долга по исполнительному производству №13494/15/13020-ИП составляет сумму 90823 рубля 65 копеек);

- АО "Райффайзенбанк" по кредитному договору от 20.05.2011 №PL22332015110520 в общей сумме 177322 рубля 77 копеек (в том числе, пени в сумме 142990 рублей 19 копеек), наличие и размер задолженности частично подтверждено решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 08.04.2015 по делу №2-366/2015 (остаток долга по исполнительному производству №13918/15/13020-ИП составляет сумму 81009 рублей 06 копеек);

- АО "Райффайзенбанк" по кредитному договору от 02.02.2011 №PL22303531120202 в общей сумме 38287 рублей 34 копейки (пени);

- АО "Райффайзенбанк" по кредитному договору от 20.05.2011 №PL2232233201511052 в общей сумме 83697 рублей 69 копеек (в том числе, пени в сумме 12164 рубля 01 копеек), наличие и размер задолженности частично подтверждено решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 08.04.2015 по делу №2-367/2015 (остаток долга по исполнительному производству №13919/15/13020-ИП);

- АО "Тинькоффбанк" по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 19.07.2012 №0028621019 в общей сумме 114823 рубля 37 копеек (основной долг), наличие и размер задолженности частично подтверждено судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 29.06.2015 по делу №2-273/2015 (остаток долга по исполнительному производству №23687/15/13020-ИП);

- Банком "ТРАСТ" (ПАО) по кредитному договору от 08.07.2014 №2498674266 в общей сумме 78810 рублей 73 копейки (основной долг), наличие и размер задолженности частично подтверждено решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17.06.2016 по делу №2-1025/2016 (остаток долга по исполнительному производству №24301/16/13020-ИП);

- Банком "ТРАСТ" (ПАО) по кредитному договору от 05.11.2013 №2390086236 в общей сумме 15867 рублей 64 копейки (основной долг), наличие и размер задолженности частично подтверждено судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 14.09.2018 по делу №2-1269/2018 (остаток долга по исполнительному производству №52501/18/13020-ИП);

- ООО "Право" по договору займа от 06.01.2014 №ФР-17-2427 в общей сумме 48285 рублей 20 копеек (основной долг), наличие и размер задолженности частично подтверждено судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 25.10.2016 по делу №2-600/2016 (остаток долга по исполнительному производству №2763/17/13020-ИП);

- ООО "Столичная сервисная компания" (правопреемник ПАО "Восточный экспресс банк") по кредитному договору от 28.11.2012 №12/8216/000R0/400130 в общей сумме 92048 рублей 33 копейки (основной долг), наличие и размер задолженности частично подтверждено судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 25.07.2016 по делу №2-687/2016 (остаток долга по исполнительному производству №6667/17/13020-ИП);

- ООО "Инвест – Групп" по кредитному договору в общей сумме 27453 рубля 68 копеек (основной долг), наличие и размер задолженности частично подтверждено судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 31.03.2016 по делу №2-203/2016 (остаток долга по исполнительному производству №11713/17/13020-ИП);

- ООО "Юпитер" по кредитному договору в общей сумме 204480 рублей 33 копейки (основной долг), наличие и размер задолженности частично подтверждено судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 27.01.2017 по делу №2-70/2016 (остаток долга по исполнительному производству №12887/17/13020-ИП);

- ООО Микрофинансовая организация "Центр финансовой поддержки" по договору займа от 13.12.2013 №Z890698426106 в общей сумме 68607 рублей 73 копейки (основной долг), наличие и размер задолженности частично подтверждено судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 07.11.2016 по делу №2-622/2016 (остаток долга по исполнительному производству №1172/18/13020-ИП);

- ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" по кредитному договору от 22.10.2012 №2160481689 в общей сумме 136815 рублей 08 копеек (в том числе, штраф в сумме 14566 рублей 39 копеек);

- ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" по кредитному договору от 17.05.2013 №2173233525 в общей сумме 150941 рубль 69 копеек (в том числе, штраф в сумме 11887 рублей 44 копейки);

- АО "Банк Русский Стандарт" по договору о предоставлении и обслуживании карты от 22.01.2013 №103302562 в общей сумме 356374 рубля 78 копеек (основной долг);

- АО "Банк Русский Стандарт" по договору от 16.03.2018 №120760291 в общей сумме 240950 рублей 50 копеек (основной долг);

- АО "Банк Русский Стандарт" (правопреемник ООО "Домашние деньги") по договору микрозайма от 06.02.2014 №2922964 в общей сумме 50265 рублей 93 копейки (основной долг).

Отделом судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия в отношении заявителя возбуждено 11 исполнительных производств с общим остатком задолженности в сумме 905907 рублей 41 копейка.

По сведениям заявителя, общий размер задолженности составляет 1721948 рублей 94 копейки (основной долг).

Кроме этого, заявитель указывает на наличие кредиторов (Банк "ТРАСТ" (ПАО), ПАО "МТС – Банк", ООО "МигКредит", ООО "Нано – Финанс", ООО "Ренессанс Кредит", КБ "Русский Славянский Банк" (АО), ООО "НСВ", СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО "Октант", ООО "Фристайл – Регионы", ООО "Магазин малого кредитования", ООО "Микрокредит", ООО "РосФинанс", ООО "Актив Финанс", ООО "Стронг – Капитал", ООО "Экспресс деньги", ООО "Айрис") размер задолженности перед которыми не установлен, документальные сведения о размере задолженности указанными кредиторами заявителю не представлены.

Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными третьими лицами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Критерии для признания должника – гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Размер задолженности заявителя перед кредиторами составляет 1721948 рублей 94 копейки (основной долг), что соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В частности, в силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

При рассмотрении дела установлено, что 100% обязательств должника являются просроченными.

При этом, размер взысканной в судебном порядке задолженности составляет 813054 рубля 79 копеек (без учета финансовых санкций), что составляет 47,2% обязательств должника (1721948 рублей 94 копейки).

Имущества, подлежащего государственной регистрации и (или) специальному учету, у должника не установлено.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3-5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В настоящее время единственным источником дохода заявителя является страховая пенсия по старости в сумме 14418 рублей 67 копеек.

Задолженность заявителя составляет 1721948 рублей 94 копейки, что эквивалентно 9,9 годам общего дохода должника (пенсии по старости), без учета сумм прожиточного минимума.

Доход заявителя незначительно превышает прожиточный минимум.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пункта 3 статьи 213.5. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (регистрационный номер 0022, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350063, <...>).

Ассоциацией "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"на утверждение суду представлена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

Согласие ФИО2 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим гражданки ФИО1.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.09.2019 по 23.09.2019.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Тат – Пишля Рузаевского района Мордовской АССР (ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированную по адресу: 431440, Республика Мордовия, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника – гражданина сроком до 20 февраля 2020 года.

4. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) участника саморегулируемой организации – Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (регистрационный номер 0022, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350063, <...>)ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных 8470, адрес для корреспонденции: 431444, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 20 февраля 2020 года на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, <...>, зал №9.

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г.Рузаевка.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин