Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой БК" (430017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ликвидатор ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ликвидатора поступило ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие,

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия (отчёты о публикации от 06.07.2018 и от 16.08.2018),

у с т а н о в и л:

ликвидатор ООО "МонолитСтрой БК" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением в порядке пункта 3 статьи 9, статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой БК" несостоятельным (банкротом) по нормам Закона о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии со статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольная ликвидация юридического лица, являющегося коммерческой организацией, возможна, если оно в состоянии удовлетворить требования кредиторов. В случае, если юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, не имеет достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов, оно ликвидируется вследствие признания его несостоятельным (банкротом) в судебном порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) организации или высшим органом управления организации, принявшим решение о ее ликвидации.

Из представленных документов установлено, что ООО "МонолитСтрой БК" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2014 за основным государственным регистрационным номером <***> (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 13 №001448462 выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по РМ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.07.2018 единственным участником общества является ФИО2; основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий; дополнительными видами – строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, разборка и снос зданий, производство земляных работ, производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производства прочих строительно-монтажных работ, производство штукатурных работ, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство кровельных работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, работы гидроизоляционные, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно- техническим оборудованием, деятельность в области права.

10.04.2018 единственным участником должника ФИО2 принято решение о добровольной ликвидации ООО "МонолитСтрой БК" и назначении ликвидатором ФИО1 Сведения о принятом решении о ликвидации общества и назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 18.04.2018.

03.05.2018 в Вестнике государственной регистрации №17(682) опубликовано сообщение о принятии участником ООО "МонолитСтрой БК" решения о ликвидации общества.

В процессе своей деятельности ликвидатором выявлено, что размер кредиторской задолженности общества перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на 03.07.2018 составил 1103137 рублей 80 копеек.

В материалы дела представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год, согласно которой активы общества составляют 5070 тысяч рублей, в том числе: 5060 тысяч рублей дебиторская задолженность, 10 тысяч рублей – запасы.

Согласно письменным пояснениям ликвидатора общества, при проведении ликвидационных мероприятий им не были обнаружены первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, отраженную в бухгалтерском балансе, в связи с чем данная задолженность подлежит списанию.

Поскольку источники денежных средств не позволяют погасить кредиторскую задолженность, ликвидатором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Сообщение №03183405 о намерении общества обратиться в суд опубликовано на Федресурсе 04.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224, пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд по заявлению, поданному ликвидационной комиссией (ликвидатором), принимает решение о признании такого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также назначает конкурсного управляющего.

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае образования ликвидационной комиссии и если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия должника, находящегося в процессе ликвидации и обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), соответствуют требованиям пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а имеющегося имущества у ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объёме.

Так, ликвидатором установлено наличие кредиторской задолженности в размере 1103137 рублей 80 копеек (представлены копии документов, подтверждающих задолженность).

При этом, имущество у должника отсутствует, в том числе, дебиторская задолженность документально не подтверждена. Указанное не позволяет говорить о возможности удовлетворения требований перед кредиторами должника.

Также из представленных документов установлено, что имущества должника заведомо недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем, участником должника ФИО2 в материалы дела представлено гарантийное письмо от 03.07.2018, в котором сообщается о готовности за свой счет оплатить расходы в деле о банкротстве должника ООО"МонолитСтрой БК".

При изложенных обстоятельствах, требования ликвидатора ООО"МонолитСтрой БК" ФИО1 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 №482-ФЗ) в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Как следует из пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 №482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

На основании изложенного, арбитражный суд запросил кандидатуру арбитражного управляющего для назначения конкурсным управляющим должника – ООО "МонолитСтрой БК" из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация арбитражных управляющих" (г.Самара).

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация арбитражных управляющих" представило в арбитражный суд для утверждения конкурсным управляющим ООО "МонолитСтрой БК" кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие ФИО3 на его утверждение конкурсным управляющим ООО "МонолитСтрой БК" представлено.

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО "МонолитСтрой БК" ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика -132702754318, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - - 2917, почтовый адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 430006, <...>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в размере 6000 рублей уплачена заявителем (председателем ликвидационной комиссии ФИО1) в доход федерального бюджета при подаче заявления в суд и относится на должника.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв сроком с 15 августа 2018 года до 22 августа 2018 года до 12 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 177, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление должника –общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой БК" (430017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой БК" (430017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 18 февраля 2019 года с применением норм Закона о банкротстве ликвидируемого должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой БК" ФИО3 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация арбитражных управляющих" (г.Самара). Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой БК" на 18 февраля 2019 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

6. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Мысина