Гражданский кодекс часть 1

Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Мордовия обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 218500 руб., процентов в сумме 9168 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск признал.

Из письменных материалов дела следует, что 30 декабря 2004 года между Фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Мордовия (далее – займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор №7 о предоставлении в заем 400000 рублей со сроком погашения 30 декабря 2005 года (пункт 1.1). Соглашением от 01 февраля 2006 года срок возврата займа продлен до 30 декабря 2006 года. По истечении срока пролонгации соглашением от 24 сентября 2007 года график поэтапного погашения продлен до 31 августа 2008 года. Соглашением от 10 сентября 2008 года срок погашения займа продлен до 31 марта 2009 года в соответствии с прилагаемым к соглашению графику.

Передача заемщику денежных средств в размере 400000 рублей подтверждается платежным поручением № 118 от 30.12.2004.

Под обеспечение ликвидности займа по договору о залоге от 30 декабря 2004 года заложены товарно-материальные ценности. Согласно пунктам 9,10 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет залога в полном объеме к моменту фактического удовлетворения.

Ответчик возвратил займ частично в размере 181500 рублей, задолженность ответчика составила 218500 рублей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец документально обосновал факт передачи ответчику сумму займа в размере 400000 рублей, а ответчик доказательств возврата денежных средств в предусмотренный договором срок не представил, требование истца о взыскании с ответчика 218500 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов на сумму займа в размере 9168 руб. 75 коп. в период с января 2005 года по ноябрь 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункты 2.2.3 договора, 1 соглашения предусматривают, что в пределах срока пользования займом заемщик уплачивает 10% годовых до его полного погашения.

Расчет процентов ответчиком не оспаривается. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов на сумму займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 6053 руб. 38 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Иск Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Мордовия удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Саранск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРН <***>) в пользу Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Мордовия (г. Саранск) задолженность в сумме 218500 рублей, проценты в сумме 9168 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6053 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья В.В. Качурин