ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А39-5881/09 от 27.01.2010 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5881/2009

город Саранск 02 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шибелевой В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Шибелевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФК Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПром-Рост» о взыскании 7248670рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.12.2009г.,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФК Агро» обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «АгроПром-Рост» о взыскании убытков в размере 7248670рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, на заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Иск рассматривается по имеющимся в деле документам на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Из представленных по делу документов установлено, что истец в соответствии с заключенным договором хранения №01-ФК/АПР-0707 от 07.07.2008г. передал ответчику на хранение новые свеклоуборочные комбайны СФ-10.2 в количестве двух единиц, свеклопогрузочно-очистительные комбайны РЛ 200 СФ «МАУС» в количестве двух единиц.

Услуги по хранению оказываются Хранителем безвозмездно (пункт 1.2. договора).

Хранитель обязуется принять для сохранности Товара противопожарные, санитарные и охранные меры, а также иные меры, соответствующие свойствам полученного Товара.

Не использовать полученный Товар без письменного согласия Поклажедателя, а равно не предоставлять возможности пользования Товара третьими лицами (пункты 3.1.1., 3.1.2.).

Факт передачи Товара на хранение подтвержден актами приема передачи №б/н от 07.07.2008г., №б/н от 29.08.2008г., №б/н от 08.09.2008г., №б/н от 07.07.2008г.

В ходе устных переговоров ответчик выразил намерение приобрести вышеуказанный Товар в собственность у истца в срок до 31.12.2008г. Однако сделка купли-продажи не состоялась, но сельскохозяйственная техника (Товар) ответчиком эксплуатировалась во время уборки урожая в 2008 году без согласия истца.

Для установления технического состояния и комплектации товара, находящегося на хранении истец обратился в Белгородскую торгово-промышленную палату.

Белгородская торгово-промышленная палата провела экспертизу с участием представителей ООО «ФК Агро» и ООО «АгроПром-Рост». По результатам проведения экспертизы был составлен акт экспертизы №067.04-0803 от 10.09.2009г., согласно которого износ исследуемой сельскохозяйственной техники составляет по каждой позиции – 14,3%.

Стоимость товара на момент передачи на хранение – 50690000рублей (приложение №1 и приложение №2 к договору хранения №01-ФК/АПР-0707 от 07.07.2008г.). Сумма, на которую понизилась стоимость имущества составляет 7248670рублей – 14,3% от первоначальной стоимости.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за повреждение вещей – в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Ответчик предъявленную сумму и акт экспертизы не оспорил, возражения не иск не прислал.

Исковые требования документально подтверждены, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании части 2 пункта 2 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в сумме 47743рубля 35копеек, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 902 части 2 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроПром-Рост» г.Алексеевка Белгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Агро» г.Саранск Республики Мордовия убытки в размере 7248670рублей и расходы по госпошлине 47743рубля 35копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья В.В.Шибелева