Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Батальон-Пультовая охрана", г.Саранск Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум", г.Саранск Республики Мордовия

о взыскании 39092 рублей 16 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Батальон-Пультовая охрана" (далее по тексту – ООО "Частная охранная организация "Батальон-Пультовая охрана", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее по тексту – ответчик, ООО "Премиум") о взыскании 39092 рублей 16 копеек задолженности за оказанные по договору №ПО-02/10 от 20.02.2015 охранные услуги.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежаще, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении материалов дела установлено, что в соответствии с договором №ПО-02/10 от 20.02.2015 ООО "Частная охранная организация "Батальон-Пультовая охрана" (Охрана) обязалось оказывать ООО "Премиум" (Клиент) услуги по охране объектов, имущества Клиента путем контроля состояния системы ОТС (охранно-тревожной сигнализации) и выезда ГБР (групп быстрого реагирования) при срабатывании средств ОТС для выяснения причин срабатывания сигнализации и задержания лиц, несанкционированно проникших на охраняемый объект, а Клиент обязался оплатить услуги Охраны в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором.

Охраняемое имущество Клиента находится на объекте охраны по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, 57 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора №ПО-02/10 от 20.02.2015 имущество считается принятым под охрану с момента получения и проверки соответствующей документации на охраняемый объект, а также подписания акта сдачи-приема объекта под охрану. Представители должны иметь соответствующие доверенности на право осуществления сдачи-приема объекта под охрану от имени договаривающихся сторон.

Имущество считается сданным из-под охраны с момента подписания сторонами акта сдачи-приема объекта (пункт 2.4 договора).

Объект – магазин детской одежды по ул.Советская, 57, - передан под охрану согласно приложению №2 к договору №ПО-02/10 от 20.02.2015.

В пункте 3.3 стороны согласовали, что по окончании текущего месяца направлять почтовым отправлением или курьером в адрес Клиента акт сдачи-приемки оказанных услуг по охране объекта вместе со счетом на оплату услуг по охране. В случае отсутствия у Клиента мотивированных возражений по представленному акту, последний обязан в течение 3-х дней подписать данный акт и один экземпляр направить в адрес Охраны. Отсутствие письменных возражений со стороны Клиента в течение указанного срока, как и не предоставление Охраны оформленного экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг по охране объекта означает, что услуги по охране объекта оказаны в полном объеме надлежащим образом, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в приложении № 1 к настоящему договору и составляет 4000 рублей в месяц.

Счет на уплату ежемесячной абонентской платы за оказание услуг по охране объекта Охрана обязана выставлять Клиенту не позднее 25 числа текущего месяца. При этом, согласно пункту 5.5 договора, оплату ежемесячной абонентской платы, предусмотренной Приложением к данному договору, за оказание услуг по охране Клиент обязан осуществлять не позднее 5 (пятого) числа следующего месяца за месяцем оказания услуг, независимо от факта получения счета.

Обязанность Клиента по оплате услуг Охране считается исполненной с момента поступления денежных средств, составляющих ежемесячную абонентскую плату, в полном объеме на расчетный счет Охраны (пункт 5.6 договора).

В разделе 6 спорного соглашения сторонами предусмотрено, что договор №ПО-02/10 от 20.02.2015 заключен с момента его подписания и действует до 20 февраля 2016 года.

Договор может быть прекращен досрочно по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке, если расторгающая сторона сообщит другой стороне о дате предстоящего расторжения договора за 1 месяц.

Договор считается пролонгированным и продлевается на неопределенный срок, если ни одна из сторон в течение 15 (пятнадцати) дней до окончания срока договора письменно не сообщила о намерении изменить или расторгнуть настоящий договор (пункт 6.3 договора).

14.12.2015 ООО "Частная охранная организация "Батальон-Пультовая охрана" разместила на портале "Госуслуги. Электронное правительство" уведомление об окончании оказания охранных услуг, указав на способ получения ответа от ООО "Партнер" – в "Личном кабинете" юридического лица на портале.

В рамках договора №ПО-02/10 от 20.02.2015 ООО "Частная охранная организация "Батальон-Пультовая охрана" в период с 20.02.2015 по 14.12.2015 оказало ответчику охранные услуги на общую сумму 39092 рублей 16 копеек, что подтверждается актами №74 от 28.02.2015, №112 от 31.03.2015, №166 от 30.04.2015, №213 от 31.05.2015, №259 от 30.06.2015, №267 от 31.07.2015, №366 от 31.08.2015, №413 от 30.09.2015, №473 от 31.10.2015, №564 от 30.11.2015, №565 от 14.12.2015 об оказании услуг, и выставило ООО "Премиум" счета на оплату оказанных услуг в общей сумме 39092 рублей 16 копеек.

Указанные акты и счета направлялись в адрес ответчика заказными письмами с описью вложений (представлены в материалы дела). Согласно пункту 3.3 договора №ПО-02/10 от 20.02.2015 оказанные за период с 20.02.2015 по 14.12.2015 услуги на сумму 39092 рублей 16 копеек считаются принятыми ответчиком.

Оказанные услуги не оплачены ООО "Премиум". Наличие за клиентом задолженности в сумме 39092 рублей 16 копеек послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (часть 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. При этом в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства по предоставлению охранных услуг на основании договора №ПО-02/10 от 20.02.2015 исполнены ООО "Частная охранная организация "Батальон-Пультовая охрана" надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №74 от 28.02.2015, №112 от 31.03.2015, №166 от 30.04.2015, №213 от 31.05.2015, №259 от 30.06.2015, №267 от 31.07.2015, №366 от 31.08.2015, №413 от 30.09.2015, №473 от 31.10.2015, №564 от 30.11.2015, №565 от 14.12.2015, направленными истцом в адрес ответчика с соблюдением установленного спорным договором порядка, что не оспорено ответчиком.

Факты оказания истцом услуг ответчику на сумму 39092 рублей 16 копеек доказаны материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 39092 рублей 16 копеек, а ООО "Преимум" доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги не представило.

Суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 39092 рублей 16 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №12 от 28.01.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 1131326003016, ИНН 1326225756, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Батальон-Пультовая охрана" (ОГРН 1141328000791, ИНН 1328009158, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 39092 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Насакина