Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая корпорация «УралТоргДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 93 200 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности №64/РЗХМ от 11.01.2021,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее - АО «Рузхиммаш», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая корпорация «УралТоргДом» (далее - ООО «Торговая корпорация «УралТоргДом», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 93 200 руб. за оказанные услуги по договору №42 оказания услуг проживания от 01.11.2018.

Представитель ООО «Торговая корпорация «УралТоргДом» в заседания не являлся, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что 01 ноября 2018 года между АО «Рузхиммаш» и ООО «Торговая корпорация «УралТоргДом» заключен договор оказания услуг проживания № 42 (далее - догоовр), согласно которому АО «Рузхиммаш» предоставляет ООО «Торговая корпорация «УралТоргДом» не более 17 койко-мест, а так же места общего пользования в общежитии по адресу <...> для временного проживания работников (пункт 1.1 договора).

Ежемесячная арендная плата за одно койко-место составляет 100 руб. в сутки (в том числе НДС) - койко-место без удобств; 200 руб. в сутки (в том числе НДС) - койко-место с удобствами (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора в течение 5 дней после окончания периода проживания предоставляет ООО «Торговая корпорация «УралТоргДом» счет на оплату и счет-фактуру на оплату за фактическое проживание работников.

ООО Торговая корпорация «УралТоргДом» должно согласно пункту 3.4 Договора произвести окончательный расчет в течение 10 календарных дней с момента получения счета на оплату и счета-фактуры на оплату за фактическое проживание работников.

Судом установлено, что АО «Рузхиммаш» предоставило услуги проживания в общежитии в ноябре 2019 года в количестве 10 койко-мест с удобствами работникам ООО «Торговая корпорация «УралТоргДом» на 185 суток, в связи с чем размер суммы оплаты составил 37 000 руб. (200 руб.х185), что подтверждается актом №23157 от 29.11.2019 и счетом-фактурой № 12889 от 29.11.2019.

В декабре 2019 года АО «Рузхиммаш» предоставило услуги проживания в общежитии для 9 работников ООО «Торговая корпорация «УралТоргДом» (койко-место с удобствами) на 191 сутки на сумму 38 200 руб. (200руб.х191), подтверждающиеся актом № 24722 от 31.12.2019 и счетом –фактурой №14137 от 31.12.2019.

В январе 2020 года АО «Рузхиммаш предоставило услуги проживания в общежитии 6 койко-мест с удобствами для 6 работников ООО «Торговая корпорация «УралТоргДом» на 90 суток, в связи с чем размер суммы представления услуг составил 18 000 руб. (200руб.х90), что подтверждается актом № 2053 от 31.01.2020 и счетом-фактурой №1454 от 31.01.2020.

Факт направления АО «Рузхиммаш» актов и счетов-фактур ООО Торговая корпорация «УралТоргДом» подтверждается выписками из журнала регистрации исходящей документации и электронной перепиской сторон, скриншоты которой представитель истца представил в рамках рассмотрения спора.

Таким образом, в связи с неоплатой в установленные договором оказания услуг сроки у ответчика - ООО «Торговая корпорация «УралТоргДом» сложилась задолженность перед АО «Рузхиммаш» в сумме 93 200 руб. (37000+38200+18000).

На оплату задолженности истцом была направлена претензия №2.3/2780 от 06.04.2021.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факты оказания услуг, а также наличия задолженности ответчиком в суде не оспорены.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 93200 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 93200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом по платежному поручению № 772805 от 07.06.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 3728 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3728 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая корпорация «УралТоргДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 93 200 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3 728 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.ФИО2