Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"
к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж"

индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании страхового возмещения в сумме 58592 руб. 95 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии:

от истца: не явился,
от ответчиков: не явился,
от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"
обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж", индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 373753 руб. 88 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Из письменных материалов дела судом установлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 25.02.2013 в 13 ч. 50 мин. ул. Ст. Разина, 19 г. Саранска произошло ДТП с участием а/м ГАЗ 578802, г/н <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО "Имидж" и а/м Форд Фокус, г/н <***>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4.

В результате ДТП автомобиль Форд Фокус, г/н <***> получил механические повреждения.

Из протокола об административном правонарушении №13АП 049432 от 27.02.2013 следует, что виновником ДТП является водитель ФИО2 Последний кроме этого, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как лицо, оставившее место ДТП, участником которого он является. ( постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 27.02.2013).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 578802, г/н <***>, застрахована по договору обязательного страхования автотранспортного средства (полис серия ВВВ №0190496951) в обществе с ограниченной ответственностью " Группа Ренессанс Страхование ".

На основании заявления потерпевшего истец выплатил страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в сумме 58592,95руб. в пользу ФИО4 ( владельца а/м Форд Фокус, г/н <***>)

На основании статьи 14 Федерального закона « Об ОСАГО» истец обратился в суд с настоящим иском к страхователю ОСАГО ООО «Имидж», а также арендатору транспортного средства ИМП ФИО1.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных ответчиком в дело документов следует, что на момент ДТП застрахованное транспортное средство ГАЗ 578802, г/н <***> было передано в аренду предпринимателю ФИО1 на основании договора аренды №1/09 от №1/09, дополнительного соглашения №12 от 01.06.2012. В объяснениях водителя ФИО2 данных сотрудникам УГИБДД МВД РМ также указывается на наличие трудовых отношений с ИП ФИО1

В силу статьи 1079, 1068 Гражданского кодекса РФ надлежащим ответчиком по делу будет являться ИП ФИО1 как лицо, владеющее транспортным средством в момент ДТП на праве аренды и являющегося работодателем водителя, по вине которого причинен ущерб.

Согласно части 2 статьи 15 и абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об ОСАГО" и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет. В данном случае таким лицом является ответчик на основании договора аренды ( аналогичная позиция изложена в Определении ВАС РФ от 14.09.2009 N ВАС-11126/09).

Имеющиеся в деле документы подтверждают наличие события и наступления вреда по вине ответчика, а также причинную связь между ДТП и повреждением транспортного средства.

Каких-либо возражений относительно суммы заявленных убытков ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в размере 58592 рублей 95 копеек суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 2343 рублей 72 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саранск, Республика Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 13.03.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.11.2002) в возмещение ущерба 58592 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2343 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин