Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в сумме 26569 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1553 руб. 14 коп. и понесенные судебные расходы,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Саранскмежрайгаз" (далее – ОАО "Саранскмежрайгаз", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РузДорСтрой" (далее – ООО "РузДорСтрой", ответчик) о взыскании 26569 руб. задолженности по оплате за выполненные по соглашению № 140 от 12.09.2012 подрядные работы, 1553 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы.

Определением от 30.12.2013 исковое заявление ОАО "Саранскмежрайгаз" к ООО "РузДорСтрой" принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 29.01.2014. В срок до 20.02.2014 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв по делу не представил. Возражения по иску суду не направил, размер иска не оспорил. Истец дополнительных ходатайств не заявил.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 12 сентября 2012 года между сторонами спора подписано соглашение № 140, по условиям пункта 1.1. которого истец обязался в течение 2-х месяцев с момента внесением предоплаты ответчиком в размере 1200000 руб. (пункт 2.1) выполнить работы по переустройству газовых сетей, попадающих в зону строительства объекта – «Реконструкция автодороги по ул. Севастопольская на участке от пр. 70 лет Октября до ул. Волгоградская», а ответчик – принять и произвести окончательную оплату выполненных работ в течение 5-ти дней после подписания акта согласования окончательной стоимости работ (пункт 2.3.), которая определяется фактически понесенными затратами истца (пункт 2.2). Ответчиком произведен аванс в размере 1200000 руб. (платежное поручение №1066 от 18.09.2012).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядных работ на сумму 26569 руб., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как указано, в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение факта выполнения подрядных работ ОАО "Саранскмежрайгаз" в материалы дела представлен акт согласования окончательной стоимости работ №1 от 12.02.2013 к спорному соглашению на сумму 1226569 руб., подписанные ответчиком без замечаний и претензий по их выполнению, которую он частично оплатил в размере 1200000 руб. (платежное поручение №1066 от 18.09.2012) путем внесения авансового платежа.

За ответчиком, на день обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями образовалась задолженность в сумме 26569 руб.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение выполненных истцом работ в материалы дела ответчиком не представлены.

В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на ответчике.

С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 26569 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 26569 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил проценты за период с 18.02.2013 по 15.12.2013 на образовавшуюся сумму задолженности по дифференцированной ставке рефинансирования, предъявив к взысканию 1553 руб. 14 коп.

Контррасчет заявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен (статья 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, за неправомерное пользование чужими денежными средствами, с ООО "РузДорСтрой" подлежат взысканию проценты в сумме 1553 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 2000 руб. (платежное поручение № 2427 от 16.12.2013), расходы по оплате которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РузДорСтрой" (ОГРН 1051324000210, ИНН 1324128281, г. Рузаевка, Республика Мордовия) в пользу открытого акционерного общества "Саранскмежрайгаз" (ОГРН 1041320005319, ИНН 1328902450, г.Саранск Республика Мордовия) задолженность в сумме 26569 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1553 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Л. Никишина