Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Центр международной торговли" (далее по тексту также истец, ОАО "ЦМТ") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦМТ-Регион-Саранск" (ответчик) вексельного долга в сумме 183 802 012 руб. 09 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на невозможность погашения вексельного долга ввиду сложного финансового положения Общества.

При рассмотрении дела установлено, что ОАО "ЦМТ" является векселедержателем 6 векселей, выданных ООО "ЦМТ-Регион-Саранск" (векселедателем):

1. вексель серия ЦМТ-Р-С-1 № 0009332 на сумму 143 802 012,09 руб., от 09.04.2010, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 08.04.2011;

2. вексель серия ЦМТ-Р-С-1 № 002802 на сумму 10 000 000 руб. от 17.03.2011, со сроком платежа по предъявлении;

3. вексель серия ЦМТ-Р-С-1 № 002804 на сумму 15 000 000 руб. от 13.05.2011 со сроком платежа по предъявлении;

4. вексель серия ЦМТ-Р-С-1 № 002805 на сумму 10 000 000 руб. от 23.06.2011, со сроком платежа по предъявлении;

5. вексель серия ЦМТ-Р-С-1 № 0013397 на сумму 3 000 000 руб. от 31.08.2011, со сроком платежа по предъявлении;

6. вексель серия ЦМТ-Р-С-1 № 002803 на сумму 2 000 000 руб. от 27.12.2011, со сроком платежа по предъявлении.

Неоплата вышеуказанных векселей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Отношения, связанные с обращением векселей регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее по тексту также Положение). Указанными актами также установлены обязательные требования к векселю как ценной бумаге.

Реквизиты, являющиеся обязательными в соответствии с пунктом 75 Положения, в указанных выше векселях имеются.

Все экземпляры векселей представлены истцом в подлинниках в судебное заседание.

Факт издания векселей, предъявленных истцом, ответчиком не оспаривается.

Вексель серия ЦМТ-Р-С-1 № 0009332 на сумму 143 802 012,19 руб. от 09.04.2010 и вексель серия ЦМТ-Р-С-1 № 002803 на сумму 2 000 000 руб. от 27.12.2011 выданы непосредственно истцу.

Вексель серия ЦМТ-Р-С-1 № 002802 на сумму 10 000 000 руб. от 17.03.2011, вексель серия ЦМТ-Р-С-1 № 002804 на сумму 15 000 000 руб. от 13.05.2011, вексель серия ЦМТ-Р-С-1 № 002805 на сумму 10 000 000 руб. от 23.06.2011 и вексель серия ЦМТ-Р-С-1 №0013397 на сумму 3 000 000 руб. от 31.08.2011 выданы ООО "ЦМТ-Регион" и содержат в себе индоссаменты о передаче прав по векселю иному лицу (бланковые индоссаменты).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее постановление Пленума ВАС РФ №33/14 от 04.12.2000, право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389 Кодекса).

Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель (пункт 77 Положения).

В силу статьи 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В соответствии со статьями 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ №33/14 от 04.12.2000).

Соответствующих возражений и (или) доказательств со стороны векселедателя не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт неоплаты предъявленных векселей ответчиком признан и мотивирован невозможностью исполнения ввиду сложного финансового положения. Между тем, сложное финансовое положение само по себе не может являться обстоятельством, освобождающим векселедателя от исполнения принятых на себя обязательств.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 200000 руб., понесенные истцом при обращении в арбитражный суд (платежное поручение № 1077 от 11.02.2014), подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦМТ-Регион-Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саранск, в пользу открытого акционерного общества "Центр международной торговли" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, задолженность в сумме 183802012 (сто восемьдесят три миллиона восемьсот две тысячи двенадцать) рублей 09 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин