Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному общеобразовательному учреждению городского округа Саранск "Центр образования "Тавла" – Средняя общеобразовательная школа № 17" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договорам оказания клиринговых услуг задолженности в общем размере 1 533 040 рублей,

при участии в заседании: стороны и (или) их представители не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с указанным иском к муниципальному общеобразовательному учреждению городского округа Саранск "Центр образования "Тавла" – Средняя общеобразовательная школа № 17", мотивировав требование неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым поддержал заявленное требование и просил признать его подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением учреждения и отсутствием возможности оплаты пошлины в установленном размере.

В судебное заседание стороны и (или) их представители, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) оказала муниципальному общеобразовательному учреждению городского округа Саранск "Центр образования "Тавла" – Средняя общеобразовательная школа № 17" (заказчик) клиринговые услуги по уборке помещений здания указанного образовательного учреждения (<...>):

по договору № 68/18 на оказание клиринговых услуг от 01.10.2018 – на сумму 200 000 рублей за октябрь 2018 года (акт № 880 от 31.10.2018, счёт на оплату № 874 от 31.10.2018);

по договору № 71/18 на оказание клиринговых услуг от 01.11.2018 – на сумму 192 000 рублей за ноябрь 2018 года (акт № 939 от 30.11.2018, счёт на оплату № 932 от 30.11.2018);

по договору № 86/18 на оказание клиринговых услуг от 01.12.2018 – на сумму 200 000 рублей за декабрь 2018 года (акт№ 997 от 31.12.2018, счёт на оплату № 992 от 31.12.2018);

по договору № 83/18 на оказание клиринговых услуг от 20.12.2018 – на сумму 192 000 рублей за январь 2019 года (акт № 39 от 31.01.2019, счёт на оплату № 39 от 31.01.2019);

по договору № 06/19 на оказание клиринговых услуг от 18.01.2019 – на сумму 200 000 рублей за февраль 2019 года (акт № 108 от 28.02.2019, счёт на оплату № 108 от 28.02.2019);

по договору № 12/19 на оказание клиринговых услуг от 25.02.2019 – на сумму 172 720 рублей за март 2019 года (акт № 178 от 31.03.2019, счёт на оплату № 177 от 31.03.2019);

по договору № 16/19 на оказание клиринговых услуг от 25.03.2019 – на сумму 192 300 рублей за апрель 2019 года (акт № 245 от 30.04.2019, счёт на оплату № 243 от 30.04.2019);

по договору № 22/19 на оказание клиринговых услуг от 30.04.2019 – на сумму 184 000 рублей за май 2019 года (акт № 295 от 31.05.2019, счёт на оплату № 293 от 31.05.2019).

Итого, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 1 533 040 рублей (200000+192000+200000+192000+200000+172720+192300+ 184000=1533040).

По условиям договоров заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги путём перечисления денежных средств в размере ежемесячной стоимости услуг на расчётный счёт исполнителя на основании представленных исполнителем заказчику счетов на оплату, актов сдачи-приёмки оказанных услуг подписанных сторонами. Перечисление денежных средств осуществляется в течение пяти банковских дней со дня подписания указанных документов заказчиком (пункты 3.2 договоров).

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, и его общая задолженность составляет 1 533 040 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчётов за 2018 года, январь – май 2019 года.

Претензия исполнителя от 04.06.2019 оставлена заказчиком без удовлетворения.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным требованием, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

Между тем согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон, возникшие в связи с оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 – 783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил и требование истца о взыскании задолженности в общем размере 1 533 040 рублей подлежит удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 28 330 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 547 от 25.06.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату указанной выше государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Законом не предусмотрено освобождение ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, от обязанности по возмещению судебных расходов на уплату государственной пошлины, и ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Саранск "Центр образования "Тавла" – Средняя общеобразовательная школа № 17" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договорам оказания услуг № 68/18 от 01.10.2018, № 71/18 от 01.11.2018, № 86/18 от 01.12.2018, № 83/18 от 20.12.2018, № 06/19 от 18.01.2019, № 12/19 от 25.02.2019, № 16/19 от 25.03.2019, № 22/19 от 30.04.2019 задолженность в общем размере 1 533 040 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья Г.К. Екония