Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магма Транс» (истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Бизнес» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 875812 рублей 96 коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1028010 рублей и 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до вынесения судом решения 31 марта 2017 г. представил заявление об уточнении исковых требований. В данном заявлении указывается об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств. Уточненные исковые требования составляют сумму только основной задолженности по договору на автомобильные перевозки грузов №272/15 от 15.12.2015 г. в размере 875912 рублей 96 коп. Судом данный отказ от части исковых требований принят и дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке представителя ответчика.

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

Между сторонами спора 15 декабря 2015 г. заключен договор №272/15 на автомобильные перевозки грузов. В соответствии с указанным договором (п.1.1.) заказчик (ответчик) заказывает и оплачивает, а перевозчик (истец) выполняет автомобильные перевозки грузов согласно условиям договора, Наименование и количество груза, подлежащего перевозке, определяется в транспортных накладных (ТН).

В обязанности перевозчика согласно пункту 2.1. договора входит: предоставить автотранспортные средства под погрузку грузоподъемностью, режимом перевозки и в сроки, указанные в Заявке; предоставить заказчику автотранспортное средство в технически исправном, чистом состоянии, отвечающем санитарным требованиям, пригодным для перевозки данного вида грузов и обеспечивающем безопасное движение, а так же обеспечить своевременную, качественную и сохранную доставку перевозимого груза в срок, согласованный сторонами в заявке; доставить груз в пункт назначения и в срок, указанный в заявке, и выдать его уполномоченным на получение груза лицам грузополучателя; в десятидневный срок с момента сдачи груза грузополучателю, представлять Заказчику по факсу Акт оказанных услуг с приложением ТН и счет - фактурой.

В обязанности заказчика согласно пункту 2.3. договора входит: до прибытия автотранспортного средства Перевозчика под погрузку подготовить груз к перевозке; обеспечить своими силами и средствами погрузку (разгрузку) груза с соблюдением требований безопасности движения и обеспечения сохранности груза; предоставлять Перевозчику все необходимые для осуществления перевозки документы, а именно: транспортную накладную установленной формы, являющуюся основным перевозочным документом, по которому производится прием груза к перевозке, перевозка грузов и сдача его грузополучателю, доверенность на перевозку груза, документы, предусмотренные санитарными, таможенными карантинными, иными правилами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также сертификаты, паспорта качества, удостоверения, другие документы, наличие которых установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; в установленные Договором сроки вносить плату в полном объеме.

Размер платы за перевозку согласовывается в приложениях к настоящему договору либо указывается сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1. договора).

Расчет по платежам за перевозку груза производится Заказчиком в течении 5-ти банковских дней с момента представления Перевозчиком надлежаще оформленной ТН и подписания сторонами Акта оказанных услуг.

Оплата осуществляется на основании выставленного счета путем перевода денежных средств на расчетный счет Перевозчика (п.3.2., 3.3. Договора).

В рамках заключенного между сторонами договора истцом оказаны услуги, как указывается в исковом заявлении, на общую сумму 4733751 рубль 22 коп., исходя из следующих документов:

Акт №00001366 от 24 декабря 2015 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 491698 руб. 42 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг приняты ответчиком;

Акт №00001369 от 24 декабря 2015 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 634490 руб. 22 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг приняты ответчиком;

Акт №00001377 от 24 декабря 2015 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 497118 руб. 59 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг приняты ответчиком;

Акт №00001414 от 29 декабря 2015 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 223516 руб. 31 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг приняты ответчиком;

Акт №00001424 от 30 декабря 2015 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 448827 руб. 28 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг приняты ответчиком;

Акт №00001474 от 31 декабря 2015 г. «Погрузка песка» на общую сумму 579684 руб. 46 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг приняты ответчиком;

Акт №00001503 от 31 декабря 2015 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 95146 руб. 32 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг приняты ответчиком;

Акт №00001537 от 31 декабря 2015 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 646275 руб. 06 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг приняты ответчиком;

Акт №00001553 от 31 декабря 2015 г. «Перевозка КТГ (низкорамник), работа бульдозера Т-130, работа бульдозера Катапиллар» на общую сумму 165840 руб. 35 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг приняты ответчиком;

Акт №00000135 от 29 января 2016 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 46265 руб. 67 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг подтверждаются транспортными накладными;

Акт №00000097 от 31 января 2016 г. «Погрузка песка» на общую сумму 26411 руб. 13 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг подтверждаются путевыми листами трактора №000001239, №000001274, №000001496, №000001570, №000001974;

Акт №00000163 от 31 января 2016 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 10953 руб. 53 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг подтверждаются транспортными накладными;

Акт №00000202 от 31 января 2016 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 40922 руб. 48 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг подтверждаются транспортными накладными;

Акт №00000227 от 31 января 2016 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 44002 руб. 68 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг подтверждаются транспортными накладными;

Акт №00000284 от 16 февраля 2016 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 359627 руб. 59 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг подтверждаются транспортными накладными;

Акт №00000308 от 18 февраля 2016 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 248615 руб. 10 коп. с учетом НДС. Объем и размер оказанных услуг подтверждаются транспортными накладными;

Акт №0000301 от 29 февраля 2016 г. «Погрузка песка» на общую сумму 130274 руб. 78 коп. с учетом НДС;

Акт №00000489 от 29 февраля 2016 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 44081 руб. 25 коп. с учетом НДС.

Ответчик производил частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 3857838 рублей 26 коп., что подтверждается платежными поручениями:

№ 9 от 15.12.2015 г. на сумму 781200 рублей,

№ 10 от 17.12.2015 г. на сумму 935740 рублей,

№14 от 22.12.2015 г. на сумму 935740 рублей,

№15 от 24.12.2015 г. на сумму 400000 рублей,

№16 от 24.12.2016 г. на сумму 600000 рублей,

№17 от 25.12.2015 г. на сумму 205158 рублей 26 коп.

Таким образом, сумма задолженности по расчетам истца составила 875 912 рублей 96 коп., которую истец претензией от 28.04.2016 г. потребовал от ответчика оплатить в течение 7 дней. Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата задолженности в указанном размере явилась для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, заслушав представителя истца, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Магма Транс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Кодекса).

В силу части 1 и 3 статьи 790 ГК РФ за работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца, взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику транспортных услуг на общую сумму 4559395 рублей 19 коп. подтверждаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг, транспортными накладными, путевыми листами.

При этом судом не могут быть приняты во внимание и включены в общую сумму долга задолженности по Акту №0000301 от 29 февраля 2016 г. «Погрузка песка» на общую сумму 130274 руб. 78 коп. с учетом НДС, по Акту №00000489 от 29 февраля 2016 г. «Перевозка песка (Морговский карьер)» на общую сумму 44081 руб. 25 коп. с учетом НДС, поскольку истец не подтвердил оказание ответчику услуг на указанную сумму. В материалы дела представлены данные акты без подписи и печати заказчика, отсутствуют транспортные накладные к указанным актам, также не имеются и иные документы, свидетельствующие об оказании услуг.

Таким образом, общая сумма задолженности, с учетом частичной оплаты ответчиком, за вычетом не подтвержденных расходов по актам №0000301, №00000489, составила сумму в размере 701556 рублей 93 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности не представил, возражений относительно объема, цены, качества и сроков оказанных ему услуг не предъявил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 701556 рублей 93 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в размере 17031 рубль 14 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина в размере 15007 рублей 86 коп. подлежит возврату истцу в связи с отказом от требований о взыскании неустойки.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.03.2017 до 31.03.2017.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваш Бизнес" (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магма Транс" (Республика Мордовия, Чамзинский район, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 701556 рублей 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17031 рубль 14 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев