Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Агентство кадастровых работ» (далее - ООО «АКР», истец) обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск (далее – Администрация г.о.Саранск, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 417491 рубля 03 копеек, неустойки в сумме 12533 рублей 42 копеек, штрафа в сумме 10437 рублей 28 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что 01 июня 2015 года между Администрацией г.о.Саранск (заказчик) и ООО «АКР» (исполнитель) заключен муниципальный контракт №31 на оказание услуг для нужд Администрации городского округа Саранск. В соответствии с пунктом 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя заказ на оказание услуг по изготовлению технической документации (технических планов и кадастровых паспортов) на объекты недвижимого имущества (бесхозяйные сети газоснабжения), расположенные на территории городского округа Саранск, с постановкой их на кадастровый учет.

Содержание и сроки оказания услуг определяются в соответствии с календарным планом оказания услуг и техническим заданием, являющимися неотъемлемыми частями контракта, согласно приложениям №1 и №2 (пункт 1.2.).

Согласно календарному плану к контракту, срок начала оказания услуг – с момента заключения контракта, срок окончания оказания услуг – до 15 июля 2015 года включительно.

Оказание услуг осуществляется в соответствии с требованиями контракта, государственных стандартов РФ и иных требований, установленных для данного вида услуг (пункт 1.3.).

В соответствии с пунктом 1.4. контракта, контракт составлен на основании протокола проведения итогов электронного аукциона от 20.05.2015г. №0109300019215000031-3.

Пунктами 5.1. и 5.2. предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику два экземпляра подписанного исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг с приложением к нему всех необходимых документов (материалов).

Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов (материалов), обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ.

Исполнитель оказал заказчику услуги по изготовлению технической документации (технических планов и кадастровых паспортов) на объекты недвижимого имущества общей стоимостью 417491 рубль 03 копейки, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом приема-передачи выполненных работ от 15.07.2015 г. к муниципальному контракту №31 от 01.06.2015 г.

15 июля 2015 года муниципальный контракт №31 расторгнут по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта, оплата по контракту производится в течение 30 календарных дней с момента подписания документов о приемке услуг.

Ответчик оказанные услуги (выполненные работы) не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 769 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Пунктом 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск в части задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ на сумму 417491 рубль 03 копейки, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 417491 рубля 03 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты долга за общий период с 14.08.2015 по 22.12.2015 г. истец начислил ответчику неустойку в сумме 12533 рублей 42 копеек.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное условие содержится в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 12533 рублей 42 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 10437 рублей 28 копеек, предусмотренного пунктом 4.1. контракта.

Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 2,5% от цены контракта (пункт 4.1.).

Ответчик в письменном отзыве указал, что начисление штрафа в случае допущения просрочки исполнения обязательств является злоупотреблением правом.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания пункта 4.1. договора следует, что штраф в размере 2,5% от цены контракта не применяется к случаям просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. В рассматриваемом случае имеет место именно просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, иные основания применения данной меры ответственности не приведены, в связи с чем, исковое требование о взыскании штрафа не обосновано и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11529 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации городского округа Саранск (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 29.10.2002 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство кадастровых работ» (<...>. Д. 3Б, оф. 260А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 05.03.2012 г.) задолженность в сумме 417491 рубля 03 копеек, неустойки в сумме 12533 рублей 42 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11529 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина