Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности "Рубикон" (ОГРН 1094501006599, ИНН 4501154016, г. Курган)

к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 2 750 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 10.07.2020,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 20.12.2019 №09/06,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности "Рубикон" (далее – ООО "ПТБ "Рубикон", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства", ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 2 750 000 руб.

Ответчик в отзыве и представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования признали в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 03.03.2020 между КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (заказчик) и ООО "ПТБ "Рубикон" (исполнитель) был заключен муниципальный контракт №27-р/20 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязался в установленный контрактом срок оказать услуги по обеспечению транспортной безопасности и антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры в соответствии с условиями настоящего контракта и Техническим заданием на оказание услуг (Приложение №1 к настоящему контракту), а заказчик обязался принять оказанные услуги, оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта, цена контракта составляет 2750000 рублей. Цена контракта включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуг, в том числе расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, и других обязательных платежей, взимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится Заказчиком, в пределах, доведенных до Заказчика лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом и в установленный контрактом срок. Оплата производится без аванса в течение 15 дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке оказанных услуг.

Во исполнение условий контракта ООО "Подразделение транспортной безопасности "Рубикон" оказало услуги по обеспечению транспортной безопасности и антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры по актам: №2 от 31.03.2020, №4 от 30.04.2020, №6 от 31.05.2020, №8 от 30.06.2020, подписанными сторонами, на общую сумму 2750000 руб.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено. Сумма долга ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 2 750 000 руб.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 17.07.2020 №35/2020 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, которая ответчиком не удовлетворена.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В отзыве, поступившем в суд 29.09.2020, ответчик исковые требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по актам: №2 от 31.03.2020, №4 от 30.04.2020, №6 от 31.05.2020, №8 от 30.06.2020 в сумме 2750000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 25750 руб., уплаченная по платежному поручению от 30.07.2020 №154, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11025 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности "Рубикон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курган) задолженность в сумме 2 750 000 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 11025 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности "Рубикон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курган) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25750 руб., уплаченную по платежному поручению №154 от 30.07.2020. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Ивченкова