Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

должника – гражданки ФИО1 (лично),

представителя должника ФИО2, доверенность от 13.09.2016,

иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены, не явились,

отчеты о публикации судебного акта в сети Интернет от 06.02.2017, от 07.03.2017,

установил:

05 декабря 2016 года гражданка ФИО1 на основании части 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Обращение с настоящим требованием мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у заявителя (должника) отсутствует возможность исполнить кредитные (и иные) обязательства в общем размере 758976 рублей 76 копеек. Согласно представленному списку кредиторов и должников гражданина по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением в суд, в числе кредиторов гражданки ФИО1 указаны: ПАО Сбербанк России, АО «ОТП Банк», АО АКБ «Экспресс Волга».

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать её несостоятельной (банкротом).

В заявлении ФИО1 о признании ее банкротом указана саморегулируемая организация - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (г.Ялта), из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2017 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-7568/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданки ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требование о признании её банкротом, при этом, сообщила, что возможности погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации не имеет. По указанной причине она просила не применять в отношении неё процедуру реструктуризации долгов и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения заявителя, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей с 01 октября 2015 года (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве «Банкротство гражданина» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненных должником обязательств превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Кроме того, представленные заявителем (должником) документальные доказательства (кредитные договоры, справки банков) достоверно подтверждают обоснованность заявленного требования.

Гражданка ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, в подтверждение чего в материалы дела представлена соответствующая справка Межрайонной инспекции ФНС России №2 по РМ (№355 от 29.11.2016).

В судебном заседании должник сообщила, что перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, ввиду отсутствия достаточного дохода. Со слов ФИО1 и согласно трудовой книжке, с 15.05.2013 по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по РМ (Мордовиястат) с ежемесячным размером заработной платы порядка 6500 рублей. На сегодняшний день ФИО1 также является пенсионеркой. Размер получаемой ею пенсии составляет 9417 рублей 42 копейки.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у гражданки ФИО1 имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку задолженность в размере 758976 рублей 76 копеек, в том числе, частично установленная (взысканная) в судебном порядке, не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500000 рублей.

Также, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что ФИО1 (учитывая длительное неисполнение ею своих обязательств перед кредиторами) в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Имеющийся источник дохода в виде заработной платы – 6500 рублей и пенсии - 9417 рублей 42 копейки недостаточен для исполнения обязательств перед всеми кредиторами в рамках процедуры реструктуризации долгов.

При этом, согласно представленным в материалы дела документам, включая опись имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530, у ФИО1 имеется личное имущество (предметы мебели), которое может быть реализовано в ходе процедуры банкротства, а также денежные накопления в сумме 5000 рублей.

Из пояснений ФИО1 следует, что обращение в кредитные организации, банки за получением денежных средств (кредитов) вызвано сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, связанной с лишением свободы её сына, гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного и отбывшего наказание в виде лишения свободы (в материалы дела представлена соответствующая справка ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ №075991, свидетельствующая об отбытии ФИО3 наказания в виде лишения свободы в период с 23.07.1998 по 28.09.2015 и условно-досрочном освобождении на неотбытый срок – 1 год 06 месяцев 07 дней).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 внесла на депозитный счет суда денежные средства в размере 25000 рублей в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность заявления должника – гражданки ФИО1

Законоположения, закрепляющие сложный юридический состав основания для введения в отношении гражданина одной из процедур банкротства (формальные признаки банкротства, неплатежеспособность и непогашенность задолженности на момент судебного заседания) рассчитаны на модель добросовестного поведения должника в хозяйственном обороте.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при установлении недобросовестного поведения участника гражданского оборота суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Кроме того, сокрытие гражданином имущества, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, влекут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность гражданина в соответствии с законодательством (статья 14.12 КоАП РФ, статья 195 УК РФ).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве – реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин

считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Как следует из представленных заявителем (должником) документов, источник дохода, достаточный для реструктуризации долгов у ФИО1 отсутствует. ФИО1 в судебном заседании также настаивала на вынесении решения о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, возражая против применения в отношении неё процедуры реструктуризации долгов, объясняя данную позицию тем, что с учётом имеющегося у неё источника дохода и его величины, размер образовавшегося долга не посилен ей к выплате даже при снятии финансовой нагрузки (при оплате задолженности кредиторам возможно меньшими ежемесячными платежами).

Таким образом, судом установлено, что гражданка ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи.

С учётом изложенного, и наличия ходатайства должника, суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным ввести в отношении должника - гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена суду информация о кандидатуре ФИО4 - члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (г.Ялта).

Кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласие ФИО4 на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430034, <...>) финансовым управляющим должника - гражданки ФИО1

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв общим сроком до 17 часов 30 минут 14 марта 2016 года.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

2. Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Саранск Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>. Ввести процедуру реализации имущества должника-гражданина на срок до 11 сентября 2017 года.

3. Утвердить ФИО4 - члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (г.Ялта) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО1.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО1 на 11 сентября 2017 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

5. Обязать финансового управляющего к указанной дате представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Мысина