Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Новые Выселки Зубово-Полянского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 431150, Республика Мордовия, <...>

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору): ФИО2, главного специалиста – эксперта отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность от 27.12.2019 №115,

установил:

гражданин ФИО1 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано наличием у заявителя задолженности в общей сумме 996574 рубля 58 копеек (в том числе, основной долг в сумме 938799 рублей 87 копеек (в том числе, просроченной в сумме 838827 рублей 27 копеек), финансовые санкции (пени, неустойка, штраф) в сумме 57774 рубля 71 копейка) по кредитным обязательствам перед следующими кредиторами: ПАО "Сбербанк России" по кредитному контакту от 20.08.2018 №0393-Р-11529386180, по кредитным договорам от 19.05.2019 №498259, от 22.04.2019 №7528, от 04.10.2018 №31259, ООО "Айди Коллект" (правопреемник ООО МКК "Макро") по договору микрозайма от 09.08.2019 №2575479004, ООО МФК "Экофинанс" по договору потребительского кредита (займа) от 23.07.2019 №4769356007, ООО МФК "ДЗП – Центр" по договору потребительского займа от 23.07.2019 №507-15323, ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" по договору от 17.07.2019 №Z891226316601, ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" по договору микрозайма от 20.07.2019 №УФ-906/2005249, ООО МКК "Русинтерфинанс" по договору займа от 14.08.2019 №140819/6192288, ООО "МигКредит" по договору займа от 25.07.2019 №2920656992, ООО МФК "Займ Онлайн" по договору займа от 06.07.2019 №11-2216502, ООО МФК "Джой Мани" по договору займа от 18.08.2019 №1251362, ООО МФК "Смартмани.ру" по договору потребительского займа от 25.07.2019 №304496, ООО МФК "Лайм – Займ" по договору займа от 23.07.2019 №1900975634, ООО МФК "Конга" по договору займа от 13.07.2019 №5000075270, ООО "РСВ" (правопреемник ООО МФК "ЭйрЛоанс") по договору потребительского займа от 06.07.2019 №3618273, ООО МФК "ОТП Финанс" по договору займа от 01.04.2019 №2884968516.

Кроме того, заявитель указывает на наличие задолженности перед кредитором – ООО МФК "Вэббанкир" (договор потребительского займа от 14.07.2019 №190349970/3), размер которой документально не подтвержден.

Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода и имущества послужили основанием для обращения должника – гражданина ФИО1 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 октября 2020 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-7761/2020.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.12.2020 по 07.12.2020.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Новые Выселки Зубово-Полянского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Мордовия, <...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоит (брак расторгнут), с 25.05.2011 и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ФКУ ИК – 14 УФСИН России по Республике Мордовия в должности старшего инструктора – кинолога кинологической группы отдела охраны. Иных сведений о месте трудоустройства после мая 2011 года трудовая книжка заявителя не содержит.

Единственным источником дохода заявителя является заработная плата, ежемесячный размер которой составляет 38927 рублей 33 копейки (с учетом налоговый отчислений, средний заработок за 8 месяцев 2020 года).

Согласно справкам о доходах, общая сумма полученного заявителем дохода за 2017 год составила 375130 рублей 15 копеек, за 2018 год – 428579 рублей 15 копеек, за 2019 год – 386162 рубля 48 копеек, за 2020 год (январь – август) – 311418 рублей 67 копеек.

Задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами отсутствует.

Установлено наличие у заявителя 1 банковского счета (вклада) в ПАО "Сбербанк России".

Из представленных документов усматривается, что у гражданина ФИО1 имеется задолженность перед единственным кредитором:

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному контакту от 20.08.2018 №0393-Р-11529386180 в общей сумме 151029 рублей 10 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 146787 рублей 88 копеек, неустойка в сумме 4241 рубль 22 копейки);

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 19.05.2019 №498259 в общей сумме 53317 рублей 58 копеек (в том числе, основной долг в сумме 50524 рубля 31 копейка (в том числе, просроченный основной долг в сумме 30458 рублей 63 копейки), неустойка в сумме 2793 рубля 27 копеек);

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 22.04.2019 №7528 в общей сумме 84241 рубль 99 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 83081 рубль 05 копеек, неустойка в сумме 1160 рублей 94 копейки);

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 04.10.2018 №31259 в общей сумме 302916 рублей 92 копейки (в том числе, просроченный основной долг в сумме 297417 рублей 38 копеек, неустойка в сумме 5499 рублей 54 копейки);

- ООО "Айди Коллект" (правопреемник ООО МКК "Макро") по договору микрозайма от 09.08.2019 №2575479004 в общей сумме 78954 рубля 58 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 35100 рублей, пени в сумме 41580 рублей, штраф в сумме 2274 рубля 58 копеек);

- ООО МФК "Экофинанс" по договору потребительского кредита (займа) от 23.07.2019 №4769356007 в общей сумме 33000 рублей (просроченный основной долг);

- ООО МФК "ДЗП – Центр" по договору потребительского займа от 23.07.2019 №507-15323 в общей сумме 11666 рублей 66 копеек (просроченный основной долг);

- ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" по договору от 17.07.2019 №Z891226316601 в общей сумме 14197 рублей 74 копейки (в том числе, основной долг в сумме 13972 рубля 58 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 3508 рублей 58 копеек), неустойка в сумме 225 рублей 16 копеек);

- ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" по договору микрозайма от 20.07.2019 №УФ-906/2005249 в общей сумме 32400 рублей (просроченный основной долг);

- ООО МКК "Русинтерфинанс" по договору займа от 14.08.2019 №140819/6192288 в общей сумме 16687 рублей (просроченный основной долг);

- ООО "МигКредит" по договору займа от 25.07.2019 №2920656992 в общей сумме 24342 рубля 25 копеек (просроченный основной долг);

- ООО МФК "Займ Онлайн" по договору займа от 06.07.2019 №11-2216502 в общей сумме 69442 рубля 92 копейки (основной долг);

- ООО МФК "Джой Мани" по договору займа от 18.08.2019 №1251362 в общей сумме 6086 рублей 98 копеек (просроченный основной долг);

- ООО МФК "Смартмани.ру" по договору потребительского займа от 25.07.2019 №304496 в общей сумме 45000 рублей (просроченный основной долг);

- ООО МФК "Лайм – Займ" по договору займа от 23.07.2019 №1900975634 в общей сумме 25680 рублей (просроченный основной долг);

- ООО МФК "Конга" по договору займа от 13.07.2019 №5000075270 в общей сумме 24000 рублей (просроченный основной долг);

- ООО "РСВ" (правопреемник ООО МФК "ЭйрЛоанс") по договору потребительского займа от 06.07.2019 №3618273 в общей сумме 5734 рубля 07 копеек (просроченный основной долг);

- ООО МФК "ОТП Финанс" по договору займа от 01.04.2019 №2884968516 в общей сумме 17876 рублей 79 копеек (в том числе, просроченный основной долг).

Отделением судебных приставов по Зубово – Полянскому району УФССП по РМ в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №45892/20/13008-ИП (взыскатель: ПАО "Сбербанк России", остаток долга 153139 рублей 39 копеек).

Таким образом, общий установленный размер задолженности по основному долгу составляет общую сумму 938799 рублей 87 копеек (в том числе, просроченной в сумме 838827 рублей 27 копеек).

Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными третьими лицами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Критерии для признания должника – гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Размер задолженности заявителя перед кредиторами составляет 938799 рублей 87 копеек (без учета сумм финансовых санкций), что соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

Размер просроченной задолженности (838827 рублей 27 копеек) заявителя составляет 89,35% обязательств должника.

Имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (автотранспортные средства, самоходная техника) у гражданина ФИО1 не имеется.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Общий совокупный доход заявителя составляет 35105 рублей 64 копейки в месяц (с учетом НДФЛ). С учетом сумм прожиточного минимума, на которые не может быть обращено взыскание, наличия у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на погашение задолженности перед кредиторами может быть направлено не более 16000 рублей.

Задолженность заявителя составляет 938799 рублей 87 копеек (без учета финансовых санкций), что значительно превышает общий доход заявителя за 3 года, на который может быть обращено взыскание.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление должника – гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пункта 3 статьи 213.5. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена на утверждение суду кандидатура ФИО3 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Согласие ФИО3 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО3финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Новые Выселки Зубово-Полянского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 431150, Республика Мордовия, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника – гражданина до 29 апреля 2021 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) участника Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (регистрационный номер 0023, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, <...>) ФИО3 (СНИЛС <***>, регистрационный номер 19655, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454000, Челябинская область, г.Челябинск, а/я №33).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 29 апреля 2021 года на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, <...>, зал №9.

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), Республика Мордовия, Зубово- Полянский район, п.Сосновка.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин