Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦСР+", р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области

к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, г.Саранск Республики Мордовия

о взыскании 203200 руб. долга, 18589 руб. 41 коп. неустойки с ее дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга и возмещении судебных издержек

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЦСР+" (далее -истец, ООО "ЦСР+") обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (далее - ответчик, Министерство) о взыскании задолженности в сумме 203200 руб. за оказанные услуги по государственному контракту №29/18 от 12.12.2018, пени за период с 16.01.2019 по 24.01.2020 в сумме 19632 руб. 50 коп., пени по день фактического исполнения обязательства и возмещении судебных расходов.

Ответчик в отзыве от 26.05.2020 факт наличия долга за оказанные услуги не оспорил, указал на завышение истцом ставки пени при их расчете.

В заявлении от 27.05.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил заявленные требования в части взыскания пени (уменьшив ставу), в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков задолженность по государственному контракту №29/18 от 12.12.2018 в сумме 203200 руб., пени за период с 16.01.2019 по 28.05.2020 в сумме 18589 руб. 41 коп., пени по день фактического исполнения обязательства и возместить судебные расходы. Уточнение требований судом принято.

Стороны в судебное заседание представителей не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12 декабря 2018 года между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЦСР+" (исполнитель) заключен государственный контракт №29/18 на оказание услуг для государственных нужд (далее -контракт).

По условиям контракта исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению лицензий на право использовать компьютерное программное обеспечение (далее - услуги) в соответствии с условиями настоящего контракта, а также требованиями Технического задания (приложение №1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта. Заказчик обязался принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в контракте (пункты 1.1.-1.2. контракта).

Согласно технического задания (приложение №1 к контракту) наименование услуги - предоставление лицензий на право использовать компьютерное программное обеспечение MicrosoftWinPro 10 proSNGLOLPNLLegalizationGetGenuine в количестве 18 штук.

Место оказание услуг: <...> (пункт 2.1. контракта).

Срок оказания услуг: в течение 10 календарных дней со дня заключения контракта (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта оказанные услуги по количеству и качеству передаются исполнителем и принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки оказанных услуг (далее - акт сдачи-приемки). Датой приемки оказанных услуг считается дата подписания акта сдачи-приемки заказчиком. Акт сдачи-приемки подписывается заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня передачи исполнителем подготовленного и подписанного с его стороны акта сдачи-приемки.

Цена контракта составляет 203200 рублей (пункт 5.1. контракта).

Цена контракта устанавливается в рублях Российской Федерации (пункт 5.2. контракта).

Источник финансирования: Республиканский бюджет Республики Мордовия (пункт 5.3. контракта).

Пунктом 5.4. контракта установлен порядок оплаты оказанных услуг: Оплата оказанных услуг осуществляется за счет средств республиканского бюджета Республики Мордовия в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет исполнителя. Оплата за фактически оказанные услуги производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта на основании выставленного счета на оплату.

Исполнитель оказал ответчику услуги на общую сумму 203200 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 18.12.2018 и актом на передачу прав №163 от 21.12.2018, подписанными ответчиком без возражений.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены. Задолженность составила 203200 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.10.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Факт оказания услуг и наличия задолженности по их оплате подтвержден актом сдачи-приемки оказанных услуг от 18.12.2018 и актом на передачу прав №163 от 21.12.2018, и ответчиком не оспаривается.

Оплата оказанных ответчиком услуг в установленный контрактом срок не произведена. Сумма долга за спорный период на дату обращения истца в суд составила 203200 руб.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку истец документально обосновал оказание ответчику услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 203200 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании пени за период с 16.01.2019 по 28.05.2020 в размере 18589 руб. 41 коп. с их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 8.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактов, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты услуг, истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации - 5,5% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за период с 16.01.2019 по 28.05.2020 в сумме 18589 руб. 41 коп.

Исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о возложении на Министерство ответственности за нарушение сроков оплаты услуг является обоснованным, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 29.05.2020 по день ее фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 8200 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных издержек, истец представил договор об оказании юридических услуг №ЮЛ-01 от 17.10.2019, заключенный между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг заказчику, а именно: составление претензии в адрес Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия по исполнению контрактных обязательств по государственному контракту от 12.12.2018 №29/18.

Стоимость услуг по договору составляет 1200 руб. (пункт 2.1 договора).

20 января 2020 года стороны к договору об оказании юридических услуг от 17.10.2019 подписали дополнительное соглашение, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг заказчику, а именно консультация о подаче искового заявления в суд, составление искового заявления в Арбитражный суд Республики Мордовия, помощь в подаче искового заявления в Арбитражный суд Республики Мордовия. Стоимость услуг по настоящему соглашению составляет 7000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг представлен пописанный сторонами акт от 22.10.2019

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг на сумму 8200 руб. представлены платежные поручения №59 от 23.10.2019, №9 от 28.01.2020.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем проделанной работы, характер спора, существующие цены в регионе на аналогичные услуги, относимость расходов к делу, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8200 руб. адекватны величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем для подготовки материалов в суд и документально подтверждены истцом. Указанная сумма расходов отвечает критерию разумности, не нарушает баланса процессуальных интересов сторон и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 217руб., связанные с отправкой копии претензии в адрес ответчика.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлена квитанция от 23.10.2019 на сумму 217руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу требований статей 125, 126 АПК РФ требование истца о возмещении почтовых расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7457 руб. (платежное поручение №8 от 28.01.2020).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7436 руб. относится на ответчика и подлежат возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦСР+" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п.Ишеевка) долг в сумме 203200 руб., пени в сумме 18589 руб. 41 коп. за период с 16.01.2019 по 28.05.2020 и пени с 29.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, почтовые расходы в сумме 217 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 8200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7436 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦСР+" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 руб., уплаченную по платежному поручению №8 от 28.01.2020. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.ФИО2