ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А39-825/16 от 19.04.2016 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А39-825/2016

город Саранск 22 апреля 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2016 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Насакиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кандрашкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Саранскмежрайгаз", г.Саранск Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС", г.Саранск Республики Мордовия

о взыскании 403064 рублей 56 копеек

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Саранскмежрайгаз" (далее по тексту – АО "Саранскмежрайгаз", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" (далее по тексту – ООО "МАПО-ТРАНС", ответчик) о взыскании 403064 рублей 56 копеек задолженности в соответствии с соглашением №15-13-ПД-4/002 от 01.07.2015 о компенсации убытков, вызванных переносом объекта газораспределения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.04.2016 с требованием истца не согласился, указав на частичную оплату задолженности в сумме 170000 рублей, в подтверждение чего представил платежное поручение №43 от 15.03.2016.

Из материалов дела установлено, что 01.07.2015 между АО "Саранскмежрайгаз" (собственник) и ООО "МАПО-ТРАНС" (заинтересованное лицо) заключено соглашение №15-13-ПД-4/002, в соответствии с которым собственник обязуется за свой счет внести изменения в существующую схему газоснабжения путем выноса части объектов газораспределения: газопровод среднего давления г.о.Саранск, р.<...> расположенного по адресу Республика Мордовия, г.Саранск, р.<...> протяженностью 5851м., принадлежа­щего собственнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №1 ЗГА 916308 от 01 октября 2014 года в целях обеспечения заинтересованному лицу возможности реализации про­екта "Обход г. Саранска 1Р 178 Саранск-Сурское-Ульяновск до автодороги 1Р 178 Ниж­ний ФИО1 (через Арзамас, Саранск, Иссу, Пензу) в Республике Мордо­вия", а заинтересованное лицо обязуется компенсировать собственнику убытки, вы­званные переносом принадлежащего собственнику объекта газораспределения.

В пункте 2 названного соглашения стороны установили, что размер убытков собственника, вызванных переносом объекта газораспределения (ликвидация части старого и создание части нового), включающий в себя прямой ущерб (все необходимые затраты собственника на изменение существующей схемы газоснабжения и его документальное оформление: строительно-монтажные работы, строительный надзор, пуск и врезка газа, кадастровые работы по переоформлению объектов, регистрация изменений в ЕГРН, налоговые издержки и другие затраты) (далее - компенсационная выплата) составляет 458481 рублей 08 копеек согласно расчету компенсационной выплаты (приложение № 1).

Данный размер компенсационной выплаты не является окончательным и подлежит уточнению по окончанию строительства с учетом всех убытков соб­ственника на ликвидацию части старого и создание части нового объекта с под­писанием акта об окончательной стоимости затрат.

Компенсационная выплата перечисляется собственнику в следующем порядке: аванс 50% от суммы компенсационной выплаты в течение 15 (пятнадца­ти) календарных дней со дня заключения настоящего соглашения; окончательный расчет в течение 10 календарных дней после завершения работ и подписания сторонами акта об окончательной стоимости затрат (пункт 3 соглашения).

Собственник обязуется в согласованные с заинтересованным лицом сро­ки, осуществить весь комплекс действий по перекладке объекта газораспреде­ления или выносу его за границы интересуемого участка, документальному оформлению соответствующих изменений объектов газораспределения (в том числе по подготовке изменений технического учета объекта газораспределения) (пункт 4 соглашения).

В соответствии с пунктом 6 после выполнения собственником обязательств, установленных пунктом 4 настоящего соглашения, он рассчитывает сумму компенсационной выплаты с учетом фактических затрат собственника на ликвидацию старого и создания нового объекта. В случае превышения этой суммы над оплаченной суммой компенсационной выплаты по настоящему соглашению, собственник направляет заинтересованному лицу расчет произведенных дополнительных затрат на перекладку объекта, который будет являться неотъемлемой частью настоящего соглашения, а заинтересованное лицо обязуется подписать данный расчет затрат и оплатить указанную в нем сумму в течение 5 (пяти) банковских дней.

Расчет компенсационной выплаты по переносу газопровода согласован в приложении №1 к соглашению №15-13-ПД-4/002 от 01.07.2015, согласно которому сумма компенсации убытков составила 458481 рубль 08 копеек.

В акте от 05.10.2015 сторонами согласована окончательная стоимость компенсационной выплаты по переносу газопровода – 403064 рубля 56 копеек.

Акт согласования окончательной стоимости компенсационной выплаты по переносу газопровода от 05.10.2015 подписан представителями сторон, скреплен печатями организаций.

В установленные пунктом 3 соглашения №15-13-ПД-4/002 сроки компенсационная выплата в сумме 403064 рубля 56 копеек не оплачена ООО "МАПО-ТРАНС", что явилось основанием для направления АО "Саранскмежрайгаз" в адрес ответчика претензии исх.№б/н от 27.10.2015 с предложением возместить убытки в сумме 403064 рублей 56 копеек в течение 5 календарных дней оплатить указанную задолженность согласно выставленного счета.

Неоплата задолженности в сумме 403064 рублей 56 копеек послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования АО "Саранскмежрайгаз" подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 стати 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (части 2 стати 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие предусмотренного соглашением №15-13-ПД-4/002 от 01.07.2015 о компенсации убытков, вызванных переносом объекта газораспределения обязательства, обязательства произвести компенсационную выплату в сумме 403064 рубля 56 копеек ООО "МАПО-ТРАНС" не оспаривает. Вместе с тем ответчик представил суду платежное поручение №43 от 15.03.2016, согласно которому ООО "МАПО-ТРАНС оплатило АО "Саранскмежрайгаз" 170000 рублей по соглашению №15-13-ПД-4/002 от 01.07.2015.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая факт оплаты ООО "МАПО-ТРАНС" задолженности в сумме 170000 рублей, требование АО "Саранскмежрайгаз" подлежит удовлетворению в сумме 233064 рублей 56 копеек. В удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 170000 рублей истцу следует отказать.

При обращении в арбитражный суд АО "Саранскмежрайгаз" уплатило государственную пошлину в сумме 11061 рубля по платежному поручению №315 от 10.02.2016.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку задолженность в сумме 170000 рублей оплачена ответчиком после обращения истца в суд с рассматриваемыми требования и принятия арбитражным судом искового заявления АО "Саранскмежрайгаз" к своему производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11061 рубля подлежат взысканию с ООО "МАПО-ТРАНС" в пользу АО "Саранскмежрайгаз".

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу акционерного общества "Саранскмежрайгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 233064 рублей 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11061 рубля.

Отказать истцу в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Насакина