АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-923/2015
город Саранск апреля 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена марта 2015 года .
Решение в полном объеме изготовлено апреля 2015 года .
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе: судьи Артамоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касымовой И.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Регион", г.Нижний Новгород
к Министерству образования Республики Мордовия, г.Саранск
о взыскании 1415432 руб. 13 коп.
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: ФИО1, начальника отдела материально-технического обеспечения и размещения государственного заказа, доверенность от 30.03.2015 №1271,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Регион" (далее – ООО "Стандарт-Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Министерству образования Республики Мордовия (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 1415432 руб.13 коп., в том числе: 1405000 руб. 00 коп. задолженности за поставленную продукцию, 10432 руб. 13 коп. неустойки и отнесения на ответчика судебных расходов.
Ответчик в отзыве требования признал в полном объеме.
Истец представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство (№12 от 30.03.2015) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя . Дело рассмотрено в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.
Как следует из материалов дела, 22 декабря 2014 года по результатам аукциона Министерство образования Республики Мордовия (государственный заказчик) и ООО "Стандарт-Регион" (поставщик) заключили государственный контракт на поставку товара для государственных нужд №0109200002414003037, в соответствии с которым поставщик обязался поставить заказчику школьный автобус в количестве 1 (одна) штука (далее -товар) согласно спецификации (приложение №1) являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязался принять и оплатить указанный товар (пункт 1.1. контракта).
Цена контракта составляет 1 405 000 руб.00 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения (пункты 2.1, 2.2. контракта).
Согласно пунктов 3.1. - 3.2. контракта, оплата по контракту осуществляется за счет республиканского бюджета Республики Мордовия. Оплата по контракту производится по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте за фактически поставленный в полном объеме товар в течение тридцати календарных дней на основании счета, счетов-фактур (при наличии),товарных накладных, актов приема-передачи, подписанных Поставщиком и Заказчиком, оформленных надлежащим образом.
К контракту стороны заключили спецификацию на товар (приложение №1 к контракту), согласно которой поставщик обязался поставить государственному заказчику школьный автобус ПАЗ-32053-70, в количестве 1 штуки по цене 1405000,00 руб.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Стандарт-Регион" по акту приема-передачи автотранспортных средств от 23.12.2014 и товарной накладной №129 от 22.12.2014г. передало ответчику школьный автобус стоимостью 1405000 руб.00 коп. уполномоченному представителю заказчика на сумму 1 405000 руб. 00 коп.
Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.01.2015 №1 с предложением о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав представленные в дело документы, заслушав доводы и пояснения представителя ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации) государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.
Из материалов дела установлено, истец поставил ответчику товар на общую стоимость 1 405 000 руб. 00 коп. Поставка товара подтверждается актом приема-передачи от 23.12.2014 и товарной накладной №129 от 22.12.2014.
Из указанных документов следует, что товар принят уполномоченным представителем ответчика, что подтверждается его подписью, с приложением оттиска печати ответчика.
Ответчик товар не оплатил, в связи с чем, долг составляет 1 405 000 руб. 00 коп. Доказательств своевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.
Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик факт несвоевременной оплаты товара в суде не оспорил.
Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 1405000 руб. 00 коп. ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование 1405000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Факт просрочки в оплате подтвержден материалами дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 22.01.2015 по 18.02.2015 с применением учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, в соответствии с правилами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10432 руб. 13 коп.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27154 рубля 00 копеек по платежному поручению №44 от 17.02.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, в сумме 27154 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с Министерства образования Республики Мордовия, Республика Мордовия, г.Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 04.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Регион", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица- 26.12.2013) задолженность в сумме 1405000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10432 руб. 13 коп, всего 1415432 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27154 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.А. Артамонова