Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РЕКОНЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СМУ-8" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 654 791, 83 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. №1 от 06.11.20118г..

от ответчика: ФИО2 по дов. №б/н от 14.03.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования, с учетом принятого судом уточнения, заявлены о взыскании 6 840 191,70 руб. – сумма основного долга; 461 678,64 руб. – проценты за пользование суммой займа; неустойки – 1472 729,79 руб., штрафа – 6 860 191,70 руб., со взысканием процентов за пользование займа за период с 15.01.2019г. по дату фактического возврата суммы займа; со взысканием неустойки, начисленной с 15.01.2019г. в размере 0,25% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки; об истребовании у АО «ЕЭТП» информации об изменении реквизитов счетов ООО «СМУ-8», на которые осуществляется возврат средств гарантийного обеспечения Оператором электронной площадки, до исполнения заемщиком договора займа по указанным в исковом заявлении закупкам.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, поясняет, что договоры займов не подписывал, фактическое управление ООО «СМУ-8» осуществлял ФИО3, возможно он подписывал договоры; оспаривает расчет истца, считает завышенным процент за пользование займом, ссылается на злоупотребление истцом права в порядке ст. 10 ГК РФ, ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ в части процентов и неустойки.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что в рамках договора займа ответчику предоставлялись денежные средства по заявкам на выдачу займов: №4374030, 4374021, 4380496, 4380500, 4377166, 4377157, 4377158, 4373760.

По каждой заявке займодавцы перечисляют денежные средства и дают соответствующие поручения АО «Пененза» (электронная площадка)

- от имени займодавца заключать, изменять и расторгать договоры займа и/или поручительства с заемщиками и их поручителями, посредством функциональности платформы Penenza.ru;

- автоматически перечислять денежные средства по договорам займа, заключенным на платформе Penenza.ru;

- отправлять предложения заемщикам посредством функциональности платформы Penenza.ru;

- выполнять иные поручения, предусмотренные агентским договором, заключенным на условиях оферты от 14.09.2017г. со всеми изменениями.

Договоры займа подписываются с помощью электронных подписей, действительность которых можно проверить по адресу в сети интернет.

АО «Пененза», действующее от имени, в интересах и по поручению займодавцев (перечень указан в приложении к оферте на заключение договора процентного целевого займа).

Ответчик дал согласие на заключение договоров займа на условиях оферты на заключение договоров займа.

Согласно п.3.4 договоров заем предоставляется при условии предоставления заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на сумму займа (обеспечительный платеж), который отражается на виртуальном счете заемщика, организованном последнему на финансовой площадке Penenza.ru в соответствии с Соглашением о гарантийном обеспечении на Р2Р-кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru АО «ПЕНЕНЗА» (виртуальный счет заемщика) не позднее чем за 2 рабочих дней до окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Размер обеспечительного платежа указан в списке займодавцев. На сумму обеспечительного платежа проценты не начисляются, в том числе предусмотренные ст. 717.1 ГК РФ.

Перечисление суммы займа может быть выполнено по поручению займодавца третьим лицом (агентом займодавца) – АО «Пененза».

У займодавцев заключен агентский договор с агентом, по которому агент уполномочен перечислять полученные от займодавца денежные средства в размере суммы займа на расчетный счет оператора электронной площадки, указанного в п.3.1 договора, для учета этих денежных средств на виртуальном счете заемщика на электронной площадке в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в закупке за счет предоставленного займа по заключенному между займодавцем и заемщиком договору займа.

Договор является публичной офертой в соответствии с п.2 ст. 437 ГК РФ и не требует двустроннего подписания.

В соответствии с п.4.1 агентского договора принципал поручает агенту осуществить поиск цессионария и заключить договор уступки права требования (цессия) для целей взыскания, по которому требование принципала к заемщику по договору займа, заключенному с использованием АС, по которому принципал является займодавцем переходит к цессионарию в целях осуществления им взыскания задолженности заемщика, в случаях, если срок возврата суммы займа наступи и заемщик просрочил полностью или в части возврат суммы займа и/или оплату процентов за пользование суммой займа на 1 рабочий день с даты наступления срока возврата суммы займа.

Ответчик в установленный договорами срок не возвратил суммы займа и АО «Пененза» заключило договоры уступки права требования с истцом №4374030, 4374021, 4380496, 4380500, 4377166, 4377157, 4377158, 4373760 от 19.11.2018г.

По каждой заявке предусмотрены: целевое назначение, размер выданного займа, размер процентов за пользование займом и неустойка.

Заявка №4373760.

Сумма займа предоставляется для внесения обеспечения заявки на участие в закупке КР-003220-18, проводимой в электронной форме на электронной площадке «АО «ЕЭТП» в сети «Интернет».

18.09.2018г. по платежному поручению №22261 АО «Пененза» перечислило ООО «СМУ-8» оператору электронной торговой площадки для проведения операций по обеспечению в открытом конкурсе.

24.09.2018г. составлен протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, по которому ответчик был допущен к участию в аукционе, но победителем признан не был.

В соответствии с п.4.3 договора займа, если заемщик не обеспечит возможность контролировать целевое использование суммы займа, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан возвратить досрочно сумму займа и уплатить проценты в течение 3 дней с момента получения от займодавца соответствующего требования.

Срок возврата наступил 27.09.2018г.

Согласно п.6.3 договора, в случае, если заемщик изменил реквизиты счета, на которые осуществляется возврат средств гарантийного обеспечения оператором электронной площадки, до исполнения заемщиком настоящего договора в полном объеме, займодавец вправе требовать от заемщика 100% от суммы займа.

Ставка процентов за пользование займом – 26% годовых.

Согласно п.6.1 договора в случае просрочки заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов, займодавец вправе требовать неустойки в порядке, установленном договором.

В соответствии с договором уступки требования цедентов к заемщику по договорам процентного займа общая сумма задолженности перед «РЕКОНЗА» составляет 1 372 456,47 руб. по состоянию на 14.01.2019г., где: 1 003 401,89 руб. – сумма основного долга; 88 102,05 руб. – проценты на сумму займа, 270 918,51 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа, 1 003 401,89 руб. – штраф (п.4.3 договора).

Заявка №4374021.

Сумма займа предоставляется для внесения обеспечения заявки на участие в закупке КР-003273-18, проводимой в электронной форме на электронной площадке «АО «ЕЭТП» в сети «Интернет».

05.10.2018г. по платежному поручению №23605 АО «Пененза» перечислило ООО «СМУ-8» оператору электронной торговой площадки для проведения операций по обеспечению в открытом конкурсе.

12.10.2018г. составлен протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, по которому ответчик был допущен к участию в аукционе, но победителем признан не был.

Срок возврата наступил 15.10.2018г.

Ставка процентов за пользование займом – 23% годовых.

В соответствии с договором уступки требования цедентов к заемщику по договорам процентного займа общая сумма задолженности перед «РЕКОНЗА» составляет 551 345,68 руб. по состоянию на 14.01.2019г., где: 424 295,37 руб. – сумма основного долга; 27 340,90 руб. – проценты на сумму займа, 95 466,46 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа, 424 295,37 руб. – штраф (п.4.3 договора).

Заявка №4374030.

Сумма займа предоставляется для внесения обеспечения заявки на участие в закупке КР-003267-18, проводимой в электронной форме на электронной площадке «АО «ЕЭТП» в сети «Интернет».

12.10.2018г. по платежному поручению №24172 АО «Пененза» перечислило ООО «СМУ-8» оператору электронной торговой площадки для проведения операций по обеспечению в открытом конкурсе.

22.10.2018г. составлен протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, по которому ответчик был допущен к участию в аукционе, но победителем признан не был.

Срок возврата наступил 25.10.2018г.

Ставка процентов за пользование займом – 26% годовых.

В соответствии с договором уступки требования цедентов к заемщику по договорам процентного займа общая сумма задолженности перед «РЕКОНЗА» составляет 2 217 157,27 руб. по состоянию на 14.01.2019г., где: 1 746 443,83 руб. – сумма основного долга; 108 327,32 руб. – проценты на сумму займа, 344 922,50 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа, 1 746 443,83 руб. – штраф (п.4.3 договора).

Заявка №4377157.

Сумма займа предоставляется для внесения обеспечения заявки на участие в закупке КР-003292-18, проводимой в электронной форме на электронной площадке «АО «ЕЭТП» в сети «Интернет».

25.09.2018г. по платежному поручению №22670 АО «Пененза» перечислило ООО «СМУ-8» оператору электронной торговой площадки для проведения операций по обеспечению в открытом конкурсе.

05.10.2018г. составлен протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, по которому ответчик был допущен к участию в аукционе, но победителем признан не был.

Срок возврата наступил 08.10.2018г.

Ставка процентов за пользование займом – 23% годовых.

В соответствии с договором уступки требования цедентов к заемщику по договорам процентного займа общая сумма задолженности перед «РЕКОНЗА» составляет 382 883,71 руб. по состоянию на 14.01.2019г., где: 289 181,11 руб. – сумма основного долга; 21 407,32 руб. – проценты на сумму займа, 69 403,47 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа, 289 181,11 руб. – штраф (п.4.3 договора).

Заявка №4377158.

Сумма займа предоставляется для внесения обеспечения заявки на участие в закупке КР-003291-18, проводимой в электронной форме на электронной площадке «АО «ЕЭТП» в сети «Интернет».

25.09.2018г. по платежному поручению №22671 АО «Пененза» перечислило ООО «СМУ-8» оператору электронной торговой площадки для проведения операций по обеспечению в открытом конкурсе.

02.10.2018г. составлен протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, по которому ответчик был допущен к участию в аукционе, но победителем признан не был.

Срок возврата наступил 05.10.2018г.

Ставка процентов за пользование займом – 23% годовых.

В соответствии с договором уступки требования цедентов к заемщику по договорам процентного займа общая сумма задолженности перед «РЕКОНЗА» составляет 538 785,08 руб. по состоянию на 14.01.2019г., где: 404 636,87 руб. – сумма основного долга; 29 954,21 руб. – проценты на сумму займа, 100 147,63 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа, 404 636,87 руб. – штраф (п.4.3 договора).

Заявка №4377166.

Сумма займа предоставляется для внесения обеспечения заявки на участие в закупке КР-003293-18, проводимой в электронной форме на электронной площадке «АО «ЕЭТП» в сети «Интернет».

26.09.2018г. по платежному поручению №24172 АО «Пененза» перечислило ООО «СМУ-8» оператору электронной торговой площадки для проведения операций по обеспечению в открытом конкурсе.

Срок возврата наступил 08.10.2018г.

Ставка процентов за пользование займом – 26% годовых.

В соответствии с договором уступки требования цедентов к заемщику по договорам процентного займа общая сумма задолженности перед «РЕКОНЗА» составляет 538 785,08 руб. по состоянию на 14.01.2019г., где: 906 515,90 руб. – сумма основного долга; 72 272,91 руб. – проценты на сумму займа, 217 563,82 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа, 906 515 руб. – штраф (п.4.3 договора).

Заявка №4380496.

Сумма займа предоставляется для внесения обеспечения заявки на участие в закупке, проводимой в электронной форме на электронной площадке «АО «ЕЭТП» в сети «Интернет».

05.10.2018г. по платежному поручению №23653 АО «Пененза» перечислило ООО «СМУ-8» оператору электронной торговой площадки для проведения операций по обеспечению в открытом конкурсе.

Срок возврата наступил 15.10.2018г.

Ставка процентов за пользование займом – 23% годовых.

В соответствии с договором уступки требования цедентов к заемщику по договорам процентного займа общая сумма задолженности перед «РЕКОНЗА» составляет 895 234,20 руб. по состоянию на 14.01.2019г., где: 690 267,35 руб. – сумма основного долга; 44 479,69 руб. – проценты на сумму займа, 153 584,49 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа, 895 234,20 руб. – штраф (п.4.3 договора).

Заявка №4380500.

05.10.2018г. по платежному поручению №23654 АО «Пененза» перечислило ООО «СМУ-8» оператору электронной торговой площадки для проведения операций по обеспечению в открытом конкурсе.

Срок возврата наступил 15.10.2018г.

Ставка процентов за пользование займом – 26% годовых.

В соответствии с договором уступки требования цедентов к заемщику по договорам процентного займа общая сумма задолженности перед «РЕКОНЗА» составляет 1 292 450,38 руб. по состоянию на 14.01.2019г., где: 882 013,10 руб. – сумма основного долга; 69 794,24 руб. – проценты на сумму займа, 220 722,91 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа, 992 013,10 руб. – штраф (п.4.3 договора).

С учетом частичной оплаты задолженности по займам, задолженность ответчика составила: 6 840 191,70 руб. – сумма основного долга; 461 678,64 руб. – проценты за пользование суммой займа; неустойки – 1472 729,79 руб., штраф – 6 860 191,70 руб.

С учетом ст.ст.809,810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку и проценты за пользование займом до фактического исполнения договора, начиная с 15.01.2019г.

Ходатайство истца об истребовании у АО «ЕЭТП» информации об изменении реквизитов счетов ООО «СМУ-8», на которые осуществляется возврат средств гарантийного обеспечения Оператором электронной площадки, до исполнения заемщиком договора займа по указанным в исковом заявлении закупкам судом отклоняется в связи с тем, что ответчик не уклоняется от представления указанной информации.

От ФИО4 было получено согласие (акцепт на оферту) на заключение договоров поручительства по заявкам №4374030, 4374021, 4380496, 4380500, 4377166, 4377157, 4377158, 4373760 перед займодавцами за ООО «СМУ-8».

В соответствии с п.2 договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцами и АО «Пененза» на условиях и в соответствии с договором за исполнение ООО «СМУ-8» обязательств по договору займа, заключенному с займодавцем на условиях оферты на заключение договоров займа №4374030, 4374021, 4380496, 4380500, 4377166, 4377157, 4377158, 4373760.

12.11.2018г. ответчик направил истцу гарантийное письмо №58 о возврате задолженности, однако свое обязательство не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо условиями договора.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд, с учетом заявления ответчика, считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций до 461 678,64 руб. – проценты за пользование суммой займа, принимая во внимание высокий процент неустойки и штрафа от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также их размер.

При вынесении решения о взыскании неустойки суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является правом суда. Поскольку законом не определены критерии и пределы соразмерности неустойки, суд оценивает в каждом конкретном случае возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В п. 1 указанного Постановления, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Требования ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Неустойка как средство обеспечения обязательств не может использоваться в качестве средства обогащения за счет должника.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Кроме этого, судом не принимаются доводы ответчика о неверном расчете процентов, поскольку свой расчет ответчик не представил.

Кроме этого, судом не принимаются иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что от его имени действовало иное лицо договоры посредством ЭЦП подписаны тоже не им.

Электронная цифровая подпись (ЭЦП) - вид аналога собственноручной подписи, являющийся средством защиты информации, обеспечивающим возможность контроля целостности и подтверждения подлинности электронных документов (далее - ЭД). ЭЦП позволяет подтвердить ее принадлежность зарегистрированному владельцу. ЭЦП является неотъемлемой частью ЭД (пакета ЭД).

Согласно п.4 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» владелец сертификата ключа проверки электронной подписи – это лицо, которому в установленном федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи. При этом, таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

В части 3 статьи 4 Закона N 63-ФЗ в качестве принципа использования ЭЦП закреплена недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем (часть 1 статьи 14 Закона N 63-ФЗ). В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона N 63-ФЗ сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию: 1) уникальный номер сертификата ключа проверки электронной подписи, даты начала и окончания срока действия такого сертификата; 2) фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи; 3) уникальный ключ проверки электронной подписи; 4) наименование используемого средства электронной подписи и (или) стандарты, требованиям которых соответствуют ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи; 5) наименование удостоверяющего центра, который выдал сертификат ключа проверки электронной подписи; 6) иная информация, предусмотренная частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Как указано в части 3 статьи 14 Закона N 63-ФЗ, в случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате. При этом распорядительным актом юридического лица определяется физическое лицо, ответственное за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. В случае отсутствия указанного распорядительного акта лицом, ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, является руководитель юридического лица. В случае возложения федеральным законом полномочий по исполнению государственных функций на конкретное должностное лицо ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при исполнении государственных функций является это должностное лицо. Согласно ст.10 Закона №63-ФЗ при использовании электронных подписей участники электронного взаимодействия обязаны обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей. Кроме этого, судом не установлено, а ответчикам не доказан факт злоупотребления истцом своими правами при обращении к должнику с требованием о взыскании переданных ему денежных средств по договорам.

Судебные расходы по делу в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика полностью, без учета уменьшенного на основании ст.333 ГК РФ размера пени, о чем указано в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ-8" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕКОНЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договорам займа – 6 840 191,70 руб., проценты за пользование займом – 461 678,64 руб., неустойку - 461 678,64 руб., штраф - 461 678,64 руб., со взысканием процентов за пользование займа за период с 15.01.2019г. по дату фактического возврата суммы займа; со взысканием неустойки, начисленной с 15.01.2019г. в размере 0,25% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, а также госпошлину – 101 274 руб. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Л.В. Пулова