Гражданский кодекс часть 1

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

16.10.2006 г. между ОАО «РЖД» (Страхователь) и ОАО «Страховое общество ЖАСО» (Страховщик) заключен договор № 01/06-19.1им страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика.

Согласно п. 1.1. Договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью имуществу, а также убытки, возникшие вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

28.05.2012 г. в процессе расформирования поезда № 2722 при соединении вагонов на 31 пути сортировочного парка нечётной сортировочной горки станции Нижний Новгород - Сортировочный допущено повреждение вагона-цистерны с бензином, с последующим его возгоранием. При возникшем пожаре до степени исключения были повреждены 13 вагонов и 6 контейнеров, в том числе вагон № 54689617, застрахованный в ООО «Росгосстрах» (29.05.2012 г. ООО «РГ-Транс» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах»). В результате возгорания состава, застрахованному имуществу, а именно - вагону № 54689617 был причинён материальный вред до степени исключения.

29.05.2012 г. ООО «РГ-Транс» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах» в связи с тем, что ООО «РГ-Транс» является оператором указанных вагонов, Выгодоприобретателем по страховым полисам и, в соответствии со ст. 939 Гражданского кодекса РФ исполняет обязанности страхователя по уведомлению о возможном наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-29988/13 от 19 июня 2013 г. с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Росгосстрах» взыскано 2 223 913 руб. 10 коп. убытков. Решение суда исполнено путем перечисления ОАО «РЖД» в пользу ООО «Росгосстрах» 2 258 032 руб. 67 коп. (в т.ч. 2 223 913 руб. 10 коп. - убытки, 34 119 руб. 57 коп. - расходы по государственной пошлине), что подтверждается платежным поручением № 4886 от 06.09.2013 г.

24.04.2014 г. ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика письмо за № 275/Горьк НЭФ с просьбой о выплате страхового возмещения в размере 2 223 913 руб. 10 коп.

Письмом от 15.05.2014 г. № 6605 ответчик отказал ОАО «РЖД» в выплате страхового возмещения, указав на то, что произошедшее транспортное происшествие, не является страховым случаем.

В пункте 1.5. договора стороны дали определение транспортному происшествию, указав, что это событие, возникшее при движении железнодорожного подвижного состава и с его участием и повлекшее за собой причинение вреда имуществу, а также определили понятие «вред имуществу» - гибель, утрата или повреждение имущества.

В пункте 2.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2010 г. № 4) стороны согласовали, что «...страховым случаем является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя (ОАО «РЖД») вследствие причинения вреда имуществу Выгодоприобретателей в результате транспортного происшествия на территории страхования, указанной в договоре при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования (Правила страхования гражданской ответственности владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта от 14.10.2010 г.)....».

В соответствии с ч.1. ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч.2. ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (Выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В тексте дополнительного соглашения от 14.10.2010 г. № 4 к договору указано на применение «Правил страхования гражданской ответственности владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта от 14.10.2010 г., утвержденных решением Правления ОАО «ЖАСО» (протокол от 14.10.2010г. № 58).

Согласно п.4.2. Правил страхования страховым случаем является факт наступления гражданской ответственности Страхователя вследствие причинения вреда имуществу третьих лиц (Выгодоприобретателей) в результате транспортного происшествия.

Согласно п. 4.5. Правил страхования, обязанность Страховщика (ОАО «ЖАСО) по выплате страхового возмещения может возникнуть на основании решения суда, установившего обязанность страхователя (ОАО «РЖД») возместить ущерб третьим лицам (Выгодоприобретателям).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик при наступлении предусмотренного в договоре события обязуется возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Основания для прекращения или изменения обязательств могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 2 223 913 руб. 10 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 322, 326, 328, 927, 929, 932, 938, 939, 940, 942, 943, 947, 957, 961, 963, 964, 965 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО " ЖАСО " (ОГРН <***>) в пользу ОАО " РЖД " (ОГРН <***>) 2 223 913 руб. 10 коп. – страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 119 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов