Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен ООО «Логос-Медиа» к ИФНС России № 14 по г. Москве об обязании произвести ООО «Логос-Медиа» возврат излишне уплаченного налога на прибыль из Федерального бюджета в размере 2 433 608 (два миллиона четыреста тридцать три тысячи шестьсот восемь) руб.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение представителей сторон, суд считает заявленные требования Заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Логос-Медиа» 30.06.2011. обратилось в ИФНС РФ № 14 по г. Москве с Заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет в размере 2 637 324 рублей.

Сумму налога на прибыль в размере 665 616 рублей, подлежащую зачислению в Федеральный бюджет, ООО «Логос-Медиа» попросило зачесть в счет недоимки по налогу на прибыль, подлежащего зачислению в бюджет субъекта РФ.

Уплата сумм налога налогоплательщиком в Федеральный бюджет подтверждается следующими документами:Платежное поручение № 6475 от 29.09.2008 в размере 350 000 рублей, Платежное поручение № 14082 от 28.10.2009 в размере 432 647 рублей, Платежное поручение № 14083 от 28.10.2009 в размере 432 647 рублей, Платежное поручение № 14126 от 29.10.2009 в размере 100 рублей, Решение о зачете № 77020000028404 в размере 1 000 000 рублей; Решение о зачете № 77020000002364 в размере 1 000 000 рублей.

Копия уточненной Декларации по налогу на прибыль за 2007 г.; Копия уточненной Декларации по налогу на прибыль за 2008 г.; Копия Декларации по налогу на прибыль за 2009 г.; Копия Декларации по налогу на прибыль за 2010 г.

Налоговым органом 15.08.2011. было вынесено решение № 9768 о возврате налога на прибыль в размере 116 192 рублей, в возврате суммы налога в размере 2 637 324 рублей Ответчиком было отказано.

Судом установлено, что ИФНС РФ № 14 по г. Москве и ООО «Логос-Медиа» была проведена совместная сверка расчетов по налогу на прибыль в Федеральный бюджет, о чем 30.06.2011 года был составлен соответствующий Акт сверки.

Как видно из указанного Акта, в результате проведения мероприятий по сверке расчетов по налогу на прибыль была выявлена переплата по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в размере 3 302 940 рублей.

Факт наличия переплаты по налогам у налогоплательщика, налоговым органом не оспаривается.

В отзыве налоговый орган пояснил, что налогоплательщиком пропущен трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога. В подтверждение данного обстоятельства налоговый орган указал, что оплата спорных сумм налога производилась Заявителем в 2007 году.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Кодекса закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).

В то же время данная норма применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

При этом положениями п. 3 ст. 78 НК РФ налоговому органу вменено в обязанность сообщить налогоплательщику о наличии переплаты. Если налогоплательщику не сообщалось о переплате, начало течения срока исковой давности устанавливается исходя из представленных сторонами в суд доказательств.

ИФНС РФ № 14 по г. Москве уведомлений об излишне уплаченных суммах налога на прибыль (федеральный бюджет) в адрес ООО «Логос-Медиа» не направляло.

Как указано налоговым органом в пояснениях переплата в размере 3 302 940 руб. образовалась в результате входящего сальдо в момент постановки налогоплательщика 02.04.2009 года на учет в налоговом органе. При этом согласно данным налогового органа задолженность образовалась в результате оплату организацией денежных средств в бюджет в период с 01.06.2006 по 02.04.2009 год. Так же ответчик сослался на акт сверки от 19.11.2007 года. Из содержания представленных в дело доказательств, установлено, что указанный акт составлялся в целях переноса сальдо расчетов налогоплательщика в связи с его реорганизацией путем преобразования.

Учитывая, что в заявлении налогоплательщик указал иные причины образования переплаты, суд руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сходит из обязанности каждого лицо, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями действующего законодательства сверка расчетов налогоплательщика проводится налоговым органом в обязательном порядке в при процедуре снятия налогоплательщика с учета при переходе из одной налоговой инспекции в другую.

Таким образом, при переходе из одной налоговой в другую в обязательном порядке составляется акт сверки, который позволяет установить размер налоговых обязательств льгот и иных взаимных требований, при переносе данных об финансовых расчетов налогоплательщика с бюджетом. Такого акта налоговый орган суду не представил.

Соответственно, налоговым органом не представлено достаточных доказательств извещения налогоплательщика об имеющейся у него переплате на момент постановки его на учет по новому месту регистрации.

Достаточных доказательств осведомленности Заявителя об имеющей место переплате до момента постановки его на учет ИФНС № 14 по г. Москве суду налоговым органом не предоставлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что моментом когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога следует считать дату составления и подписания акт сверки расчетов от 30.06.2011 года, т.е. в момент в момент признания такой переплаты двумя сверяющими сторонами.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.

С учетом изложенного суд находит требования Заявителя подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в его пользу непосредственно с налогового органа как стороны по делу, поскольку освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Изменения, внесенные ст. 14 Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 333.37 НК РФ об освобождении государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины, на распределение судебных расходов не распространяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 170, 171, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИФНС России № 14 по г. Москве произвести ООО «Логос-Медиа» возврат излишне уплаченного налога на прибыль из Федерального бюджета в размере 2 433 608 (два миллиона четыреста тридцать три тысячи шестьсот восемь) руб.

Взыскать с ИФНС России № 14 по г. Москве в пользу ООО «Логос-Медиа» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 35 168 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 04 коп.

Возвратить ООО «Логос-Медиа» из Федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 437 (четыреста тридцать семь) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

О.Ю.Паршукова