ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 12.01.2018.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амирхановым Т.Т.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН:<***>)

к ответчику: ООО «Т2 Мобайл» (ИНН:<***>)

о взыскании 4 300 603 руб. 31 коп.

по встречному иску  ООО «Т2 Мобайл» (ИНН:<***>) 

к ИП ФИО1 (ИНН:<***>)

о взыскании 809 012 руб. 67 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.07.2017г. № 1,

от ответчика – Михеенко А.С. по дов. от 09.06.2017г. № 58АА 1194357.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Т2 Мобайл» о взыскании задолженности в размере 4 270 130 руб. 67 коп., убытков в размере 30 472 руб. 64 коп.

Определением суда от 28.09.2017г. принято встречное исковое заявление ООО «Т2 Мобайл» (ИНН:<***>) к ИП ФИО1 (ИНН:<***>) о взыскании 809 012 руб. 67 коп.

Представитель истца заявил письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Вместе с тем, истцом не представлен перечень экспертных организаций, а также не представлены доказательства оплаты услуг эксперта.

Указанные обстоятельства являются самостоятельными основаниями к отклонению ходатайства о назначении экспертизы, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства и назначении судебной экспертизы.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил взыскать с ответчика вознаграждение Агента за декабрь 2016 г в размере 787 407 руб. 18 коп. по акту об исполнении договора от 31.12.2016, январь 2017 года в размере 673 631 руб. 23 коп. по акту об исполнении договора от 31.01.2017, февраль 2017 года в размере 411 399 руб. 37 коп. по акту об исполнении договора от 28.02.2017 и март 2017 года в размере 354 199 руб. 67 коп. по акту об исполнении договора от 31.03.2017. Всего 2 217 637 рублей 45 копеек.

Кроме того, истец просил взыскать в качестве недоплаты вознаграждения за 9-12 месяцы наблюдения абонентов - физических лиц, подключенных в период с ноября 2015 по апрель 2016 года   в размере 684 082 руб. 56 коп.,  недоплаченное вознаграждение RSh(%) за период ноябрь 2015 по март 2017 года в размере 521 394 руб. 98 коп., недоплаченное вознаграждение за качество работы ЦПО/ММ за период с ноября 2015 года по февраль 2017 года в размере 665 504 руб. 94 коп.

Так же истец просил взыскать упущенную выгоду в связи с ограничением выдачи заказов через Интернет-магазин с 06.02.2017 по 02.03.2017 в размере 30 472 руб. 64 коп.

Подробный расчет исковых требований представлен в материалы дела (т. 1 л.д 10-13).

Представитель ответчика первоначальные исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности за переданные комплекты подключения за период с 01.01.2016 по 01.02.2017 в размере 687 105 руб. 25 коп., штрафной неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по агентскому договору № 1/2015_МВ от 06.11.2015 в размере 121 907 руб. 42 коп.

Представитель истца возражал против удовлетворения встречного иска.

Суд неоднократно предлагал сторонам провести сверку расчетов, однако, стороны к единому мнению о наличии и размере взаимной задолженности не пришли, в связи с тем, что использовали разную методику расчета за взаимные услуги.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску указал, что Агент, не имея доступа к информации Центрального Биллинга, не имеет возможности проверить правильность и обоснованность производимых Принципалом ежемесячных расчетов вознаграждения. Фактически Ответчик направлял Истцу не информацию, необходимую для составления отчета, а акт об исполнении договора, подписание которого Истцом являлось основанием для оплаты его услуг в размере, указанном Принципалом в акте.

На протяжении всего времени действия Договора информация об объеме выполненных Агентом по Договору действий, предоставлялась Принципалом без каких-либо подтверждающих документов. Обращения Агента к Принципалу устно и по электронной почте с требованием предоставить детализированные расчеты вознаграждения оставлены Ответчиком без внимания, были представлены лишь расчеты вознаграждения за привлеченных абонентов (RSh) за август, октябрь-декабрь 2016 г. В этих условиях Агент был вынужден подписать представленные Принципалом акты об исполнении договора за ноябрь 2015 - ноябрь 2016 г., в целях получения вознаграждения по Договору и обеспечения бесперебойной работы ЦПО и ММ.

Акты за декабрь 2016 - март 2017 Агентом подписаны не были, поскольку Ответчиком документально не подтвержден размер определенных Принципалом вознаграждения Агента и объемов удержаний, о чем Принципал был поставлен в известность.

Истец указал, что в результате проведенной в феврале 2017 г, выборочной проверки представленных принципалом сведений за декабрь 2016 года, исходя из данных о начислениях и платежах 163 абонентов в сравнении с фактически начисленным Принципалом вознаграждением согласно детализированному отчету за указанный в соответствии с условиями Договора составляет 17,9%. Произвести полную проверку правильности исчисления вознаграждения по имеющимся данным за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г, Агент не может, поскольку с даты расторжения Договора - 02.03.2017 - не имеет доступа к системе Web-dealer, предназначенной для поддержки новых подключений к услугам связи Принципала и проведения операций по обслуживанию Абонентов.

В обоснование требования  о взыскании убытков истец указал, что 06 февраля 2017 года без какого-либо уведомления Принципал закрыл доступ Агента к своему интернет-магазину, чем лишил его возможности исполнять свои обязанности по Договору и приложению № 9 к нему от 01.06.2016, а именно выполнять план подключения физических лиц, что является основой для расчета размера вознаграждения по Договору. С указанной даты и до даты расторжения Договора Агент не мог осуществлять подключение абонентов через интернет-магазин, в результате чего понес убытки в виде упущенной выгоды.

Кроме того, за все время действия Договора Истцом во исполнение своих обязательств по Договору заключены около 23000 договоров связи по поручению и в интересах Принципала. Такое количество источников информации силами Истца обработать невозможно.

17.04.2017 в адрес истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования также подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  агентский договор № 1/2015_МВ, согласно п. 2.1. которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство от имени и по поручению Принципала осуществлять в порядке, предусмотренном Договором, инструкциями, руководствами и стандартами Принципала, в ЦПО и ММ, согласованных Сторонами, следующие действия: заключать Договоры об оказании услуг связи с абонентами; осуществлять реализацию Карт оплаты/дубликатов Sim-карт абонентам; осуществлять иные сервисные операции по обслуживанию абонентов, перечень которых приведен в регламенте «Основные функции ЦПО и ММ», размещенном в КМ, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за совершение указанных действий в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему

Пунктом 10.1 Договора определен срок его действия - 5 лет с возможностью пролонгации. Уведомлением от 21.02.2017 Принципал сообщил о расторжении Договора с 02.03.2017.

Согласно условиям Договора в состав вознаграждения Агента включаются:

- вознаграждение за подключение абонентов - физических и юридических лиц в размере процента (%) от суммы без учета НДС, на которую абоненту были оказаны услуги в течение соответствующего отчетного периода, но не более расчетной величины, и в течение определенного количества календарных месяцев, начиная с 1 (первого) числа месяца, в котором были произведена активация SIM-карты (период начисления), определяемого по данным Биллинговой системы;

- вознаграждение за подключение абонентов - физических лиц к услугам связи Принципала, предусматривающее использование перенесенного абонентского номера, состоящее из фиксированной и переменной части;

- вознаграждение за качество работы ЦПО и ММ;

- вознаграждение за реализацию карт оплаты;

- вознаграждение за реализацию дубликатов Sim-карт.

Согласно п. 3.1.2. Договора Принципал обязуется производить расчеты с Агентом в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

Согласно п.п. 6.3., 6.4. Договора Принципал до 5-го числа месяца следующего за отчетным предоставляет Агенту информацию об объеме выполненных Агентом по Договору действий согласно данным Принципала (информацию о количестве активированных Комплектов подключения (Sim-карт)/дубликатов Sim-карт согласно информации Центрального Биллинга и т.п.), объеме удержаний, штрафных санкций, а также размере вознаграждения Агента,

В соответствии с п. 6.4 договора, агент до 7-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Принципалу Акт об исполнении Договора за отчетный месяц. Стороны признают, что Акт об исполнении Договора является также отчетом Агента об исполнении поручения за соответствующий отчетный месяц.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исполнение сторонами Агентского договора № 1/2015_МВ началось с 06.11.2015г.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности перед истцом по оплате   агентского вознаграждения за декабрь 2016, январь, февраль, март 2017 года в размере задолженность в размере 2 217 637 руб. 45 коп. Акты об исполнении договора за указанный период подписаны ответчиком на сумму  2 217 637 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения подлежит в размере 2 217 637 рублей 45 копеек.  подлежит удовлетворению.

Остальные требования истца по первоначальному иску о взыскании недоплаченных видов вознаграждения за период с  ноября 2015г. по апрель 2016г. по март 2017г.  не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

         В разделе 6 стороны Договора согласовали порядок расчетов. Как предусмотрено пунктом 6.1. размер вознаграждения Агента за выполнение обязательств по настоящему Договору определяется в приложениях к Договору.

         Пунктом 6.2. Договора определено, что отчетным периодом (отчетным месяцем) по Договору является календарный месяц (первое число месяца - начало отчетного периода, последнее число месяца - конец отчетного периода).

         Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что Принципал до 5-ого числа месяца, следующего за отчетным предоставляет Агенту информацию об объеме выполненных Агентом по Договору действий согласно данным Принципала (информацию о количестве активированных Комплектов подключения (sim-карт, дубликатов (sim-карт) согласно информации Центрального биллинга и т.п.) объеме удержаний, штрафных санкций, а также размере вознаграждения Агента.

         Агент до 7- ого числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Принципалу Акт об исполнении договора за отчетный месяц. Стороны признают, что Акт об исполнении договора является также отчетом Агента об исполнении поручения за соответствующий отчетный месяц.

         В случае неполучения Принципалом от Агента Акта об исполнении Договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты истечения сроков, предусмотренных настоящим пунктом, Агент считается ненадлежащим образом, выполнившим свои обязательства по Договору, и Принципал вправе не выплачивать ему вознаграждение за соответствующий период (пункт 6.4. Договора).

Пунктом 6.5. Договора предусмотрено, что Принципал в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта об исполнении Договора подписывает предоставленный Акт либо сообщает Агенту о мотивированных возражениях по поводу предоставленного акта.

Агент в течение двух рабочих дней с даты подписания акта об исполнении Договора выставляет Принципалу счет и счет-фактуру на сумму вознаграждения Агента за отчетный период. Принципал в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения счета и счета­-фактуры от Агента производит расчет с Агентом за отчетный период.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Стороны, руководствуясь Агентским договором за период с ноября 2015г. по ноябрь 2016 г. подписали акты выполненных работ, по которым выплачено вознаграждение на сумму 8336398 рублей 67 копеек: Акт об исполнении договора от 30.11.2015г. на сумму 218237,03 рублей; Акт об исполнении договора от 31.12.2015г. на сумму 598214,95 рублей; Акт об исполнении договора от 31.01.2016г. на сумму 525367,95 рублей; Акт об исполнении договора от 29.02.2016г. на сумму 842682,28 рублей; Акт об исполнении договора от 31.03.2016г. на сумму 656196,86 рублей; Акт об исполнении договора от 30.04.2016г. на сумму 667188,17 рублей; Акт об исполнении договора от 31.05.2016г. на сумму 748566,09 рублей; Акт об исполнении договора от 30.06.2016г. на сумму 438241,22 рублей; Акт об исполнении договора от 31.07.2016г. на сумму 506995,64 рублей; Акт об исполнении договора от 31.08.2016г. на сумму 529442,05 рублей; Акт об исполнении договора от 30.09.2016г. на сумму 555293,99 рублей; Акт об исполнении договора от 31.10.2016г. на сумму 669365,59 рублей; Акт об исполнении договора от 30.11.2016г. на сумму 1380606,85 рублей.

Сведения, указанные в актах об исполнении договора за период с ноября 2015г. по ноябрь 2016г. а также март 2017г. о внесении абонентами, с которыми истец заключил договоры, оплаты за оказанные услуги связи поступали в биллинговую систему - информационную систему для учета операций по оказанию услуг связи абонентам и их оплате.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона о 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания приборов измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг операторами связи, а также условия заключенного с пользователями услугами связи договора об оказании услуг связи.

Частью 3 статьи 41 указанного закона установлена обязательная сертификация средств связи, с измерительными функциями, учитывающими объем оказанных услуг связи операторами связи в сетях общего пользования.

Перечень подлежащей обязательной сертификации средств связи устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации.

Главой 4 постановления Правительства от 25.06.2009 № 532 «Об утверждении средств связи, подлежащих обязательной сертификации» предусмотрена обязательная сертификация следующего оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг в сетях связи общего пользования: автоматизированные системы расчетов, аппаратура повременного учета продолжительности соединения.

Часть 2 ст. 1 Федерального закона РФ «О техническом регулировании», определяющая сферу применения этого закона, предусматривает, что требования к функционированию единой сети связи Российской Федерации, связанные с обеспечением целостности, устойчивости функционирования указанной сети и ее безопасности, отношения, связанные с обеспечением целостности единой сети Российской Федерации и использованием радиочастотного спектра, соответственно устанавливаются и регулируются законодательством Российской Федерации в области связи.

ООО «Т2 Мобайл» применяется автоматизированную систему расчетов "BercutBillingSystem" («Беркут»), версия ПО 4 в составе согласно Приложению, технические условия № ТУ 4251-001-44320409-2014, производимая ООО НП фирма «Беркут», которая является сертифицированной, что подтверждено сертификатом соответствия.

Таким образом, расчет сумм ежемесячного дилерского вознаграждения, осуществляется на основании данных о расчетах за услуги связи, содержащихся в билинговой системе ООО «Т2 Мобайл».

При этом, истец, подписывая акты выполненных работ с мая 2016 по ноябрь 2016 и с марта 2017 по май 2017г. соглашался с данными, указанными в актах об исполнении договора, получал вознаграждение и в установленном законом порядке не  оспаривал их.

Установленные фактические обстоятельств и имеющиеся в деле доказательства, являются достаточными для рассмотрения дела судом по существу спора не прибегая к использованию услуг специалиста, обладающего специальными познаниями, что так же является основанием для отклонения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.

Требование истца о взыскании убытков в размере 30 472 руб. 64 коп., суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт несения убытков, кроме того, по условия заключенного агентского договора, не предусмотрено обязательство ООО «Т2 Мобайл» предоставлять ИП ФИО1. доступ в интернет-магазин. Агентским договором доступ в интернет-магазин определен, как право ООО «Т2 Мобайл», а не как обязанность, за которую предусмотрена ответственность в связи с ее невыполнением, поэтому ИП ФИО1. не вправе требовать возмещения упущенной выгоды, по обязательствам, которые не предусмотрены условиями агентского договора.

При этом суд, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 2 217 637 руб. 45 коп. - задолженности по выплате вознаграждения за декабрь 2016 г., январь - март 2017 г.

С учетом изложенного суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в части в размере 2 217 637 руб. 45 коп.  В остальной части иска надлежит отказать.

Рассмотрев требования по встречному иску, суд приходит к выводу о том, что  встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания суммы основного долга  в связи со следующим.

В обосновании требований истец по встречному иску, ссылает на следующие обстоятельства.

Для выполнения указанных действий по Договору, Принципал передавал по накладным комплекты подключения абонентов и карты оплаты.

Карта оплаты - средство уведомления Принципала о произведённом платеже определённую сумму, содержащее информацию о номинале, серийном номере, секретном коде, позволяющее Абоненту инициировать вызов, идентифицировав Абонента перед Принципалом как плательщика в сети связи Принципала.

Комплект подключения - сформированный Принципалом индивидуальный набор, включающий Sim-карту с индивидуальным абонентским номером, Договор об оказании услуг связи, Условия оказания услуг связи Те1е2, Справочник Абонента, иные документы/или объекты, определенные Принципалом.

В соответствии с п. 5.3 Договора Комплекты подключения/Карты оплаты/дубликаты Sim-карт, передаваемые Агенту, являются собственностью Принципала. Агент обязуется возместить Принципалу стоимость Комплектов подключения/Карт оплаты/дубликатов Sim-карт.

Пунктом 6.7. Договора предусмотрено, что компенсация агентом Принципалу стоимости комплектов подключения/карт оплаты/дубликатов sim-карт осуществляется путем осуществления авансового платежа в счет возмещения их стоимости, указанной в счете, на условиях, предусмотренных в счете, выставленном Принципалом.

В период исполнения Договора Агенту были отгружены комплекты sim-карт, стоимость которых агент не возместил.

В указанных накладных не учтена стоимость комплектов подключения, использованных Агентом за указанный период для подключения абонентов через Интернет-магазин.

В соответствии с приложением №8 к Договору Агент принял на себя обязательства осуществлять действия, связанные с подключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (далее - Абонентов), к услугам связи Принципала по заказам, размещенным Потенциальными абонентами в Интернет-магазине Принципала по адресу: www.shop.tele2.ru.

На основании накладных Агенту передавались также Sim-карты с нулевой стоимостью (дубликаты), которые в рамках исполнения агентского договора могут быть использованы как для оказания абонентам услуги по замене вышедшей из строя Sim-карты, так и для подключения через интернет-магазин.

В соответствии с п. 3.1 приложения №8 «Подключение абонентов-физических лиц к услугам связи принципала через интернет-магазин» к указанному Договору подключение Абонента, оформившего заказа в интернет-магазине Принципала, возможно с использованием дубликата Sim-карты если на момент заключения Договора об оказании услуг связи у Агента отсутствует выбранный Потенциальным Абонентом тарифный план.

Стоимость дубликата Sim-карты, которая была использована Агентом для формирования комплекта подключения при подключении Абонента, устанавливается равной стоимости комплекта подключения, для которого она была использована.

Стоимость и количество Комплектов подключения через Интернет-магазин отражены в графе «Сформировано из дубликатов Sim-карт» в Отчетах об остатках, которые Агент ежемесячно предоставлял в адрес Принципала. Стоимость реализованных комплектов подключения для интернет-магазина, указанной в накладной, агент обязуется возместить в срок, не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты получения Комплектов подключения от Принципала.

До настоящего времени стоимость комплектов агент принципалу не оплатил.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 687 105 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Требование ООО «Т2 Мобайл» о взыскании неустойки в размере 121 907 руб. 42 коп., суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку ООО «Т2 Мобайл» не представило доказательства выставления счетом в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с чем, невозможно определить период начисления неустойки.

В связи с изложенным выше, суд, считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в части основного долга, в размере 687 105 руб. 25 коп

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 170 АПК РФ, учитывая факт зачета первоначальных однородных обязательств, задолженность ООО «Т2 Мобайл» перед Индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет 1 530 532 руб. 20 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, 421, 431, 1005, 1006 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 67, 68, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Т2 Мобайл» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 2 217 637 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 088 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Т2 Мобайл» задолженность в размере 687 105 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 742 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований в результате которого взыскать с ООО «Т2 Мобайл» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 530 532 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 346 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ                                                                                                   Т.Н. Ишанова