Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 466 220,99 долларов США задолженности по кредиту, 2 049 297,16 долларов США проценты за пользование кредитом, 591 807,36 долларов США неустойки, а всего 20 107 325,51 долларов США на основании договора №133351 от 27.05.2010г. об открытии кредитной линии в иностранной валюте, ст. ст. 307, 309,310,316, 810, 811, 819 ГК РФ.

Истец иск поддержал, подал письменное заявление об уменьшении размера исковых требовании до суммы 18 496 784,17 долларов США, в связи с частичным погашением основного долга ответчиком.

Заявление судом удовлетворено, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания 17.01.2012 г.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв, пояснил, что задолженности по графику , установленному в договоре в настоящее время нет, договор между сторонами не расторгнут.

По мнению ответчика , в соответствии с условиями кредитного договора истец вправе требовать возврата вех кредитных средств досрочно только после его расторжения Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств ответчиком и отсутствии у истца каких либо- убытков от несвоевременного погашения долга.

Исследовав материалы дела, обозрев подлинные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ст.ст. 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ОАО «Альфа-Банк» и Брестским республиканским унитарным предприятием электроэнергетики «Брестэнерго» заключен договор об открытии кредитной линии в иностранной валюте №133351 от 27.05.2010г.и дополнительные соглашения к нему, по которому банк является кредитором, а ответчик - заемщиком.

В кредитном договоре стороны согласовали порядок кредитования, срок предоставления кредита, процентную ставку за пользование кредитом.

Указанный договор является внешнеэкономической сделкой, в которой стороны предусмотрели в п.6.1 рассмотрение споров в арбитражном суде г. Москвы , в связи с чем суд считает, что рассмотрение дела должно производится в порядке, определенном Арбитражным Процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В договоре применимое право сторонами не определено. В силу ст. 1211 ГК РФ применяется право страны, с которой договор наиболее связан . При этом правом страны, с которой договор наиболее связан считается место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Указанная статья определяет, что стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение в договоре займа, к которому относится кредитный договор , является займодавец.

Поскольку займодавцем является ОАО «»Альфа-Банк» - лицо, учрежденное по законодательству Российской Федерации, применимым правом для сторон по договору № 133351 от 27 мая 2010 г. является право Российской Федерации.

В дополнительных соглашениях к кредитному договору стороны предусмотрели конкретную сумму кредита , условие погашения его по частям и график погашения долга.

На условиях указанного договора и дополнительных соглашений банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму не более 20 000 000 долларов США на срок до 36 месяцев под 9,5% годовых и свыше 36 месяцев до 60 месяцев – 10,5% годовых.

Кредит в сумме 20 000 000 долларов США был предоставлен ответчику частями, что подтверждается выписками по его расчетному счету и заявлениями на перевод.

В п.5.2 договора стороны предусмотрели право банка требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту и процентам в случае просрочки уплаты начисленных процентов , в случае нарушения заемщиком даты погашения кредита.

Кроме того, основанием для требования досрочного возврата кредитных средств является ст. 811 ГК РФ, в которой предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа

По указанной статье, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, что послужило основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было получено ответчиком 01.09.2011г.

Суд не принял довод ответчика о том, что требование досрочного возврата кредитных средств согласно установленного договором порядка возможно только при условии расторжения кредитного договора.

П. 5.2 кредитного договора предусматривает право кредитора досрочно взыскать задолженность и/ или расторгнуть договор.

Руководствуясь ст. 431 ГК РФ , применяя толкование договора, суд считает, в указанном пункте стороны предусмотрели права истца не связанные между собой и вправе реализовать их одновременно или раздельно.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.01.12г. задолженность по кредиту составляет 15 618 427,41 долларов США, задолженность по процентам за пользование кредитом 2 049 297,16 долларов США.

Ответчик доказательств погашения долга в полном объеме не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме, поскольку вытекают из условий договора.

Ст.ст. 329-331 ГК РФ предусматривают, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным законом или договором, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В пункте 4.2 кредитного договора стороны установили, что в случае нарушения сроков погашения кредита, уплаты процентов по кредиту ответчик уплачивает банку неустойку в размере ставки кредитования, увеличенной на 3,65 процентов годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истец начислил неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в общей сумме 829 059,60долларов США за период с 03.08.2011г. по 17.02.2012г.

Требование истца о неустойке правомерно.

Суд принимает довод ответчика о том, что размер неустойки является явно несоразмерным неисполненному ответчиком обязательству

Суд, руководствуясь ст. 333 НК РФ, уменьшает неустойку до суммы 500 000 долларов США. Уменьшая неустойку, суд соразмеряет ее со ставкой по валютным кредитам.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию в сумме 500 000 долларов США.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310,314,329-333, 807,809, 819 РФ ГК РФ, договором, ст. ст. 65, 102, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Брестского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «Брестэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-БАНК» 15 618 427,41 долларов США основной задолженности по кредиту, 2 049 297,16 долларов США процентов за пользование кредитом, 500 000 долларов США неустойки, а всего 18 167 724,24 (восемнадцать миллионов сто шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре доллара США двадцать четыре цента) и 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Стрижова