Гражданский кодекс часть 1

Истец поддержал иск в судебном заседании, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением, представил пояснения по иску и возражения по отзыву ответчика. Считает, что ответчик должен уплатить штраф в порядке ст. 6.4 агентского соглашения, учитывая, что при продаже авиабилетов, указанных в исковом заявлении, ответчиком для расчетов приняты фальшивые карты кредитные, т.к. согласно копиям кредитных карт, представленных ответчиком, фамилии владельцев не совпадают с именами пассажиров по купленным авиабилетам. В представленных копиях паспортов покупателей авиабилетов видно, что они являются гражданами Великобритании и США, однако маршруты авиаперелетов не проходят через эти страны, а также они не проходят и через территорию РФ, одновременно приобреталось по 4 билета с короткими интервалами между ними в страны Западной Африки. Кроме того, документы были представлены на Аджея Бен ФИО3, а полетел- Догбе Едем. Между тем, согласно письму ИАТА любое из этих обстоятельств должно было послужить обстоятельством для агента для более тщательной проверки принимаемой к оплате кредитной карте, т.к. являются основанием предполагать мошеннические действия.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Считает, что отсутствуют доказательства того, что при расчете за билеты были приняты фальшивые кредитные карты.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Между истцом и ответчиком было заключено Агентское соглашение от 07.03.08г., согласно которому истец поручил ответчику осуществлять продажу и продвижение в Российской Федерации услуг Компании «ЭР ФРАНС». Согласно п. 6.4 агентского соглашения при оплате услуг по кредитным картам, агент обязан принимать только определенные в указанном пункте кредитные карты. Если Авиакомпания не может получить платеж от платежной системы в результате ошибок, допущенных агентом при приеме кредитной карты и несоблюдении агентом процедур и правил, установленных Авиакомпанией, а также если агент принял фальшивую кредитную карту или кредитную карту, срок действия которой истек, Авиакомпания выставит штраф на размер продажи по такой кредитной карте, который должен быть оплачен агентом в ближайший отчетный период.

В декабре 2008г. от кредитных учреждений истцу поступили отказы в платежах по билетам : №№ 057 259 506 24 601, 057 254 259 90 653, 057 254 245 63 316, 057 254 259 90 664, 057 254 245 64 414, 057 259 506 24 844, 057 259 506 22 744. Всего, на сумму 335 092 руб. Согласно заявлениям владельцев кредитных карт, по которым осуществлены платежи за вышеуказанные авиабилеты, кредитные карты у них не были украдены, однако они не осуществляли приобретение этих авиабилетов, считают, что в результате мошеннических действий оплата авиабилетов была произведены другими лицами.

Кроме того, письмом от 16.12.08г., направленным в адрес Представительства авиакомпании «Эр Франс», ответчик просил заблокировать указанные билеты в связи с возникшими подозрениями, что оплата за них была произведена по фальшивым или краденным кредитным картам. В представленных ответчиком копиях кредитных карт имена в которых отличаются от имен их подлинных владельцев, которые указаны банком Америкен Экспресс и факсах других банков.

В справке от 15.02.10г. Авиакомпанией «Эр Франс» указаны имена пассажиров, которые воспользовались услугами авиакомпании по вышеуказанным билетам, которые тоже не совпадают с именами владельцев кредитных карт. Кроме того, покупателями авиабилетов являлись граждане Великобритании и США, а маршруты авиаперелетов не проходят через эти страны или РФ, приобретались билеты по 4 шт. с короткими интервалами времени между ними. Кроме того, билеты, приобретенные на имя Аджея Бен ФИО3 были использованы Догбе Едемом. Согласно инструкциям ИАТА указанные обстоятельства могут свидетельствовать о мошенничестве и при продаже билетов должны быть приняты дополнительные меры проверки платежных документов.

Учитывая, что в данном случае истцом не получена оплата за авиабилеты на сумму 335 092 руб. по вышеуказанным обстоятельствам, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 335 092 руб. на основании п.6.4 Агентского соглашения, ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Ссылка ответчика на то, что на момент платежа кредитные карты существовали и на счетах имелись денежные средства, достаточные для оплаты, являются необоснованными, т.к. в данном случае речь идет о том, что этими картами воспользовались другие лица, а не их законные владельцы. Доводы ответчика о том, что право требования штрафа передано ИАТА также являются необоснованными, т.к. согласно п. 6.4 право на предъявление штрафа агенту принадлежит Авиакомпании.

С ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в сумме 24 000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 1-05/09 от 12.05.09г. и платежным поручением от 29.05.09г. № 909, на основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аэротрэвэл-клуб» в пользу АО «ЭР ФРАНС» 335 092 руб. (триста тридцать пять тысяч девяносто два рубля) штрафа, расходы по госпошлине 8 681 руб. 84 коп. (восемь тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 84 коп.), на представителя 24 000 руб.(двадцать четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М. Попова